Мацуков Леонид. . Санкт-Петербург, Государственные и социальные структуры, Информационные технологии, Россия, Северо-Западный ФО РФ
 
ТоварыВалюты, ЦБАкции
18 декабря 08:15
Золото ЦБ
₽2381
11,04
Золото
$1258
-0,01%
Серебро ЦБ
₽30,32
0,68
Серебро
$16,1
-0,09%
Нефть
$63,2
-0,19%

₽2,13
0,00

₽0,18
0,00
Br
₽29,0
0,03

₽69,4
0,03
€ / $
1,17
0,00%
Bitcoin
$18755
-1.74%
Ethereum
$714
-1.08%
Ростелеком
₽64,3
0,31%
Яндекс
₽1895
-1,25%
Mail.ru
$28,6
-0,69%
Luxoft
$54,6
2,06%
Epam
$106,7
1,54%
Мегафон
₽524,0
1,35%
МТС
₽266,0
3,83%
Veon
$3,9
-1,53%
Qiwi
₽847
2,54%
РБК
₽5,9
-1,84%
СМ. ТАКЖЕ (1)

Содержание

Мацуков Леонид

Биография

Бывший начальник отдела программного обеспечения и информационной безопасности Комитета по телекоммуникациям и информатизации Ленинградской области.

2017: Уголовное дело о взятке

В марте 2017 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга приговорил Леонида Мацукова за взяточничество к 6 годам колонии строгого режима[1]. Дело рассматривалось в третий раз. Ранее суд уже дважды выносил чиновнику обвинительный приговор, однако оба раза Верховный суд РФ отменял его и направлял дело на повторное рассмотрение. Все это время Мацуков находился в СИЗО.

По словам помощника судьи, провозглашавшего приговор, учитывая обстоятельство, что осужденный находился под стражей в СИЗО с осени 2011 года, в колонии строгого режима он пробудет до декабря 2017 года. Ему также запрещено в течение двух лет занимать должности в госорганах.

Дело, по которому Леонид Мацуков признан виновным, касается госконтракта по развитию СЭД в Ленобласти, заключенного между областным ИТ-комитетом и компанией «МКС Технолоджис». Сумма контракта составляла 19,5 млн рублей, а Мацуков являлся по нему ответственным представителем заказчика. По данным прокуратуры, осенью 2011 года Мацуков, зная о том, что «МКС Технолоджис» подала заявку на участие в конкурсе, в ходе личной встречи с помощником гендиректора этой компании потребовал взятку в размере 5 млн. рублей За указанную сумму он гарантировал подписание актов сдачи-приемки выполненных работ по контракту председателем ИТ-комитета.

В декабре он повторно потребовал передать ему взятку, снизив ее сумму до 4,5 млн рублей. Спустя неделю после того, как было сделано это, более выгодное, предложение, правоохранительные органы задержали посредника Леонида Мацукова при передаче части требуемой суммы в размере 500 тыс. рублей.

ИТ-комитет Ленобласти и «МКС Технолоджис» ранее уже сотрудничали: в частности, между нами был был заключен контракт на выполнение работ по региональному сегменту инфраструктуры электронного правительства.

Хождение по кругу

К моменту третьего рассмотрения дела в суде Мацуков находился в СИЗО уже более шести лет - с осени 2011 года. Срок его содержания под стражей неоднократно продлевался. В первый раз суд приговорил чиновника к 9 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 236,5 млн рублей, однако тот своей вины не признал и обжаловал решение в апелляционной инстанции. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 5 сентября 2013 года приговор был отменен в связи с допущенными судом нарушениями права Мацукова на защиту[2]. Уголовное дело было передано на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

В конце июля 2015 года началось повторное рассмотрение дела, по итогам которого было вынесено новое решение – приговорить Мацукова к 8,6 годам лишения свободы и штрафу в размере 210 млн рублей. Этот приговор также был отменен Верховным судом в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Дело опять передали на новое рассмотрение.

Позиция защиты

Защита Мацукова делала акцент на том, что в период работы в комитете чиновник занимался техническими вопросами, не имел отношения к управлению госконтрактами и не мог вступить в сговор по вопросам их реализации. Адвокат чиновника считает, что «не могут не вызывать сомнения подлежащие трактованию в пользу подсудимого те обстоятельства, что у Леонида Мацукова не было полномочий должностного лица, действия которого могут быть квалифицированы по ст. 290 Уголовного кодекса РФ, так как к процедурным вопросам по госконтракту он отношения не имел. Никаких денег, которые следствие называет взяткой, у него не изымалось и не было, соответственно, подсудимого невозможно обвинить в получении того, что у него не обнаружено».

По утвержданию затищы, все обвинение держалось на звукозаписи, представленной суду на лазерном диске, однако установлено, что техническое средство, с помощью которого была сделана данная звукозапись, следователь представить не может, а сама звукозапись имеет признаки монтажа. Об этом, как заявлял адвокат Мацукова, свидетельствовали представленные суду доказательства и заключение проведенной фоноскопической экспертизы.

Примечания