Oracle Sun ZFS Storage Appliance

Продукт
Разработчики: Oracle
Дата последнего релиза: октябрь 2011 года
Технологии: СУБД,  СХД

Oracle ZFS Storage Appliance (ранее Sun ZFS Storage Appliance) обладает от 12 Тбайт до петабайта и выше объемом, а интегрированные приложения Oracle должны повысить эффективность работы СУБД, резервирования и восстановления данных.

Устройства Sun ZFS основаны на гибридной архитектуре с использованием как твердотельных накопителей, так и традиционных жестких дисков и стандартных процессоров Intel, а в качестве файловой системы в них применяется разработанная в Sun Microsystems система Zettabyte File System. Некоторые аналитики считают устройства ZFS одной из наиболее ценных технологий, попавших в распоряжение Oracle после покупки Sun. Компания стремится сделать их одним из элементов интегрированной платформы для центров обработки данных и облачных сред.

В устройства Sun ZFS встроены пакеты Oracle RMAN, оптимизирующий резервирование данных СУБД, Oracle Database Cloning, поддерживающий дублирование баз данных с помощью технологий Oracle Data Guard и связующее программное обеспечение Oracle Fusion.


Корпорация Oracle объявила в октябре 2011 года о том, что технология гибридного колоночного сжатия Hybrid Columnar Compression, впервые введенная в Oracle Exadata, теперь поддерживается системами хранения данных Oracle ZFS Storage Appliance и Pillar Axiom Storage System Software.

Благодаря этому эффективность технологии Hybrid Columnar Compression, обеспечивающей степень сжатия от 10 до 50 раз для большинства наборов данных, становится доступна заказчикам, которые применяют NAS и SAN системы Oracle для управления жизненным циклом данных с архивацией непосредственно в базе данных при оперативной обработке транзакций (in-database archiving for OLTP) и в хранилищах данных.

В этих средах технология Hybrid Columnar Compression позволяет в 3–5 раз уменьшить объем систем хранения данных, а также энергопотребление и эксплуатационные расходы – за счет замены конкурирующих систем хранения данных решениями Oracle.

«Oracle помогает заказчикам максимально эффективно использовать ИТ-инвестиции за счет инноваций и интеграции и, расширяя поддержку технологии Hybrid Columnar Compression на решения Sun ZFS Storage Appliance и Pillar Axiom, объединяет эти возможности, – сказал Фил Буллингер (Phil Bullinger), старший вице-президент Oracle по системам хранения данных. – Вне зависимости от того, какую архитектурную стратегию вы предпочитаете для хранилищ данных или архивов баз данных Oracle, выбор очевиден: самый эффективный вариант предлагает Oracle».

Для хранилища данных Oracle на базе сетевого устройства NAS или SAN емкостью 1 ПБ система хранения данных Oracle Storage с технологией Hybrid Columnar Compression, обеспечивающей сжатие в соотношении 16:1, должна иметь емкость лишь 60 ТБ, в то время как конкурирующей системе со сжатием базы данных 3:1 требуется 334 ТБ полезной емкости при стоимости примерно в семь раз выше, чем для аналогичной системы хранения данных Oracle.

«Технология Hybrid Columnar Compression обеспечит пользователям СУБД Oracle Database 11g Release 2 уникальные преимущества с точки зрения стоимости и эффективности среды баз данных, – отметил Хуан Лоайза (Juan Loaiza), старший вице-президент Oracle по направлению Systems Technologies. – Теперь заказчики могут прозрачно реализовать архивацию непосредственно в базе данных с помощью решений Oracle Exadata, NAS или SAN и добиться эффективности хранения данных, лидирующей в отрасли».

С технологией Hybrid Columnar Compression для систем хранения данных Sun ZFS Storage Appliance и Pillar Axiom Storage System, реализованной в виде обновления к СУБД Oracle Database 11g Release 2, можно будет познакомиться в действии на конференции Oracle OpenWorld, проходящей в Сан-Франциско с 2 по 6 октября 2011 г.



ПРОЕКТЫ (1) ИНТЕГРАТОРЫ (1) РЕШЕНИЕ НА БАЗЕ (1)
СМ. ТАКЖЕ (16)


Распределение вендоров по количеству проектов внедрений (систем, проектов) с учётом партнёров

За всю историю
2016 год
2017 год
2018 год
Текущий год

  Oracle (80, 208)
  Microsoft (46, 144)
  SAP SE (42, 128)
  PostgreSQL Global Development Group (9, 51)
  Apache Software Foundation (ASF) (25, 19)
  Другие (237, 115)

  Oracle (7, 19)
  SAP SE (6, 16)
  Microsoft (3, 8)
  PostgreSQL Global Development Group (1, 8)
  Dell EMC (2, 2)
  Другие (9, 10)

  Oracle (8, 29)
  Microsoft (3, 9)
  SAP SE (2, 8)
  PostgreSQL Global Development Group (1, 8)
  Apache Software Foundation (ASF) (3, 5)
  Другие (9, 11)

  Oracle (7, 26)
  PostgreSQL Global Development Group (2, 8)
  Microsoft (2, 8)
  SAP SE (2, 6)
  Apache Software Foundation (ASF) (3, 3)
  Другие (11, 13)

  Microsoft (1, 8)
  Oracle (5, 7)
  SAP SE (3, 7)
  PostgreSQL Global Development Group (2, 5)
  Mail.ru Group (2, 3)
  Другие (7, 7)

Распределение базовых систем по количеству проектов, включая партнерские решения

За всю историю
2016 год
2017 год
2018 год
Текущий год

  Oracle Database - 23 (22, 1)
  PostgreSQL СУБД - 8 (8, 0)
  Microsoft SQL Server - 7 (6, 1)
  Apache Hadoop - 4 (3, 1)
  SAP HANA (High Performance Analytic Appliance) - 4 (4, 0)
  Другие 20

  Oracle Database - 19 (18, 1)
  PostgreSQL СУБД - 8 (7, 1)
  Microsoft SQL Server - 7 (7, 0)
  SAP HANA (High Performance Analytic Appliance) - 5 (5, 0)
  Tarantool - 3 (3, 0)
  Другие 19

  Microsoft SQL Server - 8 (8, 0)
  SAP HANA (High Performance Analytic Appliance) - 6 (5, 1)
  PostgreSQL СУБД - 5 (4, 1)
  Oracle Database - 4 (3, 1)
  Tarantool - 3 (2, 1)
  Другие 7

Распределение вендоров по количеству проектов внедрений (систем, проектов) с учётом партнёров

За всю историю
2016 год
2017 год
2018 год
Текущий год

  SAP SE (1, 57)
  IBM (36, 53)
  Рэйдикс (Raidix) (16, 42)
  NetApp (20, 33)
  Hewlett Packard Enterprise (HPE) (19, 32)
  Другие (557, 210)

  Рэйдикс (Raidix) (2, 10)
  Hewlett Packard Enterprise (HPE) (3, 4)
  SAP SE (1, 4)
  IBM (3, 3)
  NetApp (2, 3)
  Другие (11, 11)

Распределение базовых систем по количеству проектов, включая партнерские решения

За всю историю
2016 год
2017 год
2018 год
Текущий год

  SAP NetWeaver Business Warehouse (SAP BW/4HANA) - 57 (57, 0)
  Raidix СХД - 36 (36, 0)
  RS-DataHouse - 28 (24, 4)
  NetApp FASx - 21 (21, 0)
  IBM Storwize V series - 15 (15, 0)
  Другие 289

  Raidix СХД - 7 (7, 0)
  IBM Storwize V series - 4 (4, 0)
  NetApp FASx - 4 (4, 0)
  RS-DataHouse - 4 (4, 0)
  SAP NetWeaver Business Warehouse (SAP BW/4HANA) - 4 (4, 0)
  Другие 49

  Raidix СХД - 9 (9, 0)
  SAP NetWeaver Business Warehouse (SAP BW/4HANA) - 4 (4, 0)
  HPE MSA - 2 (2, 0)
  NetApp E-Series - 2 (2, 0)
  Dell Compellent Storage Center - 1 (1, 0)
  Другие 23

  Raidix СХД - 8 (8, 0)
  HPE 3PAR StoreServ Storage - 3 (3, 0)
  Lenovo ThinkSystem - 2 (2, 0)
  RS-DataHouse - 2 (1, 1)
  Acronis Storage - 1 (1, 0)
  Другие 8