Пиратское ПО в России (Нелицензионное ПО). ИТ-Директору, Информационные технологии, Юриспруденция, Офисные приложения, Россия, Рынки программное обеспечение, Рынки
 
2017/10/03 13:01:29

Пиратское ПО в России (Нелицензионное ПО)

Большинство пользователей ПК не готово смириться с мыслью о покупке дорогостоящих компьютерных программ и предпочитают использовать «пиратские копии», тем самым нарушая законные права правообладателей. Чем же угрожает использование нелицензионного программного обеспечения?

Содержание

Аргументы, против использования пиратского программного обеспечения

Пиратское программное обеспечение – это контрафактное ПО, которое киберпреступники нелегально копируют и продают. Они продают его доверчивым людям, как правило, через Интернет или на дешевых торговых точках.

Пиратское ПО часто выглядит, как настоящее, и иногда распространяется в упаковке, которая имитирует настоящую упаковку производителя, однако, в отличие от лицензионной версии, оно может подвергнуть ваш компьютер и личные данные риску. Контрафактные версии часто содержат вирусы, программы-шпионы и фишинговые сообщения (запрос паролей или номера телефона), которые могут привести к потере информации, порче системы и даже хищению персональных данных.

Не стоит также забывать о преимуществах лицензионных версий, которые не может предложить версия, скачанная с неизвестного сайта. Только компьютеры с подлинным программным обеспечением могут получать важные обновления, необходимые для надежной работы и защиты от вредоносных файлов.

Если на вашем компьютере установлено лицензионное программное обеспечение, то после его установки обязательно будет запущен процесс проверки подлинности. В ходе данной операции происходит подтверждение результата активации программы, а также проводится мониторинг системы с целью выявления попыток взлома или подделки отдельных ее компонентов.

Процессы активации и проверки подлинности не собирают данные о пользователях и не отслеживают пользователей. Единственная цель процессов – проверить соответствие использования лицензии на ПО лицензионному соглашению.

При успешном прохождении проверки подлинности, Вы получаете возможность использовать все преимущества, доступные исключительно владельцам лицензионного ПО: последние обновления программ, бесплатные шаблоны и многое другое.

Сторонники пиратства чаще всего приводят аргументы, связанные с высокой ценой лицензионной версии. Однако это не так. Взгляните на цены лицензионных продуктов - на самом деле они вполне приемлемые. Действительно дорогим является только профессиональный софт, работая на котором профессионалы получают хорошие деньги. Если же вы не занимаетесь чем-то профессионально, то необязательно использовать именно этот софт. У многих известных программ есть бесплатные аналоги, которые конечно не имеют весь спектр функций и возможностей лицензионных продуктов, но большую часть потребностей точно удовлетворит.

Безусловно, можно радоваться тому, что за нужную программу ты не заплатил и рубля, однако спокойно ею пользуешься. Но эта радость исчезнет, как только начнутся проблемы с вредоносными действиями нелицензионного ПО, которые с легкостью могут, как минимум, привести к удалению установленной программы и новому рутинному поиску «чистой» версии, или, что очень часто бывает, переустановке всей операционной системы. К тому же, вспомните для начала, сколько времени вы тратите на поиск работоспособных версий ПО на разных сайтах.

Приобретая лицензионный софт, вы экономите своё время - самое дорогое, что у нас есть, чего всегда не хватает. В этом случае вы можете быть уверены, что при покупке вы получите именно то, что задумано разработчиками, что вы хотели получить, без «неприятных бонусов». Лицензионный программный продукт обеспечивает максимальную стабильность работы, при сбоях которой вы можете обратиться за помощью в техническую поддержку. Даже если не пользоваться официальной технической поддержкой, а обратится к другому специалисту, то не каждый хороший квалифицированный специалист, захочет вам помочь с незаконным ПО.

Ответственность за использование пиратского ПО

Мало кто осознает в действительности, кроме самих разработчиков, что компьютерные программы являются объектами авторских прав и охраняются действующим законодательством. Однако, в отличие от западных стран, в России использование нелегального программного обеспечения по сей день является скорее правилом, нежели исключением. Большинство пользователей ПК не готово смириться с мыслью о покупке дорогостоящих компьютерных программ и предпочитают использовать «пиратские копии», тем самым нарушая законные права правообладателей.

Чем же угрожает использование нелицензионного программного обеспечения?

Гражданско-правовая ответственность

На основании ст. 1252 ГК РФ правообладатель может в судебном порядке потребовать возмещения убытков от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности. Вместо возмещения убытков, он также вправе потребовать, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, выплаты компенсации:

  • в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения[1].

К данным видам гражданско-правовой ответственности нарушители могут быть привлечены и тогда, когда они уже были привлечены за данное правонарушение к уголовной или административной ответственности. В практике такие случаи распространены даже чаще, поскольку тогда у правообладателя нет необходимости в доказывании факта нарушения его прав.

Административная ответственность

Административная ответственность за указанные нарушения наступает в соответствии со ст.7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Согласно ей, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, если таковые являются контрафактными либо на них указана ложная информация, влечет наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Размеры штрафа определяются следующим образом:

  • для граждан – штраф в размере от 1 500 до 2 000 рублей; плюс конфискация оборудования,
  • для должностных лиц – штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей; плюс конфискация оборудования,
  • для юридических лиц – штраф в размере от 30 000 до 40 000 рублей; плюс конфискация оборудования.

Уголовная ответственность

Привлечение к уголовной ответственности за использование нелицензионного ПО осуществляется на основании ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В соответствии с ч. 2 указанной статьи, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном размере, влечет одно из следующих наказаний:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2-х лет;
  • принудительные работы на срок до 2-х лет;
  • лишение свободы на срок до 2-х лет

Ответить на вопрос, где проходит грань между административным правонарушением и преступлением, нам поможет примечание к ст. 146 УК. Из него мы можем сделать вывод о том, что уголовная ответственность будет наступать в случаях, когда стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 000 рублей. Здесь же необходимо добавить, что деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если указанная стоимость превышает 1 000 000 рублей. В остальных случаях, т.е. при сумме ущерба меньшей, чем 100 000 рублей, нарушитель подлежит административной ответственности.

Рекомендации по борьбе с использованием пиратской продукции

  • Главная рекомендация: использовать на предприятиях лицензионное программное обеспечение.
  • Провести на предприятии аудит используемого программного обеспечения, причем сделать это нужно поручить не своим системным администраторам, а сотрудникам сторонних организаций, который специализируются на этом. Цель аудита – понимание того, какое программное обеспечение используется, есть ли среди него нелицензионное, чтобы в случае проведения правоохранительными органами проверки, никаких неожиданностей не было.
  • В случае большого количества используемых компьютеров внедрить систему управления лицензиями на предприятии.
  • При приобретении программного обеспечения сохранять все документы об этом и даже переписку с продавцом программного обеспечения.
  • Решить вопрос с постановкой приобретенного программного обеспечения на бухгалтерский учет.
  • В обособленных подразделениях (филиалах, представительствах) или аффилированных лицах иметь нотариально заверенные документы, подтверждающие законность приобретения и использования программного обеспечения.
  • Иметь на предприятии уже подготовленный комплект документов, подтверждающий законность использования программного обеспечения, чтобы в случае проведения проверки немедленно предоставить документы проверяющим, с целью избегания изъятия компьютеров.
  • В случае, если какие-либо документы, подтверждающие законность использования программного обеспечения, составлены на иностранном языке, необходимо заранее сделать перевод таких документов, причем его нотариальное заверение будет не лишним.

Какие доказательства лицензионной чистоты установленного софта нужны при проверке?

Любой человек или организация может оказаться объектом внимания государственных органов, занимающихся выявлением и пресечением фактов нарушения авторских и смежных прав в сфере информационных технологий. Как правило, все соответствующие проверки проводятся в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и любой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить. Но на практике этим занимаются 2 подразделения МВД: ОБЭП/УБЭП или управление «К».

Согласно сложившейся практике, опираясь на законы, необходимо предъявить на каждое наименование ПО следующее:

  • Первую часть составляют доказательства, установленные правообладателем, например: соглашение, сертификат подлинности, носитель, коробка, наклейка и т.п. Для ПО Microsoft всё расписано на Microsoft4you.ru
  • Вторую часть доказательства составляют правильно оформленные документы, которые доказывают легальность финансово-хозяйственной операции с точки зрения Закона. Это, в зависимости от способа приобретения, могут быть:
    • Документы на ПО, приобретённое за наличный расчёт (чеки продавца, ваши кассовые документы).
    • Документы на безвозмездную передачу: дарение, передачу афилированному лицу, передачу при переоформлении юридического лица и т.п.
    • На федеральные сделки с особым статусом распространяются свои правила. У школ на стандартный базовый пакет программного обеспечения (СБППО) должен присутствовать сертификат СБППО от ФАО и форма передачи СБППО.
    • Документы на ПО, приобретённое за безналичный расчёт, должны присутствовать стандартные, по правилам, существовавшим на момент совершения сделки. Обычно это договора поставки и соответствующие акты, накладные и т.п.
    • Ещё по сделке по безналичному расчёту должен, за редчайшим исключением, присутствовать лицензионный договор. ПО без НДС разрешается продавать только при наличии лицензионного договора.

Как мы видим, достаточно внушительный перечень необходимых доказательств лицензионности программного продукта. Если вдруг появились основания опасаться подобной тщательной проверки, лучше всего заранее проверить всё ли в порядке документами и иными атрибутами лицензионного соглашения. В случае отсутствия таких доказательств, и как следствие – уверенности в правомерном использовании ПО, рекомендуем задуматься над приобретением лицензионных продуктов у официальных поставщиков[2].

Виды компьютерного пиратства

Под компьютерным пиратством обычно подразумевается нарушение авторских прав на программное обеспечение. В наши дни огромное число пользователей так или иначе оказываются «пособниками» компьютерных пиратов. Так, пользователи, любящие копировать и распространять нелицензионные, пиратские программы, должны понимать, что своими действиями они наносят материальный ущерб создателям ПО. Компьютерное пиратство бывает разных типов, в зависимости от используемых методов.

  • Софтлифтинг (soft-lifting) – когда одно лицензионное ПО устанавливают сразу на несколько компьютеров, нарушая условия соглашения. Этот вид пиратства распространен не только в компаниях и организациях, но даже в ВУЗах и школах.
  • Нелимитированный клиентский доступ – когда на серверах организации создают копии лицензионного ПО, тем самым предоставляя свободный доступ к ПО клиентам фирмы. В результате, клиенты получают полный доступ к ПО внутри корпоративной сети. Это – прямое нарушение соглашения, которое, к сожалению, практикуется все чаще и чаще.
  • Загрузка ПО на винчестер – если компания или организация занимается продажей компьютеров с заранее установленным ПО, такие действия также квалифицируются как пиратство, причем серьезное. Тем не менее, в целях увеличения числа клиентов все больше компаний занимаются этим делом. Поэтому, приобретая компьютер, обязательно расспросите продавца об установленном на компьютере ПО.
  • Пиратство в отношении OEM-программ/разукомплектование. OEM (Original Equipment Manufacturer)-программы легальны только при продаже вместе с определенным оборудованием. Если эти программы копируются и продаются отдельно от этого оборудования, подобные действия нарушают контракт дистрибуции между поставщиком оборудования и издателем программного обеспечения. Близкий по смыслу термин «разукомплектование» ("unbundling") относится к акту продажи программ по отдельности, когда эти программы могут продаваться легально только в комплекте с другими продуктами. Программы с маркировкой «не для перепродажи» часто являются именно такими «комплектными» приложениями.
  • Коммерческое использование некоммерческого программного обеспечения. Использование программного обеспечения с образовательной (академической) или ограничивающей коммерческое использование лицензией в нарушение условий лицензии на это программное обеспечение является одной из форм программного пиратства. Компании-разработчики софта часто выпускают специальное некоммерческое программное обеспечение, нацеленное на определенную аудиторию. Например, многие производители программного обеспечения продают академические версии своих продуктов общеобразовательным школам, университетам и другим образовательным учреждениям. На такое программное обеспечение в большинстве случаев предоставляются значительные скидки, в связи с направлением деятельности и просветительским статусом таких организаций.
  • Подделка. Подделка или изготовление контрафактной продукции – это тиражирование нелегальных копий лицензионного программного обеспечения, осуществляемое таким образом, чтобы попытаться выдать нелегальную копию за юридически чистую копию, произведенную или авторизованную официальным издателем.
  • Пиратство с использованием дисков CD\DVD. Это незаконное копирование программного обеспечения с использованием технологий записи данных на диски. Эта форма пиратства имеет место, когда некто получает копию программного продукта, затем делает ее копию или копии для распространения среди своих друзей, либо для перепродажи. Хотя понятия дискового пиратства и изготовления контрафактной продукции немного пересекаются, в данном случае нет попытки выдать незаконную копию за легальный экземпляр – на дисках могут быть надписи от руки, а документации может и не быть вовсе. Как только оборудование для записи дисков стало относительно недорогим, программная индустрия была тяжело поражена этой новой формой пиратства конечных пользователей.
  • Интернет-пиратство. Интернет-пиратство – это размещение коммерческих программных продуктов (т.е. программ, которые не являются общественным достоянием или субъектом свободного распространения) в Интернете, чтобы любой человек мог загружать или копировать это коммерческое программное обеспечение с использованием какой-либо интернет-службы. Интернет-пиратство также включает в себя открытие доступа к контрафактному софту или выставление его на продажу через Интернет

2017

Запрет «пиратства» в интернете не повышает легальных продаж

Удаление с рынка пиратских копий онлайн-книг практически никак не сказывается на продаже их легальных экземпляров. К такому выводу пришли исследователи из Варшавского университета: глава команды Михал Кравчик (Michał Krawczyk) и два других сотрудника факультета экономических наук, Войцех Харди (Wojciech Hardy) и Джоанна Тирович (Joanna Tyrowicz)[3].

В их эксперименте были задействованы 240 книг различных жанров, доступных на польском рынке в 2016 г.. Книги были изданы десятью компаниями, которые согласились принять участие в эксперименте. Ученые договорились с агентством, специализирующимся на исследовательской деятельности, о том, чтобы удалить из интернета пиратские копии 120 из этих книг, сообщает польское новостное агентство PAP.

Это создало серьезные трудности пользователям, ищущим пиратские копии указанных книг. Но вопреки ожиданиям издателей, сколько-нибудь значительного роста продаж этих книг отмечено не было. Результаты исследования будут представлены в The Economic Journal. Оно является продолжением работы «Интернет-пиратство и книжные продажи: полевой эксперимент», которая вышла на английском языке в 2014 г.

Миколай Малачиньский (Mikołaj Małaczyński), президент и соучредитель польской программы подписки на электронную книгу Legimi, назвал изданию Publishing Perspectives возможную причину получения такого результата. По его словам, самым популярным источником пиратских копий книг являются не сайты, доступные через поисковые системы, а закрытые группы, сформированные в различных соцсетях. Их пользователи обмениваются ссылками на облачные онлайн-сервисы, где выложены книги. Такие группы невозможно отследить обычными средствами мониторинга.

Данные BSA

По результатам исследований ассоциации BSA, представляющей интересы крупнейших мировых разработчиков ПО, 85% софта, установленного на компьютерах Беларуси, является нелицензионным. В соседних странах этот уровень ниже: в России он составляет 64%, в Латвии — 49%, в Литве — 51%, в Польше — 48%, в Эстонии — 42%.

Исследование TAdviser

Скачивание нелицензионного программного обеспечения в интернете остается бичом российского бизнеса. Уровень его использования остается высоким — 64% — эту цифру вывели эксперты IDC. Исследование TAdviser показало, что в компаниях малого и среднего бизнеса руководители считают проблему обеспечения кибербезопасности ключевой. Как следствие, в 58% таких предприятий действуют ограничения на самостоятельную установку программ. Однако, несмотря на все это, почти половина сотрудников, работающих в этом сегменте — 43% — признаются, что хоть раз скачивали нелицензионное ПО в интернете. Также они практикуют использование личных устройств на работе и удаленный доступ к корпоративным приложениям. При этом менее, чем в трети компаний (27%) существует действительно работоспособная многоуровневая защита. Такие действия как минимум несут в себе серьезную угрозу для информационной безопасности.

Аналитики IDC видят прямую взаимосвязь между использованием нелицензионного программного обеспечения и увеличением частоты случаев заражения ИТ-систем предприятий вредоносным кодом, а также числа хакерских атак. Специалисты TAdviser эти данные подтверждают: в четырех из пяти компаний в российском сегменте малого и среднего бизнеса (82%) хотя бы раз происходили сбои рабочих приложений, почты и других отдельных компонентов, либо всей системы в целом. 27% респондентов признались, что это происходит чаще, чем раз в месяц.

Таким образом, уровень защищенности компаний зависит от грамотного управления ИТ-активами. Ключевым способом аудита такого управления считаются SAM-проекты, цель которых — защитить инвестиции в ИТ-проекты и понять, какими программными активами располагает организация, где и насколько эффективно они используются.

2014

Microsoft: мониторинг уровня распространения нелицензионного программного обеспечения в компьютерном ритейле России

Итоги очередной волны программы «Таинственный покупатель», охватившей 3000 торговых точек в 94 российских городах, показали: 19% из них рекомендуют пользователям установить нелицензионные программы самостоятельно или предлагают «бонус» в виде полного комплекта пиратских программ бесплатно или за стоимость услуг по его установке.

По сравнению с 2013 годом этот показатель вырос на 3,9 процентных пункта в основном за счет рекомендаций приобрести (скачать) и установить нелицензионные программы самостоятельно. Растущая доля пиратских точек в компьютерном ритейле – результат недооценки продавцами и покупателями всех рисков использования нелицензионного ПО: технических, финансовых, юридических и репутационных.

Воспользовавшись советами по приобретению контрафактного ПО, покупатель оказывается в группе риска. Под угрозой - сохранность личной информации: паспортных данных, паролей, номеров кредитных карт, банковских счетов и телефонов, фотоархивов. Последствия могут быть различны: вполне возможна утрата средств на банковских счетах. Пользователи нелицензионного ПО всё чаще становятся невольными распространителями сомнительного контента или участниками хакерских атак, так как злоумышленник может получить доступ к персональному компьютеру или аккаунту в соцсети без ведома владельца.

Помимо сбоев в работе компьютера и потери информации, хранящейся на ПК, как для распространителей, так и для пользователей, возможны и юридические последствия «приобретения» контрафактного ПО.

Показатели предложений контрафактного программного обеспечения существенно варьируются в зависимости от региона. Заметное снижение доли предложений нелицензионного программного обеспечения отмечено только в Москве – с 24,8% до 19,5% (в предыдущую волну программы: с 33% до 24,8%). Такие результаты достигнуты благодаря совместным усилиям правоохранительных органов и правообладателей. Тем не менее, относительно других регионов уровень пиратства в столице и Московской области по-прежнему остается высоким: 19,5% торговых точек продолжают рекомендовать пиратское программное обеспечение, а в 10% магазинов предлагают установить нелицензионные программы прямо на месте.

В разрезе федеральных округов положительную динамику по основному показателю, доле точек, предложивших установку пиратского ПО, продемонстрировал только ЦФО за счет улучшения ситуации в Москве.

Остаются высокими уровни распространения нелицензионного ПО в Поволжском и Дальневосточном округах. Сравнительно низкий уровень предложения контрафактного ПО в очередной раз отмечен в Северо-Западном федеральном округе. В Центральном регионе в целом, а также суммарно в Южном и Северокавказском округах предложения по установке также ниже среднего по стране, но там высока доля точек, рекомендующих пиратское ПО, чем особенно отличаются некоторые города Северного Кавказа.

В городах-миллионниках самый высокий уровень пиратских предложений наблюдается в Волгограде (34,5%), Иркутске (30,2%), Нижнем Новгороде и Челябинске (20%), Хабаровске (17,7%), а самый низкий – в Новосибирске (6,5%) и Санкт-Петербурге (7,8%).

Совместные усилия правоохранительных органов, профильных общественных организаций (НП ППП, BSA, АПКП) и правообладателей позволяют результативно бороться и пресекать деятельность пиратов. Свой вклад вносит и программа «Таинственный покупатель».

IDC: Российский бизнес потеряет $20 млрд из-за пиратского ПО в 2014 году

26 марта 2014 г. IDC рассказала о результатах второго исследования, проведенного по заказу Microsoft, об использовании контрафактного ПО домашними и корпоративными пользователями. Исследование проводилось в декабре-феврале 2014 г. В его ходе было опрошено 1,150 домашних пользователей и столько же корпоративных в 11 странах мира, включая Россию. Из них на последнюю пришлось по 260 домашних и корпоративных пользователей.

По оценкам IDC, в 2014 г. российские компании потратят на устранение последствий технических рисков от использования пиратского ПО – обнаружение проблем и восстановление данных – около $5 млрд. В прошлом году стоимость одного такого инцидента аналитики оценивали в $1,075, а в нынешнем она выросла на 10%, говорит директор по консалтингу российского офиса IDC Тимур Фарукшин.

В IDC прогнозируют, что еще большую сумму – порядка $15 млрд – в России компании потеряют от утечки данных, если к ней приведет 1 из 1000 зараженных нелицензионных программ.

Говоря об источниках появления пиратского ПО в компаниях, в IDC приводят данные, что в России примерно 30% сотрудников предприятий устанавливают постороннее ПО на свои ПК без ведома своей организации. Распространению пиратского ПО способствует и недостаточный контроль этого со стороны ИТ-служб организаций. Так, по данным IDC, только 14% компаний ежедневно осуществляют аудит пользовательских ПК на предмет контрафактного ПО.

Аналитики отмечают, что при этом каждый третий из опрошенных пользователей рассказывал о том, что испытывал проблемы с ПО самостоятельно установленном на ПК, а ИТ-руководители, в свою очередь, приводят данные, что порядка 60% всех сбоев ПО происходят из-за контрафактных программ, установленных на пользовательских ПК.

Еще одной распространенной причиной появления вредоносного ПО на офисных компьютерах является покупка их зачастую в каналах, не гарантирующих 100% легальность установленного на них ПО: в небольших компьютерных магазинах и на компьютерных рынках. Опрос показал, что 52% российских предприятий приобретают компьютеры через такие каналы.

Проведя закупку более 200 компьютеров в подобных точках и исследовав их, IDC выяснила, что 56% из них содержат предустановленное ПО с вредоносным кодом. Главным образом, это касается ОС Windows.

Для домашних пользователей в России, в свою очередь, ущерб от использования нелицензионного ПО в 2014 г. в IDC оценивают в $1,1 млрд и 80 млн часов. Проблемы, связанные с его использованием на домашних и корпоративных ПК, схожи, отмечают аналитики. Ситуацию усугубляет и тот факт, что зачастую игнорируется обновление функций безопасности на компьютерах: по данным опроса IDC, в России ими пренебрегают 53% домашних пользователей и 28% руководителей ИТ.


Согласно данным «Глобального исследования рынка программного обеспечения» (BSA Global Software Survey), проведенного IDC по заказу Ассоциации производителей программного обеспечения BSA | The Software Alliance, уровень использования нелицензионного программного обеспечения в России существенно выше, чем в других развитых странах. В процессе опроса около 22 000 индивидуальных и корпоративных пользователей ПК и более 2000 ИТ-руководителей из 34 стран мира аналитики выяснили, что в странах Северной Америки этот показатель составляет 19%, среди стран Европы хуже всех дела обстоят во Франции, где нелицензионным ПО пользуется около 45% респондентов. В России же, несмотря на существенное улучшение ситуации в этой сфере в последние годы, уровень использования нелицензионного ПО составляет 62%[4].

Если рассматривать ситуацию в России в разрезе регионов, то хуже всего дела обстоят в Уральском федеральном округе – здесь нелицензионное ПО установлено на 68% компьютеров. Самыми благополучными, по данным исследования, являются Северо-Западный и Южный федеральные округа, уровень использования нелицензионного ПО в которых на 5-6% ниже, чем в среднем по стране.

Основными причинами столь высокого уровня использования нелегального ПО среди частных пользователей аналитики IDC называют покупку компьютерной техники без предустановленного ПО или самостоятельную сборку из комплектующих. Что касается организаций, то здесь показатель напрямую связан с тем, могут ли ее сотрудники самостоятельно устанавливать ПО на рабочих местах, существует ли в организации четко прописанная политика по лицензированию ПО, проводится ли в ней аудит лицензионной чистоты ПО, а также используется ли система управления программными активами – SAM (Software Asset Management). В настоящее время, согласно исследованию, базовые элементы подобной системы внедрены в среднем лишь в 17% организаций в России.

Согласно данным того же исследования, сбои в работе ИТ-систем реже всего происходят в организациях Южного и Северо-Западного федеральных округов, что коррелирует с показателем самого низкого уровня использования нелицензионного ПО.

В процессе исследования аналитики IDC выяснили, насколько актуальными для российских пользователей являются те или иные угрозы, связанные с использованием нелицензионного ПО. По мнению респондентов, самыми неприятными могут быть юридические последствия. За ними следуют финансовые риски и риски для деловой репутации. Технические проблемы, которые могут возникнуть вследствие использования нелицензионного ПО, занимают последнее место по уровню значимости для российских пользователей.

Если рассматривать аргументы в пользу отказа от использования нелицензионного ПО более детально, то согласно результатам опроса ИТ-директоров, 55% из них считают, что оно несет с собой угрозу безопасности, 32% говорят об отсутствии поддержки со стороны разработчиков, 31% - о репутационных рисках.


2013

Интернет становится главным источником пиратского ПО

20 марта 2013 г. IDC впервые озвучила прогноз, какой ущерб в абсолютном выражении может нанести организациям использование контрафактного программного обеспечения. В рамках соответствующего мирового исследования, проведенного по заказу Microsoft, агентство опросило около тысячи корпоративных пользователей и около 270 ИТ-директоров.

Для российских организаций, в частности, по оценкам аналитиков потенциальный прямой ущерб от использования пиратского софта в 2013 г. может составить более $4 млрд в случае, если одна из тысячи зараженных контрафактных программ, установленных на корпоративных компьютерах, станет причиной утечки данных.

Данная сумма рассчитывалась исходя из затрат организации на обнаружение, определение и восстановление данных в случае их утечки из-за контрафактного ПО, поясняют в IDC. Один такой инцидент, по подсчетам IDC, обходится организации в $1,075.

По данным аналитиков, основным источником контрафактного ПО в это время для российских и мировых пользователей является интернет. Остальные источники отмирают, говорят в IDC. При этом примерно 76% всех сайтов и файлообменных сетей, с которых скачивается софт, пытаются установить на пользовательский компьютер вредоносное ПО, установили в IDC.

24% опрошенных аналитиками российских ИТ-директоров ответили, что в их компаниях сотрудники устанавливают на свои ПК собственное ПО. Примечательно, что аналогичным образом ответили 62% самих сотрудников.

В IDC также отмечают, что большинство распространяемого через интернет вредоносного кода использует уже имеющиеся уязвимости в ПО, которые разработчики устраняют выпускаемыми обновлениями. При этом 16% ИТ-директоров не используют функцию автоматического обновления ПО на корпоративных компьютерах, показал опрос IDC.

Использование пиратского ПО в первом полугодии 2013 года обошлось российским компаниям в 38 млн. рублей

Расходы российских компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программного обеспечения компаний-участниц BSA и легализацию программного обеспечения составили примерно 38 млн. рублей (более 1,17 млн. долларов США).

Расходы компаний на урегулирование, проверенных на предмет использования нелицензионного программного обеспечения в ходе «гражданских проверок», в первом полугодии 2013 года составили более 2,4 млн. рублей. «Гражданские проверки» - правоприменительная практика, развивающаяся в России с 2011 года, в ходе которой наличие лицензий на программы проверяет не полиция, а судебный пристав с участием технического специалиста и представителя правообладателей. Самой масштабной стала проверка компании ООО «СибирьДорПроект», занимающейся проектированием и строительством в Новосибирске. В ходе проверки, проведенной в апреле текущего года, был выявлен факт незаконно установленного ПО компаний-участниц BSA на общую сумму более 1,4 млн. рублей. По итогам мирового соглашения компания обязалась выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1,6 млн. рублей.

Еще одним заметным делом стала проверка екатеринбургской компании ООО «Альтек Строй Проект», по итогам которой было подписано мировое соглашение на сумму 500 тыс. рублей, а также легализовано программное обеспечение более чем на 300 тыс. рублей.

Правоприменительная деятельность BSA в первом полугодии 2013 года наиболее активно велась в таких городах как Москва, Петербург, Ростов, Нижний Новгород, Екатеринбург, Красноярск, Краснодар, и в ряде других регионов.

Так, подписанием мирового соглашения завершился в Краснодаре двухлетний процесс по делу о незаконном использовании программного обеспечения компаний-участниц BSA закрытым акционерным обществом «Орбита». Согласно условиям мирового соглашения, компания обязалась выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 5,3 млн. рублей.

В регионе EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) в первом полугодии 2013 года совокупные расходы компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программного обеспечения составили около 5,9 млн. долларов США.

Объем выплаченных штрафов за пиратское ПО в России сократился

По данным ассоциации производителей ПО BSA, в 2013 г. расходы российских компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием софта ее компаний-участниц и легализацию ПО составили примерно 67 млн руб.

По итогам 2012 г. объем выплаченных за пиратское ПО компенсаций, по данным BSA, превышал 73 млн руб. Некоторое уменьшение объемов в 2013 г. в BSA объяснили TAdviser сокращением проактивных полицейских проверок - когда полиция проверят компании в рамках собственных оперативно-розыскных мероприятий, а не по заявлениям правообладателей.

«Проверки полиции остаются основным способом пресечения случаев компьютерного пиратства, а гражданские и прокурорские проверки, которые наша ассоциация активно разрабатывает, являются лишь дополнением», - говорит представитель BSA Алексей Черный.

По данным статистики МВД по экономической преступности, в 2013 г. было выявлено на 27,8% меньше нарушений в сфере авторских и смежных прав, чем годом ранее. По итогам 2012 г. этот показатель также сократился - на 33%. Ранее в Adobe, являющейся одной из компаний-участниц BSA, такую тенденцию связывали, в первую очередь, с повышением порога наступления уголовной ответственности за использование пиратского ПО в декабре 2011 г., а также с реформой МВД и сменой кадрового состава внутренних органов.

В BSA отмечают, что в 2013 г. чаще всего нарушали авторское право на ПО компании в таких отраслях как строительство, архитектура и дизайн, продажи и дистрибуция.

««К нашему сожалению, уровень использования пиратского ПО в таких областях как строительство, дизайн и архитектура является одним из самых высоких. Для нелегальных пользователей последствия за использование нелицензионного ПО в этих областях также самые серьезные, ввиду высокой стоимости этих продуктов. Мы знаем примеры и сверхвысоких штрафов, ведущих к закрытию бизнеса, и условных и даже реальных сроков, и критических ошибок в расчётах сооружений», - говорят в российском представительстве Autodesk.

Наиболее активно правоприменительная деятельность ассоциации велась в таких городах как Москва, Петербург, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Екатеринбург, Красноярск, Краснодар, и в ряде других регионов.

В числе нарушителей, у которых правообладатели ПО отсудили наиболее крупные компенсации, в 2013 г. стали компании ПИ «Архангельскгражданпроект» из Архангельска (более 8,7 млн руб.), «АстраханьГипрозем» из Астрахани (5,8 млн руб.), «Орбита» из Краснодара (5,3 млн руб.), «НижегородПроектЦентр» из Нижнего Новгорода (2,3 млн руб.).

Во всем регионе EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) в 2013 г. совокупные расходы компаний на урегулирование отношений с правообладателями в связи с незаконным использованием программного обеспечения составили почти $15 млн, приводят данные в BSA.

2011

Уровень пиратского ПО - 63%

Уровень использования пиратского ПО в России в 2011 году составил 63 процента, что на 2 п.п. ниже, чем в 2010 году. Коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения, установленного на персональные компьютеры в России в 2011 году, составила около 3, 227 миллиардов долларов США. Таковы данные исследования уровня пиратства 2011 Global Software Piracy Study, проведенного по всему миру Ассоциацией производителей программного обеспечения (BSA).

«В последние годы мы видим стабильное снижение уровня пиратства в России. Это говорит об успешности принимаемых мер. Очевидно, растет и осведомленность бизнеса, а также рядовых пользователей о тех рисках, которым они подвергают себя в случае использования, включая хранение на персональных компьютерах, нелицензионного программного обеспечения. Российские власти прикладывают все больше усилий для совершенствования законодательства и развивают правоприменительную практику в партнерстве с некоммерческими организациями и правообладателями. В частности, в 2011 году впервые в России была применена практика «гражданских проверок», которая по эффективности не уступает традиционным методам борьбы с компьютерным пиратством», - отмечает Громова Екатерина, Председатель Российского комитета BSA.

Результаты опроса также показали, что 31% пользователей ПК во всем мире используют нелицензионные программные продукты всегда, почти всегда или иногда, в то время как 26% используют нелегальное ПО только в редких случаях. В России соотношение пользователей лицензионного ПО к тем, кто использует пиратские продукты постоянно или очень часто, составляет один к одному - по 22%.

Средний возраст российского пирата колеблется от 18 до 24 лет (28%). Примечательно, что 51% российских пиратов – женщины, в то время как соотношение в мире составляет 60% и 40% в пользу мужчин.

Опрос выявил, что 19% российских пользователей ПК избегают использования нелицензионного программного обеспечения из-за риска быть пойманными, в то время как 23% осознают незаконность пиратства и поэтому приобретают легальные продукты.

«Компьютерное пиратство продолжает негативно влиять на мировую экономику, инновации в ИТ-сфере и создание новых рабочих мест, - отмечает Президент и Генеральный директор BSA Роберт Холлиман. – Правительства всех государств должны предпринимать активные шаги по модернизации законодательства в области защиты авторского права и усиливать меры по предотвращению пиратства для того, чтобы нарушители смогли ощутить всю тяжесть последствий их противоправной деятельности».

BSA рекомендует следующий комплекс мер по сокращению уровня компьютерного пиратства:

  • Модернизация средств защиты программного обеспечения и других материалов, защищенных авторским правом для того, чтобы не отставать от таких инновационных решений как облачные вычисления и получающие все большее распространение сетевые мобильные устройства
  • Развитие правоприменительной практики с помощью создания специализированных подразделений правоохранительных органов, специализирующихся на пресечении нарушений прав интеллектуальной собственности; обучение сотрудников правоохранительных и судебных органов, развитие и совершенствование международного взаимодействия правоохранительных органов, а также выполнение обязательств в рамках Соглашения Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС).
  • Использование только полностью лицензионного программного обеспечения, управление программными активами компании в соответствии с методологией Software Asset Management (SAM). Поощрение использования легального программного обеспечения государственными предприятиями, а также всеми подрядчиками и поставщиками.
  • Увеличение числа образовательных инициатив и повышение осведомленности о пиратстве и правах на интеллектуальную собственность совместно с правоохранительными органами и игроками рынка

Место России на мировой карте пиратства

  • Коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения в мире выросла с 58,8 млрд. долларов США в 2010 году до 63,4 млрд. долларов США в 2011 году. Этот новый рекорд был поставлен благодаря увеличившимся поставкам ПК в страны с развивающимися экономиками.
  • Среди стран группы БРИК самый высокий уровень компьютерного пиратства зафиксирован в Китае – 77%, следом идут Россия и Индия с показателем в 63% каждая, в то время как в Бразилии он составляет 53%.
  • С оотношение расходов на легальное ПО в странах с развивающейся и развитой экономикой остается стабильным уже который год. Так, например, Китай тратит около четверти той суммы, которую тратит Россия на легальное программное обеспечение и только около 7% от средств, затраченных США.
  • Исследование показало, что пользователи, которые признали, что часто используют нелицензионное ПО – в основном молодые мужчины. Именно они чаще всего устанавливают на свои ПК нелицензионные программы всех видов.
  • Общественное мнение по-прежнему поддерживает интеллектуальную собственность: 7 пользователей ПК из 10 поддерживают инициативу материального поощрения новаторов в целях содействия техническому прогрессу.

Это уже девятое глобальное исследование уровня компьютерного пиратства, проведенное BSA в партнерстве с исследовательской компанией IDC в 116 странах мира. Также исследование дополнено результатами опроса 15 000 пользователей ПК из 33 стран мира (включая Россию), проведенного компанией Ipsos Public Affairs.

23% розничных точек торгуют пиратским ПО

Компания Microsoft подвела итоги очередной волны программы мониторинга пиратства в компьютерной рознице в регионах России. В августе-сентябре 2011 года около 23% из 3016 проверенных торговых точек в 80 городах России в том или ином виде предложили своим клиентам нелицензионное программное обеспечение.

Несмотря на традиционное сезонное увеличение доли пиратских предложений — осенняя волна мониторинга показала 23% против 17% весной — сохраняется тенденция к снижению пиратства. По сравнению с результатами осенней волны программы прошлого года, когда уровень пиратства в канале составлял 27%, ситуация с пиратством в точках продаж значительно улучшилась во всех регионах России, говорится в отчете.

Городами с самым высоким уровнем пиратства по предложениям установки пиратского ПО в магазине (18-33% точек) оказались Улан-Уде, Братск, Липецк, Новороссийск, Армавир. Псков (53%), Красноярск (44%), Сургут (43%) отличились высоким суммарным показателем пиратства из-за рекомендаций приобретения пиратской продукции, сделанных продавцами. Самый низкий уровень пиратства отмечен в Саратове, Новокузнецке, Сыктывкаре.

33% торговых точек компьютерной розницы Москвы в том или ином виде продолжают рекомендовать пиратское программное обеспечение, а в 12% магазинов предлагают установить нелицензионное ПО прямо на месте. Учитывая объёмы продаж ПК в Москве, эти данные показывают значительные объёмы поставок пиратских копий программных продуктов и, соответственно, высокие риски, связанные с использованием нелицензионного ПО, возникающие у многих покупателей ПК, делают вывод исследователи.

В августе-сентябре 2011 года предустановку пиратского программного обеспечения в магазинах допустили в 7% торговых точек на территории России. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года данный показатель снизился на 6 процентных пунктов.

Все предложения пиратской ОС по регионам России

включая: установку в магазине, рекомендации услуг установщика-пирата и рекомендации самостоятельного приобретения (скачивания) и установки пиратского продукта

Источник: Microsoft Россия, ноябрь 2011 

Предложения установки пиратской ОС в магазине по регионам России

Источник: Microsoft Россия, ноябрь 2011 года 

По общему количеству предложений и рекомендаций использования нелицензионного ПО среди городов-миллионников наиболее высокими уровнями пиратства отличаются Москва (33%) и Красноярск (44%). Наиболее заметная динамика падения уровня пиратства была отмечена в Дальневосточном федеральном округе - с 28% до 15%, и Центральном федеральном округе (исключая Москву) - с 22% до 13%.

С января 2009 года по декабрь 2010 года правоохранительными органами в России было инициировано более 2,3 тыс. проверок среди распространителей нелицензионного ПО. По результатам программы мониторинга компьютерной розницы Microsoft в юридический департамент компании за год, к июню 2011, года была передана информация о примерно 200 нарушителях.

Устанавливая на ПК пользователей нелицензионные программы, пираты-распространители нарушают авторские права производителей ПО, а также подвергают риску своих клиентов, напоминают в Microsoft. В 96% случаев контрафактный программный продукт имеет измененный код, что ограничивает потребителя в использовании возможностей лицензионного ПО, порядка 26% пиратских дистрибутивов содержат троянские вирусы, а четверть нелицензионных продуктов не обновляется.

Правоприменительная практика в России

2017

Петербуржец получил 2,5 года условно за скачивание двух пиратских программ

Житель Санкт-Петербурга Дмитрий Бизяев получил наказание в виде 2,5 лет условно за скачивание двух программ из интернета, сообщила в октябре 2017 года объединенная пресс-служба (ОПС) городских судов со ссылкой на Московский районный суд города.

Суд установил вину мужчины в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных статьей «Нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере», сообщают РИА Новости. По версии следствия, Бизяев загрузил с неустановленного сайта программы на сумму около 1,4 миллиона рублей и установил их на переносной носитель электронной информации[5].

Волжанин получил 2 года условно за загрузку пиратского ПО

Своими действиями программист причинил правообладателю ущерб на сумму более 1 млн рублей. Волжский городской суд вынес[6] приговор в отношении местного жителя, обвиняемого в нарушении авторских прав и причинении ущерба в особо крупных размерах[7].

Согласно материалам суда, осужденный разместил интернет-объявление с предложением услуг по установке различных компьютерных программ. По объявлению к нему обратился сотрудник одной из волжских компаний. Выполняя заказ, программист скачал в интернете требуемое ПО и сохранил его на двух USB-накопителях.

Как указывает суд, хакер не заключал договор с правообладателем на использование программы, а самовольно установил ее на компьютер и ноутбук заказчика. Своими действиями программист причинил правообладателю ущерб в особо крупном размере на сумму более 1 млн рублей.

Волжанин был осужден по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ «незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере» и приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1,5 года.

Суды РФ уточнили, как Microsoft не может искать пиратское ПО

По мнению российских судов, несоответствие количества сотрудников в компаниях количеству закупленных копий лицензионного ПО не является признаком пиратства. В связи с этим Microsoft было отказано в праве проверять используемые на отечественных предприятиях ПК на наличие пиратских версий своих продуктов.

Как сообщает издание «Известия», в 2016 году Microsoft подала в российские суды заявления об «обеспечении имущественных интересов». В частности, компания просила отправить приставов для проверки компьютеров в ряде российских организаций, где по ее мнению использовалось пиратское ПО. Прямых доказательств нарушений у Microsoft не было, однако техногигант надеялся найти их во время инспекции.

По подсчетам экспертов компании, количество закупленных организациями копий программ не соответствует их реальным потребностям. Раз число лицензионных программ меньше, чем нуждающихся в них сотрудников, значит, часть используемого ПО является пиратским, пришли к выводу эксперты Microsoft.

Российские суды не согласились с выводами компании. Сначала Воронежский арбитражный суд, а затем Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не разрешили специалистам Microsoft проверять компьютеры в одной из отечественных фирм. В текущем месяце аналогичное решение было принято Судом по интеллектуальным правам. Просьбе Microsoft также отказали Арбитражный суд Кемеровской области и Седьмой апелляционный арбитражный суд.

В РФ могут отменить уголовное наказание за использование пиратского ПО

Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов предложил в марте отменить уголовное наказание за установку и использование контрафактного программного обеспечения. Такую инициативу он подготовил для доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, который в конце апреля будет направлен президенту РФ, сообщают «Известия»[8].

Статьей 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав») часто пользуются юристы в целях получения финансовой выгоды, говорит Семенов. По его словам, в регионах нередки случаи, когда на компьютерах установлено нелицензионное ПО. Бывшие сотрудники или якобы официальные представители правообладателей, на деле не имеющие к ним никакого отношения, информируют об этом правоохранительные органы. В итоге те проводят проверку и изымают оборудование. Экспертиза подтверждает наличие пиратского ПО, дело направляется в суд и выигрывается, пояснил Семенов.

При этом на скамье подсудимых оказывается гендиректор компании или лицо, исполняющее его обязанности. Как считает омбудсмен, если ст. 146 УК применять правильно, то следствие должно установить того, кто инсталлировал пиратское ПО, и предъявить обвинение именно ему.

В этой связи Семенов предлагает добавить разъяснение в ст. 146 УК. Он пояснил, что нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, не имеющее признаков публичной опасности. Для ст. 146 таким признаком является цель сбыта. Если ее нет, значит, нет состава преступления и соответственно, нет ответственности. Кроме того, ответственности быть не может и в случае, если лицо, разместившее пиратское ПО на компьютере, неизвестно.

По некоторым данным, по ст. 146 УК в 2013 году в России было осуждено 232 человека, в 2014 году - 237, а в 2015 году - уже 269 человек.

Правительство запрещает в России «зеркала» пиратских сайтов

Правительственная комиссия РФ утвердила законопроект, который позволит ограничить доступ к зеркалам сайтов, содержащих незаконно распространяемый контент. Кроме того, законопроект обяжет операторов поисковых систем удалять из результатов поиска те ресурсы, которые были заблокированы за пиратство на постоянной основе, а также «зеркала» таких ресурсов. Сообщение об этом появилось на сайте правительства РФ[9].

Законопроект был подготовлен Минкомсвязи и опубликован на портале regulation.gov.ru в мае 2016 г. Документ предполагает внесение изменений в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и в Гражданский кодекс.

Сущность законопроекта

Законопроект вводит в обиход такое понятие как «производный сайт в сети интернет» – то, что на языке пользователей сети называется зеркалом сайта. Блокировка зеркал, которые предоставляют доступ к нелегальным аудио и видеоматериалам, будет возможна через обращение правообладателей в Мосгорсуд.

Законопроект был подготовлен Минкомсвязи после изучения практики постоянной блокировки пиратских ресурсов. В ходе анализа министерство пришло к выводу, что своевременно реагировать на появление зеркал запрещенных сайтов затруднительно, так как зеркала создаются автоматически. Кроме того, поисковые системы продолжают индексировать «навечно» заблокированные сайты и их зеркала, потому что закон не обязывает операторов поисковиков удалить эти сайты из результатов поиска. В результате через незаблокированное зеркало, показанное в поиске, пользователь легко получает доступ к пиратскому контенту. Появление соответствующего законодательного предписания должно исправить ситуацию.

Россиянин получил срок и миллионный штраф за «пиратство»

Житель Магадана, распространявший ПО крупных разработчиков в нарушение авторских прав, должен будет выплатить штраф в размере 1,147 млн руб. Помимо этого, суд приговорил его к двум годам и трем месяцам условного лишения свободы с последующим испытательным сроком в два года. Об этом со ссылкой на пресс-службу УМВД России по Магаданской области сообщило местное информационное агентство MagadanMedia[10].

Следствие установило, что 24-летний злоумышленник скачал в интернете ПО, которое было запрещено правообладателями к свободному распространению. Скачанные продукты он выложил в локальную сеть, где скопировать их мог каждый пользователь. Поскольку ПО имело защитные механизмы, преступник выложил вместе с ним в сеть программы для обхода этой защиты. Действия злоумышленника нарушают пункт «В» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса РФ «Нарушение авторских прав, совершенное в особо крупном размере», сообщает УМВД.

2015: Расширенная редакция закона о пиратстве

1 мая 2015 г. в России начала действовать расширенная редакция закона о пиратстве. Теперь закон позволяет правообладателям всех видов контента кроме фото обращаться в Мосгорсуд с просьбой о блокировке ресурсов, где размещены пиратские копии их продуктов. Иск должен быть подан в течение 2 дней после размещения контента.

Получив жалобу правообладателя, Мосгорсуд рассматривает дело и требует от владельцев ресурса-пирата удалить спорный контент. Роскомнадзор отводит на его удаление три дня. В случае невыполнения требования ресурс попадает в Реестр запрещенных сайтов. Если один и тот же правообладатель выигрывает два иска к одному и тому же сайту, то доступ к нему блокируется на постоянной основе.

В рамках данного закона «навечно» были заблокированы такие ресурсы, как торрент-трекеры Rutracker.org, Rutor и Noname-club, музыкальный сайт pleer.com и онлайн-библиотеки «Флибуста» и «Либрусек».

2014: "Азчеррыбвод" заставили выплатить 1,4 млн руб за пиратское ПО

Государственное бюджетное учреждение «Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (находится в ведении Росрыболовства) в трех инстанциях проиграло дело, в котором Microsoft, «1С» и Adobe требовали от учреждения выплатить им компенсацию за использование нелицензионного ПО. Это следует из судебных документов, опубликованных в январе 2014 г.

Согласно судебным решениям, госструктура в общей сложности должна выплатить правообладателям порядка 1,2 млн руб. за использование нелицензионных продуктов, копии которых УЭБиПК ГУ МВД по Краснодарскому краю по итогам проверки обнаружило на компьютерах организации. В их числе - «1С: Предприятие» и ПО «1С» для бухучета, ОС Windows 7 и MS Office, Adobe Photoshop CS5.

Подробнее о деле здесь.

2013

Суд впервые прекращает деятельность ИП по причине пиратства

18 февраля 2013 г. впервые в российской практике суд вынес решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя, занимавшегося распространением контрафактного ПО, сообщило некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП). Подробнее о деле см. Чеботарев Андрей.

Microsoft наказала российский завод за пиратство

В конце октября 2013 г. апелляционный суд удовлетворил требования Microsoft по иску к компании «Строительное и экспериментальное машиностроение» из Ростова-на-Дону (входит в состав «СЭМ Экодом», завода по производству конструкций для строительства), в котором корпорация требовала выплатить ей более 600 тыс. руб. за нарушение авторских прав, за использование нелицензионных копий ее продуктов

Представители ответчика в разбирательстве по апелляционной жалобе Microsoft заявили, что на момент слушания по делу системные блоки разобраны, и представить их на дополнительное исследование невозможно. В связи с этим, сославшись на то, что ответчик не предоставил доказательств того, что сертификаты подлинности программных продуктов на корпусы были наклеены, суд вынес решение в пользу Microsoft. Подробнее о деле здесь.

В подавляющем большинстве случаев иски разработчиков ПО с требованием компенсации за нарушение авторских прав удовлетворяются в первой инстанции. По состоянию на осень 2013 г. картотека арбитражного суда насчитывала в общей сложности более 500 дел подобного рода с участием Microsoft.

Autodesk и Microsoft получают компенсацию 600 тыс руб от «ФедералСтройГрупп»

Autodesk пытается через суд добиться наложения ареста на имущество и денежные средства «ФедералСтройГрупп» на сумму в 6,5 млн руб., которые компания по совместному с Microsoft иску требует выплатить за нарушение своих авторских прав.

В декабре 2013 года суд утвердил мировое соглашение, согласно которому «ФедералСтройГрупп» должна была выплатить Autodesk и Microsoft единовременную компенсацию за нарушение авторских прав в общем размере 600 000 рублей. Подробности дела см. в статье: ФедералСтройГрупп.

Правоприменительная практика в за рубежом

2017

Азербайджан

Впервые в азербайджанской судебной практике было вынесено решение о запрете использования компанией-продавцом компьютерной техники ABC Telecom нелицензионного ПО и выдвинуто требование возместить компании Microsoft ущерб, причиненный этим распространением, пишет в сентябре 2017 года издание «АПА-Экономикс»[11].

Обращение компании в Бакинский апелляционный суд об отмене решения суда первой инстанции и ходатайство о назначении новой экспертизы также было отклонено. Решение апелляционного суда может быть обжаловано в Верховном суде Азербайджана.

Белоруссия

Использование нелицензионных программных продуктов на личных и рабочих компьютерах является серьезным административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП. Оно влечет наложение штрафа и конфискацию в пользу государства компьютерного оборудования с нелицензионным ПО.

В особых случаях, например когда нелицензионное ПО способствует получению дохода в крупном размере (более чем 500 базовых величин), юридическое лицо привлекают к уголовной ответственности по ч. 2 статьи 201 УК. Уголовная ответственность для должностных лиц предусмотрена за повторное правонарушение в виде установки и использования нелегального программного софта, что может повлечь также ограничение свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок согласно ч. 3 статьи 201 УК.

В Грузии 84% контрафактного программного обеспечения

В 2010 году Грузия возглавила список из 110 стран с наибольшим распространением пиратского ПО – тогда 95% граждан, имеющих компьютер, пользовались взломанными программами. Разработчики избегают озвучивать свои потери, однако из года год утверждают, что они высоки. С тех пор ситуация заметно улучшилась, однако все еще неудовлетворительна. По последним данным Business Software Alliance в Грузии 84% контрафактного программного обеспечения – это на 11% меньше, чем в 2009 году. Хотя показатель по-прежнему высокий, аналитики отмечают положительную динамику. Компании-производители ПО в 2015 году потеряли $24 млн. Это более чем в два раза меньше, чем шесть лет назад – в 2009 году общая коммерческая стоимость приобретенного в стране нелицензионного софта составляла $54 млн[12].

В январе 2015 года грузинское правительство подписало соглашение с Microsoft. Грузия стала первой страной на постсоветском пространстве, государственный аппарат которой полностью оснащен лицензированным ПО. В конце прошлого года Министерство образования и науки оформило меморандум с компанией. По документу, в школах появятся сети Wi-Fi, а на компьютеры в классах установят новейшие операционные системы и офисные программы. По словам Гогиладзе, так грузинские власти подают пример бизнесу-сектору, который, в свою очередь, понимает послание и тоже начинает перестраиваться. Средний и малый бизнес все чаще отказывается от пиратского ПО в пользу легального. С 2015 года около 230 грузинских компаний приобрели лицензионные компьютерные программы.

2016: 100 000 долларов США заплатят семь грузинских компаний за использование нелицензионного ПО

По решению суда, семь грузинских компаний должны заплатить штраф в 100 000 долларов США за использование нелицензионного программного обеспечения. Дополнительно они заплатят за легализацию ПО. Еще три компании ожидают решения суда.

Грузинский суд приговорил семь частных компаний выплатить Microsoft штраф общей суммой в $100 000 за нелегальное использование программного обеспечения. Представитель фирмы Business Legal Bureau, которая защищает права международной корпорации в грузинском суде, юридический советник Microsoft Каха Шарабидзе говорит, что существующее в стране законодательство дает ряд преимуществ для защиты авторских прав производителей программного обеспечения. «По этому закону владельцы авторских прав могут подать в суд за нарушение закона о возбуждении административных, уголовных и гражданских дел. Это важно, потому что защита интеллектуальной собственности – одно из главных условий стремления Грузии в Европейский Союз», – сказал Шарабидзе.

Ранее Microsoft подала в суд на десять компаний. Решения по трем из них пока не вынесено. Директор тбилисского офиса компании Николоз Добориджгинидзе отметил, что, кроме штрафа, компании должны будут легализовать программное обеспечение, заплатив дополнительную сумму. Ее размер не разглашается. При этом назвать фирмы, с которыми судится Microsoft, он отказался.

Как объяснил Digital.Report юрист компании, платеж сверх штрафа – это компенсация за нарушение авторских прав на ПО: «Они не обязаны покупать продукцию Microsoft, поэтому мы не можем их заставить. Однако в большинстве случаях компании, как правило, решают установить легальные программы, поэтому в дополнение к компенсации убытков они приобрели нашу лицензионную продукцию, заплатив соответствующую цену»[13].

Согласно последнему исследованию BSA | The Software Alliance, в 2015 году 84% программного обеспечения в Грузии было установлены нелегально, вследствие чего компании-производители ПО понесли убыток в $24 млн.

Смотрите также

Примечания