2018/05/23 11:31:45

VPN и приватность
Анонимность в интернете
Анонимайзеры

.

Содержание

Анонимайзеры и VPN-услуги

Анонимайзеры – это специальные сайты, программы или расширения браузера, которые позволяют скрыть данные о пользователе, его местоположении и программном обеспечении, которое установлено на его компьютере, от удалённого сервера.

  • Любой трафик, проходящий через анонимайзер (proxy-сервер), будет иметь его IP-адрес вместо адрес компьютера, с которого был выполнен запрос;
  • В отличие от серверов VPN, анонимайзеры (proxy-сервера) не располагают средствами шифрования информации, проходящей через них

VPN (Virtual Private Network) – это технология, которая объединяет доверенные сети, узлы и пользователей через открытые сети, к которым нет доверия. То есть, VPN – это защищённое окно доступа в Интернет.

Создается туннель между компьютером пользователя и сервером с установленным программным обеспечением для создания виртуальной частной сети.

  • В этих программах на сервере и компьютере генерируется ключ (пароль) для шифрования/расшифровки данных.
  • На компьютере создается запрос и шифруется с помощью созданного ранее ключа.
  • Зашифрованные данные передаются по туннелю на VPN-сервер.
  • На VPN-сервере они расшифровываются и происходит выполнение запроса — отправка файла, вход на сайт, запуск сервиса.
  • VPN-cервер подготавливает ответ, шифрует его и отсылает обратно пользователю.
  • Компьютер пользователя получает данные и расшифровывает их ключом, который был сгенерирован ранее.

[1]

Риски и неудобства для пользователя при использовании анонимайзеров и VPN-услуг

  • Более низкая скорость Интернет-соединения, чем при обычном подключении
  • Возможность утечки данных пользователя (логины, пароли, банковские реквизиты, данные карт и платежных систем) при неправильной настройке VPN, а также при прохождении через анонимайзер.
  • Возможность заражения компьютера вирусами (через вставку вредоносного кода при прохождении анонимайзеров).
  • Провайдер, который предоставляет пользователю VPN-услуги, получает всю информацию о действиях пользователя во время его подключения к сети Интернет

Возможно ли запретить использование VPN-услуг отдельно взятого провайдера с технической точки зрения?

  • Можно распознавать трафик VPN и блокировать его, но для этого необходимо дорогостоящее оборудование.
  • В случае со смартфонами и планшетами можно также ограничить доступ к VPN-сервисам по «китайской модели» — если Роскомнадзор договорится об исключении VPN-сервисов из магазинов мобильных приложений

Как пользователи будут обходить закон об анонимайзерах и VPN-услугах

  • Анонимайзеров и служб VPN так много, что заблокировать все эти ресурсы нереально. Всегда можно будет найти незаблокированный ресурс, не исполняющий требования данного закона.
  • Можно создать свой собственный VPN на арендованном зарубежном сайте (такая услуга может стать популярной уже в ближайшие пару лет).
  • Если Apple Store и Google Market перестанут предоставлять возможность скачивания тех приложений, которые не выполняют предписания данного закона, то пользователи начнут скачивать их из альтернативных источников типа www.apkmirror.com, http://m.apkpure.com, http://f-droid.org и т.д.

Кто за нами смотрит?

Следят за нами очень и очень многие, от обычных не в меру любопытных хакеров, до воротил мирового закулисья, и всем им что-то нужно от нас. Жуликам рангом поменьше нужны ваши пароли, ip - адреса, конфиденциальная информация. Спецслужбам нужно знать все о ваших предпочтениях, не выбились ли вы случайно из того стада баранов которым они послушно управляют, не посещаете ли вы те ресурсы которые посещать не нужно. Слежка в сети существует с момента ее возникновения и с этого же момента идет постоянная борьба между следящими системами и теми кто им противостоит. У тех кто нас пытается контролировать возможностей больше, но при знаниях и правильной многоуровневой системе безопасности, можно решать любые задачи от обычного серфинга до эффективного подполья[2].

Средства слежения можно условно разделить на три уровня, но следует понимать что каждый вышестоящий уровень использует возможности нижестоящих, так что это скорее похоже на матрешку.

1 уровень

Провайдеры, троянские бот сети, полиморфные вирусы, руткиты. Все эти опасности сами по себе достаточно серьезны, но если они не задействованы вышестоящими системами то особенной опасности не представляют, в плане критичности для человека конечно, а не для ПК и данных на нем.

Итак, что же они делают:

Провайдеры

Имеют доступ ко всем вашим данным, собирают все ваши регистрационные данные, урезают трафик торрент сетей, шифрованный трафик. Все это они делают в собственных коммерческих целях, поэтому это не особенно опасно, но гораздо опаснее то, что они делают в рамках мероприятий по обеспечению СОРМ - 2 и СОРМ - 3 и это описано ниже.

Троянские бот сети

Представляют собой новый вид троянов, которые объединены в сети и именно троянские сети стоят на большей части зараженных ПК во всем мире. Задача троянцев попавших на ваш ПК, различны, есть трояны для дураков которые требуют внести деньги на SMS и за это они разблокируют вас, но таких меньшинство, современней троянцы хитрее, он прячутся в очень труднодоступных местах и никак не проявляют себя. Их главная задача сбор данных, а именно ваши пароли, ваши посещенные страницы, ваши документы. После того как он передаст эти данные хозяину сети (а средняя сеть от 10 000 ПК) хозяин сети или продаст ваш ПК (точнее ваш IP) для спама или хакеров, либо сам использует ваш IP. Поскольку с большинства ПК ничего не возьмешь, троянцы превращают их в прокси для VPN серверов и используют для спама или хакерских атак. Но для нас основная опасность троянов состоит не в том, что они управляют нашим ПК или похищают пароли, а в том, что они подставляют вас в опасных операциях взлома чужих серверов, а также других нелегальных делах. Но еще хуже то, что многие держатели бот сетей продают наворованные данные в системы 2 и 3 уровня, то есть за копейки сливают все ваши данные спецслужбам, а те в ответ закрывают глаза на их деятельность.

Полиморфные вирусы

Основная опасность в том, что их трудно обнаружить, в нашем же случае это еще и то что их могут написать конкретно под определенный сайт, или под вашу сеть, или под вашу систему защиту и не один антивирус такие специально заточенные полиморфы не вычислит (Полиморфизм). Именно полиморфы стоят на страже СОРМ и Эшелон это "государственные программы", они не детектируются обычными антивирусами и файрволами, ставятся у провайдера и имеют возможность в любой момент времени проникнуть в ваш ПК. Каналы заражения обычно домашние страницы провайдера, биллинг, личный кабинет. Наивно думать что на это можно не обращать внимания, ведь если у вас не смогли сломать канал связи, значит они будут сканировать ваши порты и пытаться проникнуть на ваш ПК. Государственные полиморфные программы, не зловредны, единственное что они делают - сообщают тому кто их поставил все ваши действия в сети и пароли, они записывают вашу активность на ПК. В системе СОРМ есть отдел которые разрабатывает такие полиморфы, если вы не хакер экстра класса избежать заражения специально написанным под вас полиморфом вы не сможете. Но этому есть также противодействие.

Руткиты

Руткиты активно используются спецслужбами в связки с полиморфами. Представляют собой процесс которые прячут от вас троянов и закладки, не обнаруживаются антивирусами и антитроянами, имеют сложные эвристические полиморфные алгоритмы.

Отдел К

Отдел К занимается раскрытием различных преступлений в сети Интернет, в некоторых случаях использует СОРМ для ОРМ (Оперативно Розыскных Мероприятий), но как правило их клиенты это хакеры, кардеры спецы по граббингу, пираты и т. п. Но это/эти подразделение тоже надо иметь ввиду, рассматривать защиту от них подробно я не буду отдельно, поскольку если вы принимаете меры против СОРМ, то автоматом и принимаете меры против отдела К. Отдел К это только исполнители которые приходят уже по известным данным, а всю информацию им предоставляет СОРМ.

2 уровень

В Рунете существует просто огромное количество сайтов или организаций имеющих представительства во всемирной сети, и каждый из этих ресурсов, особенно радикальные - засвечивают своих постоянных и временных пользователей пополняя ими базы данных ФСБ и МВД. Ни на одном ресурсе не приведено хороших полных рекомендаций по безопасности, более того хостинг многих порталов находятся на серверах физически находящихся в Российских дата центрах. Как и почему происходит мониторинг этих ресурсов мы кратко попытаемся тут рассказать.

СОРМ

Вкратце система СОРМ включает в себя три компонента:

  • Аппаратно-программная часть (устанавливается у оператора связи);
  • Удаленный пункт управления (устанавливается у правоохранительных органов);
  • Канал(ы) передачи данных (обеспечивается провайдером для установки связи с пунктом удаленного управления).

Если в качестве примера рассматривать интернет-провайдера, то работа системы выглядит следующем образом. У провайдера устанавливается специальное устройство. Это устройство подключается непосредственно к интернет-каналу, а оборудование провайдера для организации доступа в интернет подключается уже к оборудованию СОРМ. В результате получается, что весь входящий и исходящий трафик будет проходить через спец-устройство, а значит, в случае необходимости сможет быть перехвачен правоохранительными органами.

Основная статья СОРМ (Система оперативно-розыскных мероприятий)

Аспект слежения за пользователями

Заходя в сеть человек сразу попадает под пристальное внимание следящих систем. В нашем случаем СОРМ - 2, ваш провайдер который предоставляет вам доступ в сеть, выделяет вам ip или ваш временный или постоянный адрес, Именно благодаря ip происходит взаимодействие между вашим браузером и сервером, благодаря ему вы получаете информацию которую видите на мониторе.

Особенность сетевых протоколов и программ такова, что все ваши ip пишутся в логах (протоколах) любого сервера, который вы посетили и остаются там на HDD длительное время, если конечно их оттуда не стирать специально.

Провайдер имеет свой диапазон ip, который ему выделяют, а он в свою очередь выделяет ip своим пользователям. У провайдера существуют свои базы данных ip адресов, каждый адрес ip в базе данных привязан к Ф.И.О лица заключившего договор и физическому адресу квартиры где находиться точка доступа.

IP могут быть динамическими (меняться постоянно, либо статическими, то есть постоянными но суть дела это не меняет, провайдер постоянно пишет ваши перемещения. Провайдер знает на каком ресурсе, в какое время и сколько вы были.

Все посещенные вами ресурсы, а пишет он через временные промежутки от 15 минут до 1 часа, он записывает в свою базу данных, при переходе на любой новый ресурс он также записывается (ip ресурса). Эти данные предоставлены в базе данных в виде цифр и не занимают много места. БД ваших логов хранятся у провайдера по закону 3 года, а по негласной договоренности с людьми из "СОРМ - 2" 10 лет.

Это одно из условий СОРМ - 2 , без него ни один провайдер не получит лицензию от ФАПСИ на оказание услуг телекоммуникации. Таким образом архив всех выданных вам ip за 10 лет храниться у провайдера, а также архив всех ваших логов (куда, когда и во сколько вы "серфили" в сети) СОРМ посредством специальной аппаратуры имеет прямой доступ к этим базам, а в системе СОРМ-3 эти данные вообще напрямую интегрированы в эту глобальную систему.

Если вы к примеру, заинтересовали оператора СОРМ, он просто активирует одну кнопку в программе и система СОРМ начинает писать весь ваш трафик, все что вы передали, скачали и посмотрели, просто задействуя на канале провайдера аппаратный сканер сниффер. Физически данные будут храниться у провайдера откуда они передаются на анализ оператору СОРМ. Отмечу что как правило весь трафик у вас НЕЗАШИФРОВАННЫЙ и при желании кто угодно может его перехватить, не только СОРМ - 2.

СОРМ - 2 устанавливает на канал провайдеров также анализаторы трафика, они просматривают информацию по набору ключевых слов, по посещаемым ресурсам, по наличию шифрованного трафика и во всех этих случаях идет сообщение в систему которая принимает решение в автоматическом режиме что делать дальше. Какой это глобальный уровень контроля думаю ясно и делайте выводы какой компромат имеется на каждого. Если договор оформлен на вашу бабушку, то не думайте что в отношении нее будет осуществляться оперативная разработка, базы СОРМ связаны с б/д по прописке и центральной базой ФСБ и базами СОРМ на других ресурсах, и вас ассоциируют если надо, там не дураки сидят.

СОРМ - 2 на поисковых системах, напрямую интегрирована в базу данных и просматривает ВСЕ ваши обращения по ключевым словам, а также использует ВСЕ ваши настройки по кукам, которые собирает поисковая система. При необходимости составляет по ключевым словам и специфическим поисковым запросам "картину" того или иного пользователя, запоминает пароли и логины.

СОРМ - 2 на всех крупных социальных порталах собирает в основном вашу информацию которую вы оставляете и логирует посещения страниц, запоминает пароли и логины.

СОРМ - 2 в почтовых серверах перлюстрируют всю вашу почту, ассоциирует ваши ip с которого вы эту почту регистрировали. Анализирует и дает сигнал если обнаружена шифрованная переписка по PGP.

СОРМ - 2 в системах электронной коммерции полностью сканирует ваш ПК, прописывается в реестре, привязывается к MAC адресу, серийному номеру оборудования, к конфигурации системы и ip и конечно к данным которые вы оставили при регистрации. Конечно все это делает программа электронной коммерции, но сведения которые она получает доступны СОРМ.

СОРМ 2 в VPN и прокси серверах

Не на всех конечно, но на многих (на легальных на всех), пишет логи. Очень большая проблема это ненадежность самих прокси, многие прокси в системе СОРМ - 2, остальные официальные законные сервера и по закону выдают оперативникам СОРМ - 2 все интересующие логи. То есть хоть вы будете работать через 1 или через 100 прокси серверов, вас очень быстро раскрутят, достаточно позвонить хозяину сервиса или приехать. Экзотические страны, только увеличат время розыска вашего ip (но, если потребуется сделают быстро). Именно через раскрутку цепочек прокси ловят большую часть хакеров. Все прокси - серверы пишут ЛОГИ, а это живой компромат (кроме специально настроенных).

СОРМ - 2 в Дата центрах

СОРМ - 2 также интегрирован во все дата центры и точки коммуникации трафика, если сервера а соответственно и хостинг находятся в России, а это значит что получить архив логов и поставить трояна к базе данных зарегистрированных пользователей можно получить, лишь позвонив или заехав в дата центр, именно таким образом аппаратно, отслеживается большинство сайтов патриотической направленности, а также VPN сервера или ресурсов на которых СОРМ - 2 не установлена непосредственно в виде оборудования. Ваш админ может хоть 100 раз перешифровать свою базу данных, но если у него на сервере в дата центре троян и канал прослушивается, то при всем желании он не сбережет ни логи пользователей, ни их адреса ни другую конфиденциальную информацию. Собственный сервер только усложнит им задачу. Для безопасности нужен собственный сервер и собственный человек в дата центре и желательно в дата центрах за рубежом.

СОРМ - 2 на серверах регистраторов доменных имен

Отслеживает кто и что регистрирует, пишет ip, автоматически пробивает реальность занесенных данных, если определяется что левые данные - доменное имя ставится на заметку, в случае необходимости могут легко закрыть доменное имя. СОРМ - 2 также использует целую сеть TOR серверов (как и другие спецслужбы), которые прослушивают проходящий через них трафик.

3 уровень

Эшелон

Эшелон - на порядок более гораздо более крутая система чем СОРМ - 2, но с теми же задачами и целями, использует все нижестоящие ступени 1 и 2 официальный владелец ЦРУ, стоит на Google встроена в Windows в виде закладок, на всех маршрутизаторах, в крупнейших дата центрах мира, на всех магистральных оптических кабелях, отличается масштабом и тем что при желании оператор задействует спутник и смотрит вас на мониторе в реальном времени ФСБ к ней прямого доступа не имеет, хотя получить может по запросу, хотя принципы у нее такие же. По большому счету Эшелон это глобальный общемировой СОРМ - 2, у этой системы гораздо больше возможностей и финансов по всему миру. Система контролирует банковские транзакции,имеет возможности для вскрытия зашифрованных сообщений и каналов связи, очень плотно взаимодействует с Microsoft и Скайп.

VPN на TAdviser

2018

Apple запретила частным лицам писать приложения VPN для iPhone и iPad

Компания Apple оповестила в июне 2018 года всех разработчиков приложений по электронной почте о серьезном изменении в правилах публикации в ее магазине приложений App Store. В первую очередь, в письме подчеркивается запрет на использование программных интерфейсов (API) для виртуальных частных сетей (VPN) в приложениях, публикуемых частными лицами. Отныне, согласно пункту 5.4 обновленных правил, использование этой опции доступно исключительно юридическим лицам[3].

Серьезному обновлению также подвергся глобальный регламент правил публикации приложений, ужесточающий и более подробно описывающий положения, относящиеся к защите приватности пользователей. В частности, пункт 5.1.1 правил публикаций о сборе и хранении пользовательских данных (5.1.1 Data Collection and Storage) увеличился с четырех до семи подпунктов.

Нововведения в свод App Store Review Guidelines были внесены по итогам работы цензоров App Store за последние несколько месяцев, в течение которых наиболее тщательной проверке подвергались приложения с предоставлением пользователям анонимного доступа к интернет-ресурсам.

Отныне хостеры обязаны докладывать властям о хозяевах прокси и VPN

Госдума приняла в третьем чтении закон о штрафах для хостеров и поисковиков, касающиеся средств обхода блокировок в интернете. Закон, который вступит в силу через 90 дней с момента официального опубликования, представляет собой набор поправок в Кодекс административных правонарушений России[4].

Штрафы будут взиматься с провайдеров хостинга, которые обеспечивают размещение в интернете средств обхода блокировок, и не сообщают при этом в Роскомнадзор, кто является владельцем этих средств.

Как вариант, вместо того, чтобы подавать в Роскомнадзор данные о владельце прокси или VPN, провайдер хостинга может сообщить регулятору, что он уведомил этого владельца о необходимости предоставить сведения о себе. Если такого сообщения от хостера не поступало, ему также грозит штраф.

В обоих этих случаях штраф для граждан составит от 10 тыс. до 30 тыс. руб., а для юридических лиц — от 50 тыс. до 300 тыс. руб.

Штрафы для поисковиков

Закон предусматривает также штрафы для поисковых систем, которые облегчают пользователям доступ к заблокированным в России интернет-ресурсам. В частности, если оператор поисковика не подключился к федеральной государственной информационной системе, в которой содержатся сведения, какие именно ресурсы заблокированы, то такой оператор будет оштрафован. Для граждан в данном случае штраф составит от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц — от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а для юридических лиц — от 500 тыс. до 700 тыс. руб.

Госдума одобрила во II чтении ужесточение ответственности для анонимайзеров

Госдума приняла в мае 2018 года во втором чтении законопроект, предусматривающий введение административных штрафов за нарушение закона об анонимайзерах. В частности, если провайдер хостинга и анонимайзер не предоставит в Роскомнадзор данные о владельцах средств доступа к заблокированным сайтам, это повлечет наложение штрафа - от 10 тыс. до 30 тыс. рублей для граждан и 50 тыс. - 300 тыс. рублей для юрлиц, пишет "Интерфакс".

Кроме того, штрафом обернется выдача ссылок на запрещенные сайты в поисковиках. За это предлагается взимать 3 тыс. - 5 тыс. рублей с граждан, 30 тыс. - 50 тыс. рублей с должностных лиц и 500 тыс. - 700 тыс. с юридических лиц.

Рейтинг VPN-сервисов

Агентство Тэглайн опубликовало в апреле 2018 года рейтинг VPN-сервисов, которые после блокировки мессенджера Telegram помогут использовать его (и другие заблокированные ресурсы) без ограничений, а также решать задачи безопасной передачи информации.

Лидер рейтинга — сервис с двенадцатилетней историей HideMyName (ex: HideMe), который используют 20% респондентов, на втором месте с 17% голосов — немецкий ZenMate, а третье место разделили бизнес-ориентированный PureVPN и Hide My Ass, у них по 14% голосов.


VPN-сервисы, помимо задач корпоративной информационной безопасности, защиты от перехвата трафика и возможности использования зарубежных ресурсов, недоступных для российских пользователей, решают критически важную проблему доступа к сервисам, которые подлежат блокировке в России по решению суда, — таким, как Telegram (не говоря уже о LinkedIn, Slideshare и Zello).

23% VPN-сервисов раскрывают реальные IP-адреса пользователей

Итальянский исследователь Паоло Станьо (Paolo Stagno) протестировал[5] 70 VPN-сервисов и обнаружил, что 16 из них (23%) раскрывают реальные IP-адреса пользователей. Проблема связана с использованием технологии WebRTC (Web Real Time Communication), которая позволяет осуществлять аудио- и видеозвонки непосредственно из браузера. Данную технологию поддерживает ряд браузеров, в том числе Mozilla Firefox, Google Chrome, Google Chrome для Android, Samsung Internet, Opera и Vivaldi[6].

WebRTC - открытый стандарт мультимедийной связи в реальном времени, работающий непосредственно в web-браузере. Проект предназначен для организации передачи потоковых данных между браузерами или другими поддерживающими его приложениями по технологии точка-точка.

Как пояснил исследователь, технология позволяет использовать механизмы STUN (Session Traversal Utilities for NAT, утилиты прохождения сессий для NAT) и ICE для организации соединений в разных типах сетей. STUN-сервер отправляет сообщения, содержащие IP-адреса и номера портов источника и приемника.

STUN-серверы используются VPN-сервисами для замены локального IP-адреса на внешний (публичный) IP-адрес и наоборот. WebRTC допускает отправку пакетов на STUN-сервер, который возвращает «скрытый» домашний IP-адрес, а также адреса локальной сети пользователя. IP-адреса отображаются средствами JavaScript, но так как запросы производятся вне обычной XML/HTTP процедуры, они не видны из консоли разработчика.

По словам Станьо, реальные IP-адреса пользователей раскрывают 16 VPN-сервисов: BolehVPN, ChillGlobal (плагин для Chrome и Firefox), Glype (в зависимости от конфигурации), hide-me.org, Hola!VPN, Hola!VPN (расширение для Chrome), HTTP PROXY (в браузерах с поддержкой Web RTC), IBVPN, PHP Proxy, phx.piratebayproxy.co, psiphon3, PureVPN, SOCKS Proxy (в браузерах с поддержкой Web RTC), SumRando Web Proxy, TOR (работающий как PROXY в браузерах с Web RTC), Windscribe. С полным списком протестированных сервисов можно ознакомиться здесь .

2017

Ряд VPN-сервисов отказались сотрудничать с Роскомнадзором

По данным общественной организации «Роскомсвобода»[7], далеко не все VPN-сервисы намерены следовать вступившему в силу закону. Семь сервисов уже четко обозначили свою позицию в отношении новых требований. Первой является компания ExpressVPN, еще летом заявившая, что она «безусловно, никогда не согласится ни с какими нормами, которые поставят под угрозу способность продукта защищать цифровые права пользователей».

Сервис ZenMate заранее подготовился к возможной блокировке на случае отказа ограничивать доступ к запрещенным в РФ сайтам. В компании сообщили об «элегантном решении», позволяющем сервису автоматически переключаться в «устойчивый режим», не причиняя серьезных неудобств пользователям. «В этом режиме соединение будет перенаправлено через крупнейшие магистральные интернет-сервисы. Эти сервисы играют ключевую роль для Сети, а потому их блокировка парализует интернет», - сообщила компания в своем блоге.

Сервисы Tunnelbear и PrivateVPN не намерены исполнять российский закон, поскольку не являются российскими компаниями. Серверы Tunnelbear расположены за пределами РФ, а PrivateVPN готова в случае необходимости перенести свой сервер с территории России.

Об отказе сотрудничать с Роскомнадзором также заявили Golden Frog (компании принадлежит сервис VyprVPN), TorGuard и TgVPN. «Мы не будем выполнять этот закон и сделаем все, чтобы оставаться доступными для пользователей из России. Среди других мер, мы готовим приложения со встроенными способами обхода блокировок VPN», - сообщила команда TgVPN в своем чате в Telegram.

В России вступил в силу закон об анонимайзерах

1 ноября 2017 года в России вступил в силу закон о блокировке анонимайзеров и VPN, который был подписано президентом Владимиром Путиным в конце июля.

Речь идет о поправках в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которые определяют обязанности для владельцев VPN-сервисов, анонимайзеров и операторов поисковых систем по ограничению доступа к запрещенной информации.

Закон разрешает блокировать сервисы, которые откажутся закрывать доступ к запрещенным сайтам. У анонимайзеров есть три дня на то, что выполнить требования властей.

В России вступил в силу закон о блокировке анонимайзеров и VPN

Также нововведения требуют от поисковых систем удалять из поисковой выдачи сведения об информационных ресурсах, доступ к которым заблокирован в России. Операторы поисковиков будут получать соответствующие данные от Роскомнадзора.

Для исполнения закона запускается федеральная государственная информационная система (ФГИС). По обращению правоохранительных органов Роскомнадзор будет определять провайдера, предоставляющего технологии для обхода блокировок.

Закон нужно будет выполнять по обращениям в Роскомнадзор федерального органа исполнительной власти, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации (МВД и ФСБ).

Как сообщается на странице Роскомнадзора во «ВКонтакте», ведомство и участники рынка — «Лаборатория Касперского», Opera, Mail.ru и «Яндекс» — уже завершают тестирование «новой системы взаимодействия». Кроме того, анонимайзеры 2ip.ru и 2ip.io уже согласились сотрудничать с Роскомнадзором.[8]

Проект закона был внесен депутатами Максимом Кудрявцевым («Единая Россия»), Николаем Рыжаком («Справедливая Россия») и Александром Ющенко (КПРФ).

Штрафы за нарушение закона о запрете анонимайзеров

Комитет Госдумы по информационной политике предложил в сентябре 2017 года принять в первом чтении законопроект, вводящий штрафы для операторов поисковых систем за неисполнение положений закона о запрете анонимайзеров и VPN-сервисов, сообщает «РИА Новости».

Госдума собирается законодательно закрепить штрафы для операторов поисковых систем в случае, если они не исполняют возложенные на них обязанности по получению доступа к реестру Роскомнадзора и блокировке ссылок на информационные ресурсы, включенные в перечень.

Документ предусматривает штраф для физических лиц - 5 тыс. рублей, для должностных лиц – 50 тыс., для юридических лиц от 500 тыс. до 700 тыс. рублей.

Создатель Tor пояснил, как Роскомнадзор сможет заблокировать Tor

Как именно Роскомнадзор сможет его заблокировать рассказал один из создателей луковой маршрутизации Дэвид Гольдшлаг (David Goldschlag) - смотрите Tor - The Onion Router.

Требования Роскомнадзор для анонимайзеров

Роскомнадзор составил требования к системе доступа анонимайзеров и VPN-сервисов к реестрам запрещенных сайтов. Согласно документу, представленному на портале http://regulation.gov.ru, планируется создание федеральной государственной информационной системы информационных (ФГИС) ресурсов, информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым ограничен. Соответствующий проект требований к организации работы такой системы разработан Роскомнадзором.

Создание ФГИС предусмотрено Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 276, который запрещает анонимайзерам и VPN-сервисам предоставлять доступ к веб-ресурсам, внесенным в перечень запрещенных сайтов Роскомнадзора. Если сервисы не будут выполнять это требование, то последует их блокировка на территории РФ.

Кроме того, Роскомнадзор будет контролировать создание и эксплуатацию системы. В приказе отмечено, что ведомство «должно обеспечивать ее бесперебойную работу и доступность в непрерывном режиме, круглосуточно». В пояснительной записке к документу также сообщается: «Проектом приказа предусматривается, в том числе, необходимость взаимодействия ФГИС с иными информационными системами, готовность к увеличению обрабатываемого объема данных, удобство доступа к содержащейся во ФГИС информации, наличие интуитивно понятного интерфейса, обеспечения круглосуточного ежедневного доступа».

Закон о запрете программ для обхода блокировок для доступа к запрещенным сайтам, подписанный президентом 29 июля, начнет действовать с 1 ноября 2017 года. Согласно ему, Роскомнадзор будет также отслеживать и закрывать доступ к веб-ресурсам, на которых содержится информация о том, как обойти блокировки.

Путин запретил анонимайзеры и VPN-сервисы

Президент Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Документ опубликован[9] на портале правовой информации.

Поправки запрещают доступ к технологиям обхода блокировки сайтов (анонимайзерам) и VPN-сервисам, которые помогают обходить заблокированные на территории России сайты. Роскомнадзор отныне сможет блокировать сайты, где размещена информация об обходе блокировок. Закон предписывает операторам поисковых систем блокировать ссылки на информационные ресурсы, включенные в перечень ведомства[10].

Госдума запретила анонимайзеры в России

21 июля Госдума приняла в третьем чтении законопроект о запрете использования в России сервисов, предназначенных для получения доступа к заблокированным сайтам.[11] Функция по контролю за соблюдением закона возложена на Роскомнадзор, который будет вести черный список запрещенных ресурсов. Полномочия выявлять подобные сервисы получили Министерство внутренних дел и Федеральная служба безопасности России.

Закон запрещает операторам поисковых систем показывать на территории РФ ссылки на заблокированные ресурсы. Аналогичный запрет предусмотрен для владельцев анонимайзеров и VPN-сервисов.[12] Сайты, сообщающие о способах обхода блокировок, будут, в свою очередь, блокироваться Роскомнадзором. Кроме того, на основании обращений МВД и ФСБ ведомство будет определять провайдера, допускающего использование анонимайзера, и запрашивать у него данные для идентификации владельца сервиса. На предоставление необходимых сведений провайдеру будет отводиться три дня.

Как уточняется, требования закона не распространяются на операторов государственных информсистем, госорганы и органы местного самоуправления, а также на те случаи использования анонимайзеров, когда круг их пользователей заранее определен владельцами и их применение происходит в «технологических целях обеспечения деятельности лица, осуществляющего использование».

В случае если законопроект одобрит Совет Федерации ФС РФ и подпишет Президент России, большинство положений документа вступят в силу 1 ноября 2017 года.

МВД и ФСБ России могут заняться выявлением способов обхода блокировок в интернете

Министерство внутренних дел и Федеральная служба безопасности РФ могут получить полномочия по выявлению способов обхода блокировок в интернете, передаёт агентство RNS со ссылкой на перечень поправок к законопроекту об анонимайзерах.

Согласно документу, ведомства должны будут осуществлять «оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации с целью получения информации о программно-аппаратных средствах доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен». Контролировать исполнение законопроекта, как планируется, будет Роскомнадзор. На основании обращений МВД и ФСБ надзорная служба будет выявлять провайдеров хостинга и других лиц, размещающих средства обхода блокировок в интернете.[13]

В случае принятия закон вступит в силу 1 ноября 2017 года. В то же день начнет действовать порядок идентификации анонимайзеров и требования к методам ограничения доступа к ним.

Как уточняется, законопроект не затрагивает операторов государственных информсистем, госорганы и органы местного самоуправления, а также не распространяется на непубличные средства обхода блокировок, если они используются «в технологических целях обеспечения деятельности» организации, а круг их пользователей определен заранее.

ФНС сможет блокировать анонимайзеры

Минюст России зарегистрировал в июле 2017 года совместный приказ Роскомнадзора, МВД, ФНС и Роспотребнадзора, который утверждает критерии оценки информации для ее включения в список запрещенной. Как пишут "Известия", один из пунктов документа также подразумевает право ФНС блокировать интернет-казино и средства обхода блокировок – такие, как анонимайзеры[14].

В частности, одним из критериев для блокировки станет "Наличие на странице сайта в сети Интернет информации и (или) программ для электронных вычислительных машин, позволяющих получить доступ к сайту в сети Интернет, страницы сайта в сети Интернет, на которых размещена запрещенная информация".

Как подчеркивает издание, речь идет именно о блокировке ФНС сайтов с казино, однако анонимайзеры имеют более широкое применение. Кроме того, в настоящее время в Госдуме рассматривается законопроект о запрете анонимайзеров, VPN и им подобных сервисов для обхода блокировок. Пока что документ прошел только первое чтение. Ввиду этого новый приказ юристы-собеседники издания называют незаконным – поскольку он дает право ФНС блокировать не только онлайн-казино, но и саму возможность зайти в онлайн-казино.

Депутаты запретили анонимайзерам и поисковикам давать доступ к запрещенным сайтам

Государственная Дума одобрила в конце июня 2017 года в первом чтении законопроект о регулирование деятельности сервисов, предназначенных для получения доступа к интернет-сайтам в обход официальных блокировок, а также об исключении из выдачи поисковых систем ссылок на заблокированные ресурсы. Авторами законопроекта выступили депутаты Александр Ющенко (фракция КПРФ), Николай Рыжак («Справедливая Россия») и Максим Кудрявцев («Единая Россия»)[15].

Документ представляет собой поправки к закону «Об информации, ИТ и защите информации». Законопроект вводит обязательства для «владельцев информационно-телекоммуникационных сетей, информационных сетей и программ для ЭВМ, а также владельцев информационных ресурсов, в том числе сайтов в сети интернет, предназначенных для получения доступа с территории России» к сетям и программам.

Под данное определение должны попасть сервисы, предоставляющие возможность непрямого доступа к интернет-ресурсам: анонимайзерам, прокси-серверам, VPN, туннелям, браузерам с функцией доступа «в обход» (Tor, Opera, «Яндекс.браузер») и др. Такие сервисы изначально предназначались для выхода в интернет со скрытием своего IP-адреса, но после введения в России в 2012 г. Реестра запрещенных сайтов обрели массовую популярность для обхода таких ограничений.

Что будет, когда Роскомнадзор найдет анонимайзер

Законопроект предполагает, что Роскомнадзор — ведомство, которое ведет Реестр запрещенных сайтов, — будет осуществлять мониторинг такого рода сервисов и включать их в отдельный реестр. Владельцам соответствующих ресурсов будет предоставлен доступ к Реестру запрещенных сайтов, и они должны будут блокировать для российских пользователей выход на такие сайты.

Когда Роскомнадзор обнаружит анонимайзер или другой подобного рода ресурс, он направит запрос его хостинг-провайдеру для получения контактных данных его владельца. Хостинг-провайдер должен будет ответить информацию в течение трех дней. Далее Роскомнадзор пошлет запрос владельцу этого ресурса на включение его в вышеупомянутый реестр. Если владелец в течение 30 дней не ответит Роскомнадзору и не примет меры для блокирования доступа российских пользователей к запрещенным сайтам, ведомство заблокирует к нему доступ с территории России.

Новые обязанности для поисковых систем

Кроме того, законопроект вводит обязательство владельцев поисковых систем исключать из выдачи ссылки на ресурсы, попавшие в Реестр запрещенных сайтов. Владельцам поисковиков также предоставят доступ к Реестру запрещенных сайтов.

Одновременно в Кодекс об административных правонарушениях вводятся штрафы для нарушителей. Для владельцев поисковых систем за неполучение доступа к Реестру запрещенных сайтов и за неосуществление фильтрации ссылок на запрещенные ресурсы штрафы составят p5 тыс. для физических лиц, p50 тыс. для должностных лиц и от p500 тыс. до p700 тыс. для юридических лиц. Для владельцев анонимайзеров и других подобного рода сервисов штрафы за непредоставление Роскомнадзору информации о себе штрафы составят от p10 тыс. до p30 тыс. для физических лиц и от p50 тыс. до p300 тыс. для юридических лиц.

CSIRO: VPN не всегда так приватны, как считается

Австралийская организация CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation) предупредила пользователей виртуальных частных сетей (VPN), что их безопасность часто не соответствует названию этой технологии.

CSIRO проверила 283 приложения Android, использующих VPN-полномочия этой ОС, исследовав широкий круг их функций безопасности и приватности, и опубликовала отчет «An Analysis of the Privacy and Security Risks of Android VPN Permission-enabled Apps»[16][17].

Исследователи этой организации обнаружили, что 18% просмотренных приложений в реальности не шифруют пользовательский трафик, 38% внедряют прямо на пользовательское устройство вредоносные программы или навязчивую рекламу и больше 80% запрашивают доступ к секретным данным, таким как данные пользовательских аккаунтов и текстовые сообщения.

16% проанализированных VPN-приложений задействуют непрозрачные прокси, которые модифицируют пользовательский HTTP-трафик, вставляя и удаляя заголовки или используя такие методы, как перекодирование изображений.

Кроме того, обнаружено, что два VPN-приложения активно внедряют в пользовательский трафик код JavaScript для распространения рекламы и слежения за действиями пользователя, а одно из них перенаправляет трафик, связанный с интернет-торговлей, внешним рекламным партнерам.

«Основная причина инсталляции десятками миллионов пользователями этих приложений — защита своих данных, но как раз данную функцию эти приложения не выполняют», — гласит отчет.

Хотя большинство исследованных приложений предлагают «определенную форму» онлайновой анонимности, CSIRO сообщает, что некоторые разработчики приложений сознательно ставят целью сбор персональной информации пользователей, которую можно было бы продавать внешним партнерам. Однако лишь меньше 1% пользователей проявляют какое-то беспокойство относительности безопасности и приватности использования этих приложений.

18% исследованных VPN-приложения используют технологии туннелирования без шифрования и 84 и 66% приложений осуществляют утечку IPv6- и DNS-трафика соответственно. В итоге, говорится в отчете, эти приложения не защищают пользовательский трафик от устанавливаемых по пути его перемещения агентов, осуществляющих онлайновое наблюдение или слежку за пользователями.

Если же взглянуть на официальные описания приложений в Google Play, то для 94% приложений с утечкой IPv6- и DNS-данных, говорится, что они обеспечивают защиту личной информации.

Перед публикацией своего отчета CSIRO связалась с разработчиками, в приложениях которых были найдены дефекты безопасности, и в результате часть из них предприняла меры для устранения уязвимостей, а некоторые приложения были удалены из Google Play.

«Несмотря на тот факт, что VPN-приложения Android устанавливаются миллионами мобильных пользователей всего мира, их операционная прозрачность и возможное влияние на приватность и безопасность пользователей остаются терра инкогнита даже для технически продвинутых пользователей», — заключает отчет.

Смотрите также





  1. Из презентации "Анонимайзеры и провайдеры VPN-услуг: угроза государственной безопасности или эффективный способ защиты данных пользователя? Юшкова Е.Е., руководитель проекта, Государственная корпорация, «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», АКАЕВА С.А., руководитель проекта, Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», CNews FORUM 2017
  2. Масштабы глобальной слежки. Что такое СОРМ: виды и возможности. Как уберечь себя? Часть 1
  3. Apple запретила частным лицам писать приложения VPN для iPhone и iPad
  4. Отныне хостеры обязаны докладывать властям о хозяевах прокси и VPN
  5. TL:DR: VPN leaks users’ IPs via WebRTC. I’ve tested seventy VPN providers and 16 of them leaks users’ IPs via WebRTC (23%)
  6. 23% VPN-сервисов раскрывают реальные IP-адреса пользователей
  7. Уже семь VPN-сервисов заявили о нежелании сотрудничать с российскими властями
  8. Роскомнадзор
  9. Федеральный закон от 29.07.2017 № 276-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
  10. Путин запретил анонимайзеры и VPN-сервисы
  11. Госдума запретила анонимайзеры
  12. Госдума запретила анонимайзеры в России
  13. ФСБ И МВД могут привлечь к выявлению способов обхода блокировок в Сети
  14. ФНС получила право блокировать анонимайзеры
  15. Депутаты запретили анонимайзерам и поисковикам давать доступ к запрещенным сайтам
  16. An Analysis of the Privacy and Security Risks of Android VPN Permission-enabled Apps
  17. CSIRO: VPN не всегда так приватны, как считается