2019/07/26 12:02:31

Цензура (контроль и анонимность) в интернете
Мировой опыт

Контроль над интернетом и анонимность в Сети — темы, которые постоянно обсуждаются техническими специалистами, экспертами в области безопасности, а также государственными чиновниками. Масштабы покрытия Интернета, влияние сети на мировое сообещство дают возможность полагать большинству экспертов, что дальнейшее развитие данной структуры без какого-либо урегулирования и контроля невозможно. Существуют и мнения, что мониторинг деятельности пользователей — это целенаправленное ограничение их свобод и конституционных прав.

Содержание

Глобальные тенденции в мире

2019

Chrome и Firefox пообещали защищать пользователей от государственного шпионского ПО

Google и Mozilla заблокировали возможность установки в браузерах Chrome и Firefox «шпионского» сертификата, использование которого интернет-пользователям Казахстана ранее пытались навязать власти под предлогом защиты от киберугроз и противоправного контента. Об этом сообщил в августе 2019 года ресурс Vice[1].

Также представители компаний заявили о том, что выступают против слежки в любом виде и всегда будут предпринимать соответствующие меры, нацеленные на защиту пользователей своих продуктов по всему миру.

Корневой сертификат – это специальный файл, который после установки в веб-браузере пользователя позволяет тому работать с зашифрованным трафиком. Современные браузеры поставляются со списком доверенных организаций, которые занимаются выдачей корневых сертификатов. Такие организации называются центрами сертификации (CA, Certificate Authority). Центры сертификации, в свою очередь, могут выдавать отдельные сертификаты конкретным сайтам.

Как отмечает Vice, правительство Казахстана не относится к числу доверенных CA, поэтому не может рассчитывать на поддержку со стороны Google и Mozilla. Однако оно по-прежнему может обязать граждан пользоваться браузером собственной разработки с любым набором предустановленных сертификатов.

Глава Facebook предложил разработать глобальные правила регулирования Сети

Властям следует более активно принимать участие в регулировании интернета, считает основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг. Свою точку зрения он выразил в открытом письме в марте 2019 года[2].

Глава Facebook предлагает ввести новые правила в четырех областях: вредоносный контент, целостность выборов, конфиденциальность данных и перенос информации на различные платформы. Цукерберг подчеркнул, что «весь вредоносный контент невозможно удалить», однако в условиях использования множества сервисов обмена данных требуется «более стандартизированный подход». В частности, необходимо принять новые нормы, устанавливающие, какой контент будет считаться вредоносным, и обязывающие компании разработать меры для минимизации такого содержимого.

Кроме того, Цукерберг особо выделил необходимость защиты избирательного процесса и честности материалов, связанных с выборами. Распознать политический характер рекламы в интернете не всегда легко, отметил он. В связи с этим требуется обновить законодательство с учетом новых угроз и установить общие стандарты для индустрии.

Единые правила нужны и в областях конфиденциальности личных данных, а также возможности переноса информации на различные платформы. Введение общих глобальных рамок для всех государств позволит гарантировать, что «интернет не раздробится», а каждый пользователь будет защищен в одинаковой степени, считает Цукерберг.

«Обновив правила для интернета, мы сможем сберечь его лучшую сторону – свободу самовыражения и возможность для предпринимателей создавать новое. В то же время подобный шаг поможет защитить общество от более масштабных рисков», - полагает глава Facebook.

2017

Facebook, Microsoft, Twitter и YouTube объединятся против терроризма в сети

Facebook, Microsoft, Twitter и YouTube основали в 2017 году партнерство, направленное на борьбу с террористами в интернете. Глобальный интернет-форум по борьбе с терроризмом создан в рамках нескольких существующих инициатив, которые предназначены для отслеживания материалов по вербовке террористов по сети. Предполагается, что форум облегчит взаимодействие своих членов друг с другом, с правительствами, небольшими компаниями и неправительственными организациями, пишет The Verge[3].

С течением времени масштабы форума будут расширяться, но его основные цели включают в себя совершенствование технологий обнаружения экстремистских материалов, распространение лучших практик для устранения экстремизма и онлайн-ненависти. Форум также будет сотрудничать с комитетом ООН по борьбе с терроризмом для проведения серии семинаров.

Инициатива частично является ответом на давление со стороны европейских властей, которые требуют ограничить распространение онлайн-ненависти. Это беспокоило некоторых защитников конфиденциальности в США, где права на свободу слова более широкие. Пока источник затрудняется оценить, насколько эффективны будут инициативы компаний. В их заявлении, однако, говорится, что дополнительная информация о проекте появится "со временем".

Иностранные спецслужбы требуют от ИТ-компаний доступ к зашифрованным данным

Государства, входящие в альянс спецслужб Five Eyes (США, Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зеландия), обсудят возможность получения зашифрованных данных от технологический компаний для предотвращения терактов, сообщает агентство Рейтер.

Как заявил премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл, встреча официальных представителей стран состоится в июле, информирует агентство «РИА Новости». По словам австралийского премьера, альянс намерен обсудить, как предотвратить ситуацию, когда «террористы и члены организованных преступных группировок безнаказанно действуют в неконтролируемом цифровом пространстве».

2016

Мировые ИТ-корпорации намерены бороться с терроризмом

YouTube, Google, Twitter, Facebook и Microsoft объединят свои усилия в борьбе с терроризмом. Мировые ИТ-компании создадут совместную базу данных идентификации контента экстремисткой направленности.

Совместная база данных идентификации террористического контента будет создана мировыми ИТ-корпорациями. Таким образом, YouTube, Google, Twitter, Facebook и Microsoft выступят единым фронтом в борьбе с терроризмом в мировом масштабе. В совместном обращении компаний говорится: «Контенту, который продвигает терроризм, нет места на наших сервисах. Мы надеемся, что наше объединение позволит усилить эффективность борьбы»[4].

Для базы данных будут разработаны «цифровые идентификаторы», которыми будет отмечаться контент (фото, видео), содержащий призывы к экстремистским действиям. Эти маркеры помогут другим платформам быстрее определять и удалять запрещенные материалы. Запуск совместной базы запланирован на начало 2017 года.

Ассоциация GNI заявила о глобальной угрозе свободе в Сети

Свобода слова и право людей на неприкосновенность личной жизни находятся под угрозой из-за активной борьбы с распространением экстремистских материалов в интернете. Такое заявление сделала организация Global Network Initiative (GNI), созданная ведущими американскими ИТ-компаниями. Подробнее смотрите в анкете ассоциации Global Network Initiative (GNI).

ООН осуждает страны, ограничивающие гражданам доступ в интернет

Совет ООН по правам человека принял летом 2016 года резолюцию, в которой осуждает страны, ограничивающие доступ в интернет для своих граждан, пишет Onliner.by[5] Резолюция опирается на предыдущее заявление совета о том, что "те же права, которыми люди обладают в офлайне, должны соблюдаться и в онлайне". В частности, это касается свободы выражения мнений и доступа к информации.

Как пишет The Verge[6], большинство членов Совета проголосовали за принятие резолюции, в прошлую пятницу. Против были представители "авторитарных режимов /a minority of authoritarian regimes/ в том числе России, Китая и Саудовской Аравии, а также демократий, таких как Южная Африка и Индия". Эти страны призвали ООН исключить положении резолюции о "безоговорочном осуждении мер, намеренного ограничения доступа к распространению информации в интернете".

Резолюция не имеет юридической силы в отношении каких-либо государств, однако она позволит правозащитникам по всему миру опираться на это решение в своей деятельности.

2015: Обзор зарубежного интернет-регулирования за 2015 год

Фонд открытой новой демократии опубликовал[7] доклад с анализом практики зарубежного интернет-регулирования в 2015 году. В докладе затронуты разные аспекты регулирования интернет-сферы — персональные данные, недобросовестная конкуренция, контроль за пользователями, шифрование, блокировки, защита прав потребителей и сетевая нейтральность.

В качестве одного из основных трендов в докладе отмечен конец эры свободы интернет-предпринимательства в том виде, в котором она существовала ранее, т.е. в возможности транснациональных корпораций в полной мере использовать свой неясный правовой статус в европейских государствах. Несмотря на то, что в настоящее время ещё наблюдается некоторое рассогласование в действиях регуляторов ЕС и судебной системы, уже достигнута принципиальная договоренность призн ать сбор интернет-компаниями персональных данных коммерчески выгодным деянием, а не улучшением работы технических систем, что требует получения осознанного и добровольного согласия от пользователей.

Также наблюдается активность, причем как в Европе, так и в США, антимонопольных органов власти, действия которых также направлены на пресечение ранее практически бесконтрольных действий крупнейших игроков на интернет-рынке. Можно предположить, что в скором времени подобные компании, в первую очередь Google, начнут добровольно сдавать позиции, дабы избежать санкций, и инвестиционный климат в сфере национальных европейских интернет-проектов улучшится.

Активизация международного терроризма вызвала резкое «закручивание гаек» по всему спектру интернет-регулирования. Даже в странах с традиционно сильными позициями саморегуляционного подхода наблюдается ужесточение законодательства и свободы распространения информации. Ограничения, введенные и разрабатываемые, касаются и блокировк и контента, и шифрования, и контроля за пользователями.

Следование указанным трендам привело к тому, что развитие потребительского рынка и системы защиты прав потребителей слегка замедлились, однако ряд ценных инициатив, особенно упорядочивающих эту систему на европейском пространстве, был принят, что позволяет надеяться на дальнейшее развитие и этого сектора.

Кристина Потупчик, президент фонда «ФОНД», член ОП РФ: «Когда речь заходит об интернет-регулировании, существует не вполне обоснованное мнение, что Россия и отечественные практики регулирования резко выделяются на общемировом фоне. Этого мнения, например, придерживаются авторы опубликованного недавно доклада «Агоры», где понятие интернет-регулирования подменено понятием ограничения свободы интернета. Тем не менее, если мы посмотрим на зарубежную практику регулирования интернета, мы увидим, что правительства, в особенности, европейские, часто занимают схожую позицию в отношении регуляторных процессов. Кроме того, резк о растет недовольство пользователей и правительств деятельностью транснациональных интернет-корпораций, что выливается в попытки защитить граждан своих государств, в том числе на судебном уровне. Так, суд Великобритании постановил, что таргетированная реклама на экранах мобильных устройств группы граждан, подавших иск, появлялась там именно вследствие того, что компания Google тайно собирала и систематизировала данные об интернет-поведении пользователей в 2011-2012 годах. Подобная практика признана недобросовестной».

Что делать, чтобы сохранить анонимность? Безопасность в интернете

Основная статья: Безопасность в интернете

Страны СНГ

Россия

Белоруссия

Украина

В ноябре 2017 года Национальная комиссия регулирования связи Украины (НКРСИ) утвердила новые правила регистрации абонентов операторов мобильной связи. Правила переданы на утверждение в Министерство юстиции. Об этом сообщил информационный ресурс UBR[8].

В августе 2017 года украинские власти разработали законопроект, предусматривающий обязательную регистрацию абонентов мобильной связи, а также регистрацию оборудования по международным идентификаторам. НКРСИ одобрила данную иницативу, отметив только, что переходный период для операторов связи следует увеличить с 3 до 6 месяцев.

Одним из главных нововведений в утвержденных правилах является возможность дистанционной регистрации. Данные нововведения призваны помочь украинским правоохранительным органам бороться со злоумышленниками и мошенниками. Сейчас украинским пользователям для идентификации необходимо лично явиться в сервисный центр с документами. В настоящее время свыше 92% украинских абонентов являются анонимными пользователями предоплаченных услуг.

По словам представителей мобильных операторов, данные правила ни к чему не обязывают абонентов. В них указано лишь описание самого процесса регистрации. «Регистрация позволяет упростить и обезопасить процедуру замены сим-карты. Зарегистрированный абонент гораздо более защищен от посягательств мошенников. А в будущем, в случае регистрации всех абонентов, это позволит внедрять новые услуги, в том числе, государственные. Например, возможность online-голосования на выборах», - пояснила пресс-секретарь Vodafone Ukraine Виктория Павловская.

Кабинет министров Украины по поручению президента страны до середины мая 2017 года разработает на законодательном уровне способы воздействия на неугодные веб-ресурсы. Планируется, что с помощью новых законов блокировка сайтов будет происходить в ускоренном режиме. В распоряжении Петра Порошенко указано: «В трехмесячный срок внести в установленном порядке на рассмотрение Верховной рады Украины законопроекты относительно имплементации положений конвенции о киберпреступности, в частности, введения блокировки (ограничения) по решению суда операторами и провайдерами телекоммуникаций определенного (идентифицированного) информационного ресурса (информационного сервиса)». Предполагается, что этот документ позволит «имплементировать положения конвенции о киберпреступности в части обеспечения сроков хранения компьютерных данных, сбора и изъятия доказательств в электронной форме по уголовным делам о совершении компьютерных преступлений и террористических актов, с использованием компьютерных систем и сетей». Госспецсвязь должна представить план внедрения системы аудита информационной безопасности в госведомствах и на объектах критической инфраструктуры, а также предложить систему поощрения специалистов, которые заняты в сфере информационной безопасности.

В апреле 2015 г. Служба безопасности Украины (СБУ) положила конец этой деятельности, арестовав злоумышленников по требованию прокуратуры. Обвиняемые так и не признали своей вины, которая однако была доказана в ходе судебного разбирательства. Прокуратура сообщает, что осужденные популяризировали идеи «Русского мира», ратуя за территориальное расширение России за пределы нынешних границ.

Часть 2 статьи 110 относится к действиям, которые можно интерпретировать как «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». Однако наказание следует только в том случае, если налицо сопутствующие обстоятельства: действия совершались представителем власти, или группой лиц по предварительному сговору, или же совершались повторно, или действиям сопутствовало разжигание национальной или религиозной розни. Прокуратура не сообщает, присутствие какого именно обстоятельства позволило осудить преступников по статье 110[9].

В феврале 2017 года украинский суд приговорил к пяти годам лишения свободы двух пользователей «ВКонтакте» за то, что они вели в соцсети паблики, поддерживающие сепаратистские настроения. Злоумышленники 1993 и 1994 гг. рождения были осуждены по части 2 статьи 110 Уголовного кодекса Украины Славянским судом Донецкой области. Как сообщила прессе украинская прокуратура Донецкой области, целью преступников было изменение территориальных границ Украины, в связи с чем они осуществляли «информационную поддержку террористических организаций ДНР и ЛНР». По данным следствия, публикации антиукраинской направленности начали появляться в пабликах в феврале 2014 г.

В ноябре 2016 г. житель Львовской области был приговорен к трем годам лишения свободы за действия, подрывающие национальную безопасность Украины. Публикации, которые он оставлял «Вконтакте» с мая 2014 г. по март 2015 г. были признаны агитационными. Среди них были призывы к изменению конституционного строя силовым методом, захвату власти в государстве, изменению границ, «спасению Украины», свержению «оккупационного режима США», и уничтожению инакомыслящих. Случай был классифицирован по части 2 статьи 109 и части 1 статьи 110 Уголовного кодекса Украины как «посягательство на территориальную целостность и действия, направленные на смену конституционного строя».

В феврале 2016 г. житель Сумской области был приговорен к выплате штрафа в размере 8500 грн (около p19 тыс.) за призывы к свержению государственной власти, размещенные им «Вконтакте». Его действия классифицировались согласно части 3 статьи 109 Уголовного кодекса Украины как «публичные призывы к насильственному свержению конституционного строя и к захвату государственной власти через СМИ». Его собственная страница в соцсети, как и созданная им группа «Бандеровский легион», были приравнены к СМИ, так как доступ к ним имело неограниченное количество лиц. Число подписчиков страницы и группы составляло 2 тыс. и 26 тыс. человек соответственно. В ходе процесса осужденный признал свою вину.

Казахстан

Основная статья: Регулирование интернета в Казахстане

Азербайджан

2017: Блокировка мессенджеров

Перед проведением Исламиады в Азербайджане в мае 2017 года закрыли международный трафик таких сервисов, как WhatsApp, Facebook и Skype. Официальных разъяснений по этому поводу нет, а пользователи трактуют действия регулятора по-своему.

Так, глава Интернет форума Азербайджана Осман Гюндюз высказал предположение, что подобное решение принято властями страны накануне проведения международных соревнований – Исламиады в целях обеспечения безопасности. «К сожалению, министерство не дает разъяснений, но так как регулирующим госорганом в этой сфере остается министерство транспорта, связи и высоких технологий, то очевидно, что без разрешения этого ведомства мобильные операторы и backbone-провайдер самолично такое решение принять не могут. Наш мониторинг показал, что запрет на зарубежную связь осуществляется этими компаниями», – говорит он. Гюндуз считает, что поскольку власти страны не могут получить доступ к информации пользователей, то и было принято решение закрыть весь коммуникационный ресурс. «Может приниматься решение о закрытии ресурсов также для предотвращения перегрузки интернет-трафика во время соревнований в Баку. B этом процессе есть заинтересованные экономические стороны, так как не секрет, что международная связь, осуществляемая через мессенджеры, бьет по доходам мобильных операторов. Но запрет на использование сервисов грубо нарушает право граждан на получение информации. С другой стороны, такая блокировка наносит урон международному имиджу Азербайджана и будущим прибылям азербайджанского Регионального дата-центра и компании Delta Telekom, которые могли бы обеспечить приток в республику иностранной валюты. Глобальные ресурсы не любят блокаду», – считает он[10].

2016: Честь и достоинство президента в интернете

Штраф, исправительные работы и лишение свободы предусматривает теперь Уголовный кодекс Азербайджана для лиц, порочащих и унижающих честь и достоинство президента в интернете. Законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Азербайджана» принят в ноябре 2016 года Милли Меджлисом, передает Trend[11]. Отныне граждане, оскорбляющие президента Азербайджана в интернет-пространстве, могут быть оштрафованы на сумму от 500 до 1000 манатов, отправлены на исправительные работы на срок до двух лет или лишены свободы на тот же отрезок времени. Законопроект внес в парламент генпрокурор Азербайджана Закир Гаралов.

До поправок в уголовном кодексе те же деяния в отношении президента Азербайджана рассматривались судом лишь в случае распространения их в средствах массовой информации или во время публичных выступлений.

Также уголовную ответственность предлагается ввести в Азербайджане за клевету и оскорбления, нанесенные в интернет-пространстве за подписью поддельных имен или с использованием поддельных профилей, сообщает МОСКВА-БАКУ.RU[12].

Новую статью - №148-1 - предложил Милли Меджлису внести в Уголовно-процессуальный кодекс генпрокурор Азербайджана Закир Гаралов. В случае дополнения кодекса за действия, которые перечислены выше, будут применять штраф в размере от 1000 до 1500 манатов, общественные работы от 360 до 380 часов, исправительные работы до 2 лет или лишение свободы до 1 года.

«Фейковыми профилями и никами», по обновленному уголовному законодательству, будут считаться ложные или скрытые под другими инициалами в соцсетях и информресурсах сообщения, которые не позволяют установить личность пользователя. Кроме того, это информация, относящаяся к другому человеку, которой пользуются без его согласия.

Таджикистан

Служба связи при правительстве Таджикистана разослала в конце 2017 года местным сотовым операторам и интернет-провайдерам письмо об аннулировании у этих компаний лицензий NGN-телефонии. Об этом сообщило издание «Азия-плюс»[13].

В результате операторы связи оказались вынуждены заблокировать соответствующую услугу. Правда, у операторов нет окончательного понимания, что конкретно от них требуют, в связи чем некоторые провайдеры ограничились блокированием доступа к NGN-сервисам с зарубежных IP-адресов.

Один из местных сотовых операторов «Вавилон» не успел вовремя выполнить требование властей. В результате 15 декабря 2017 г. его головной офис обслуживания в столице республики Душанбе был опечатан Службой связи. После отключения доступа к NGN-сервисам с зарубежных IP-адресов офис оператора возобновил работу.

Туркменистан

С 1 февраля 2017 года в Туркменистане абоненты, использующие мобильный доступ в интернет, обнаружили, что VPN-сервисы не позволяют больше обходить госблокировки тех или иных ресурсов в Сети, и доступ к соцсетям, некоторым информационным сайтам и мессенджерам по-прежнему закрыт[14].

В Туркменистане в конце января-начале февраля были отмечены перебои с интернетом, и оказались отключены VPN-сервисы, позволяющие обходить блокировку отдельных информационных ресурсов, соцсетей и мессенджеров. Лишились этой возможности в первую очередь абоненты мобильного интернета.

Сервисы VPN популярны в стране в связи с многочисленными запретами со стороны властей на доступ к различным ресурсам в Сети, они позволяют обходить госблокировку ресурсов. По комментариям жителей Ашхабада, «спецслужбы, видимо, обновили фильтры и заблокировали многие программы, обеспечивающие VPN доступ, поэтому они перестали работать. Скорее всего, перебои с интернетом были связаны с попыткой блокировки VPN». Пользователи пробуют устанавливать новое ПО, но массово распространять его боятся.

У абонентов, которые пользуются стационарными ПК для доступа в интернет и используют VPN, такой проблемы не возникло.

Узбекистан

Глава Агентства информации и массовых коммуникаций и экс-пресс-секретарь президента Узбекистана Комил Алламжонов сообщил в августе 2019 года, что лица, причастные к блокировкам Facebook и YouTube в стране в 2018 году, получили тюремные сроки. Проблемы с доступом в Facebook, YouTube и другие соцсети и мессенджеры наблюдались в Узбекистане в 2018 году на протяжении полугода, напоминает «Центральноазиатская новостная служба. Тогда узбекские власти объясняли это «техническим неполадками».

В интервью блогеру Кириллу Альтману Алламжонов сообщил, что Агентство информации и массовых коммуникаций внесло свой вклад в решение проблемы, а блокировщики Facebook и YouTube «уже в тюрьме сидят».

«
Причинами блокировок глава Агентства информации и массовых коммуникаций назвал желание «бороться с негативом в сети», не назвав причастных к этому. «Смысл был в том, что, по их мнению, вдруг много стало негатива. И они решили, что закрывая Facebook и YouTube, можно уменьшить негативную информацию. Я сказал, что с негативом надо бороться контраргументами, контрфактами. Это долгий, но правильный путь. Другого нет. В наше время, сейчас, отключая интернет, ничего не добьешься. Ну хорошо, отключили Facebook, и что в итоге получилось-то? Все начали пользоваться VPN», — рассказал Алламжонов.
»

Европа

Страны Евросоюза

Основная статья: Регулирование интернета в странах Евросоюза

Британия

Основная статья: Регулирование интернета в Британии

США

Отношения Google с правительствами и спецслужбами стран мира

Основная статья: Отношения Google с правительствами и спецслужбами стран мира

Обзор политики Google по передаче данных пользователей спецслужбам стран мира.

2019

«Пять глаз» требует доступ к зашифрованным сообщениям мессенджеров

Страны-участницы объединения «Пять глаз», включающего Австралию, Канаду, Новую Зеландию, Великобританию и США, требуют внедрить бэкдор в шифрование таких приложений, как WhatsApp, Facebook, Instagram и других мессенджеров.

Министр внутренних дел Великобритании Прити Пател (Priti Patel) обвинила компанию Facebook в пособничестве растлителям малолетних, наркоторговцам и террористам, сообщило издание Telegraph. По словам Пател, сквозное шифрование помогает злоумышленникам общаться между собой, тогда как правоохранительные органы не могут получить доступ к ключевой информации для расследования преступлений[15].

По мнению представителей стран-участниц «Пяти глаз», технологические компании должны включать в работу своих зашифрованных продуктов и сервисов механизмы, с помощью которых правительство, действуя с соответствующими юридическими полномочиями, может получить доступ к данным в удобочитаемом и пригодном для использования формате.

По словам компании Facebook, бэкдор позволяет не только обойти шифрование, но он также создает уязвимость. Сквозное шифрование означает, что только отправитель и получатель могут читать зашифрованные сообщения. Это исключает всех остальных, включая саму компанию. Центр правительственной связи (GCHQ) Великобритании в качестве решения проблемы предложил использовать Ghost Protocol.

Власти США хотят ввести предвыборную цензуру в интернете

19 июня 2019 года стало известно, что в США предложены поправки к законодательству, которые заставят Facebook, Twitter, YouTube и другие крупные платформы отвечать за содержание пользовательских публикаций. Чтобы этого избежать, компаниям придется проходить сторонний аудит методов фильтрации контента на предмет политической предвзятости. Правозащитники боятся, что таким образом власти смогут осуществлять цензуру высказываний пользователей в интернете.

Как сообщалось, в американское законодательство могут быть внесены изменения, которые возложат на крупные интернет-площадки ответственность за содержание контента, размещаемого пользователями. Соответствующие поправки были предложены сенатором-республиканцем от штата Миссури Джошем Хоули (Josh Hawley), причем его законопроект уже зарегистрирован в Конгрессе.

На июнь 2019 года крупные интернет-площадки, такие как Facebook, Twitter и YouTube, не несут ответственности за то, какие материалы на них размещают пользователи. Этот иммунитет гарантирован им Секцией 230 закона «О соблюдении приличий в коммуникациях» (Communications Decency Act, CDA), который был принят в 1996 г.

Идея ограничить этот иммунитет получила в последние годы в поддержку как республиканцев, так и демократов, поскольку интернет-компании ведут борьбу за то, чтобы сохранять на своих площадках опасный контент, начиная от пропаганды терроризма и заканчивая материалами, свидетельствующими об иностранном вмешательстве в избирательный процесс в США, пишет CNBC.

Если предложенные поправки вступят в силу, то интернет-площадкам придется создать системы фильтрации контента, через которые будут проходить все материалы, опубликованные пользователями. Задействованных на июнь 2019 года алгоритмов и людей-модераторов будет недостаточно. В результате крупным интернет-компаниям, которые зависят от контента, генерируемого пользователями (а это в первую очередь все крупные соцсети), придется фундаментально изменить свои бизнес-модели.

Сенатор Джош Хоули и президент Дональд Трамп. Фото: cnews.ru

Законопроект Хоули, получивший название «Окончание поддержки закона об интернет-цензуре» (Ending Support for Internet Censorship Act), подразумевает, что небольшие и средние интернет-компании сохранят иммунитет. Ответственность за пользовательский контент будет возложена только на платформы, ежемесячная аудитория которых насчитывает более 30 млн активных пользователей в США и 300 млн — в мире. Или же глобальная выручка компании должна составлять более $500 млн в год.

Однако даже крупные компании могут вернуть себе иммунитет в индивидуальном порядке. Для этого им придется проводить сторонний аудит своих алгоритмов и методов фильтрации контента — чтобы доказать Федеральной торговой комиссии (FTC), что эти алгоритмы и методы «политически нейтральны». Если после такой проверки FTC проголосует за возвращение иммунитета компании квалифицированным большинством голосов, то с площадки будет снята ответственность за пользовательский контент. Возобновлять иммунитет по этой схеме придется каждые два года.

На июнь 2019 года некоммерческая правозащитная организация Фонд электронных рубежей (EFF) протестует против отмены Секции 230, поскольку она защищает не только технологические компании, но и СМИ, снимая с них ответственность за то, что пользователи говорят в комментариях к материалам на их сайтах.

Объединение «Американцы за процветание» также выступает против инициативы Хоули. По мнению участников группы, отмена Секции 230 создаст сценарий, при котором у правительства будет возможность цензурировать высказывания граждан и определять, что можно, а что нельзя говорить онлайн.

В 2015 г. профессор психологии Кембриджского университета Александр Коган (Aleksandr Kogan) создал в соцсети Facebook приложение, которое позволило Cambridge Analytica получить и затем использовать в политических целях данные примерно 87 млн пользователей Facebook. Соцсеть просила компанию удалить данные, но этого не произошло. Когда о сборе данных стало известно, Facebook пришлось принять ряд мер по защите приватности пользователей на фоне разразившегося скандала.

В частности, Марку Цукербергу (Mark Zuckerberg) пришлось свидетельствовать на тему защиты данных пользователей Facebook в парламенте США. Кроме того, Facebook приостановил работу примерно 200 приложений, которые имели доступ к большим объемом информации о пользователях до 2014 г., когда соцсеть значительно ограничила набор данных, доступных сторонним проектам. Также соцсеть аннулировала более 20 соглашений с производителями смартфонов о передаче им данных пользователей, хотя большая часть таких соглашений по-прежнему остается в силе.[16]

АНБ закрывает американскую версию "пакета Яровой"

Американское Агентство национальной безопасности (АНБ) готовится свернуть программу слежки за телефонными переговорами и SMS граждан США, пишет в апреле 2019 года Content-Review со ссылкой на Wall Street Journal. Решение объясняется тем, что нынешние законодательные нормы не позволяют АНБ эффективно использовать данный инструмент при высоких финансовых затратах. Отмечается, что за все время действия программа не помогла обнаружить или предотвратить ни один готовящийся теракт.

Слежка с гражданами США, как напоминает издание, велась с 2006 года. Позже Эдвард Сноуден сообщил об этом факте, и под давлением общественности в стране был принят Freedom Act, сделавший отслеживание неэффективным: АНБ теперь требуется каждый раз получать судебный ордер, чтобы продолжать наблюдение за конкретным человеком.

Кроме того, в связи с развитием технологий прослушка и запись телефонных разговоров и перехват СМС фактически стали бессмысленны: потенциальные террористы скорее используют приложения с двусторонним шифрованием, чем традиционные способы связи.

Wall Street Journal со ссылкой на бывшего сотрудника АНБ пишет, что агентство теперь сосредоточено на отслеживании стратегических инициатив России и Китая. В то же время в ведомстве надеются на перезапуск программы с учетом современных технических реалий.

2018

Силовики США и Великобритании потребовали у ИТ-компаний дать им бэкдоры для слежки за пользователями

Министерства внутренней безопасности, общественной безопасности и дел иммиграции Австралии, Великобритании, Канады, Новой Зеландии, и США выпустили меморандум, в котором призывают ИТ-компании обеспечить бэкдоры для получения доступа к зашифрованным данным своих пользователей. В случае, если компании не согласятся, авторы меморандума намерены принять меры, чтобы заставить их сотрудничать[17].

Меморандум был подписан на встрече 2018 Five Country Ministerial, которая прошла 28-29 августа в австралийском Голд-Косте. Примечательно, что вместе эти пять стран образуют разведывательный альянс «Пять глаз» (FVEY), созданный в 1941 г. В 2013 г. Эдвард Сноуден (Edward Snowden) опубликовал материалы, из которых следует, что власти государств FVEY шпионят за гражданами других стран-участниц и обмениваются полученной в результате этого информацией. Таким образом им удается обойти национальные ограничения на слежку каждого правительства за собственными гражданами.

Суть документа

Меморандум пяти министерств требует, чтобы провайдеры различных услуг «создали кастомизированные решения, подобранные под индивидуальную архитектуру их систем, которые смогут обеспечить выполнение требований по легитимному доступу» к данным пользователей. Под провайдерами понимаются операторы связи, производители устройств и владельцы OTT-сервисов, уточняется в документе.

Иными словами, компании должны создать бэкдоры, которые позволят правительствам получать доступ к зашифрованным звонкам и сообщениям граждан. В документе отдельно оговорено, что правительства не станут навязывать какую-то определенную технологию в разработке бэкдоров, а дадут компаниям «свободу выбора» в этом вопросе.

Во многих технологических сервисах, в первую очередь в мессенджерах типа Telegram и WhatsApp, используется сквозное шифрование, благодаря которому даже сама компания не имеет доступа к данным пользователей. Меморандум оговаривает, что само по себе шифрование является полезной технологией, так как помогает защитить в том числе данные правительства, однако совершенствование методов криптографии все чаще мешает расследованию серьезных преступлений, поскольку эти же технологии используются правонарушителями, в том числе террористами.

Меморандум акцентирует внимание на том, что доступ к данным со стороны властей будет осуществляться только в случаях, предусмотренных законодательством — например, в ходе расследования преступлений.

Компаниям предлагается встроить бэкдоры в свои продукты добровольно. Но если правоохранители пяти стран «продолжат встречать препятствия» на пути получения доступа к данным, то министерства намерены инициировать внесение соответствующих изменений в законы, чтобы обязать компании повиноваться. Помимо законодательных, пять правительств могут рассмотреть также технологические и принудительные меры по обеспечению создания бэкдоров, гласит меморандум.

Microsoft обязали выдавать властям США переписку пользователей с серверов по всему миру

Компания Microsoft отныне обязана предоставлять американским властям данные пользователей, хранящиеся на ее серверах по всему миру. Таков итог судебного разбирательства компании с правительством США, завершившегося в Верховном суде. Причиной тяжбы стало то, что правительство желало получить доступ к переписке пользователя, хранящейся на серверах компании в Ирландии[18].

В начале 2018 года американское законодательство, регулирующее такие вопросы, было изменено посредством принятия так называемого CLOUD Act, и нежелание Microsoft предоставить данные стало рассматриваться как необоснованная претензия. До этого считалось, что именно исход дела Microsoft, каким бы он ни был, должен стать тем прецедентом, согласно которому подобные дела будут решаться в дальнейшем.

Министерство юстиции США уже предприняло шаги к тому, чтобы лишить силы иск Microsoft, как не имеющий оснований. Формально это решение должен еще подтвердить Верховный суд, но нет сомнений, что он это сделает.

«Облачный» закон

В марте 2018 г. Палата представителей — нижняя палата Конгресса, парламента США — одобрила так называемый «облачный» закон (CLOUD Act). Полностью название закона звучит как Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, то есть «акт, разъясняющий законное использование данных за рубежом». CLOUD Act законодательно позволяет правоохранительным органам США при наличии судебного ордера получать от американских ИТ-компаний хранящиеся у них данные граждан США, где бы эти данные не были расположены территориально, в том числе за рубежом.

С юридической точки зрения CLOUD Act представляет собой набор поправок к закону о сохраненных коммуникациях (Stored Communications Act, SCA), принятому в 1986 г. До появления CLOUD Act закон позволял правоохранительным органам требовать у компаний только те данные, которые физически находятся на территории США.

Изменения в законодательстве власти мотивируют тем, что облачные технологии получают все большее распространение, и пользователи начинают все шире практиковать хранение данных на удаленных серверах. Непосредственной причиной выработки нового законодательства как раз и стала тяжба Microsoft с правительством.

Профильные СМИ отмечают, что CLOUD Act сам по себе довольно противоречив — он позволяет требовать от компаний данные, хранящиеся за рубежом, однако при этом разрешает им оспорить в суде это требование, если оно каким-либо образом нарушает правозащитное законодательство той страны, где физически находится информация. Кроме того, закон позволяет исполнительной власти США договариваться в двустороннем порядке с иностранными государствами о предоставлении требуемых данных.

Закон был поддержан крупными компаниями, в том числе Microsoft Apple и Google. Однако его критикует сразу несколько правозащитных групп, включая Фонд электронных рубежей, Американский союз защиты гражданских свобод и Human Rights Watch. По их мнению, право правоохранительных органов договариваться напрямую с иностранными державами, в обход американской судебной системы, является нарушением Четвертой поправки к Конституции.

2017

Конгресс США поддержал продление действие закона о негласной слежке

Палата представителей Конгресса США проголосовала за продление на 6 лет срока действия параграфа 702 VII поправки Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA), позволяющей спецслужбам следить за лицами, не являющимися гражданами США или находящимися за пределами страны, если они владеют информацией, представляющей интерес для внешней разведки. Об этом сообщает информагентство «ТАСС»[19].

За продление действия поправки проголосовали 256 конгрессменов. Против выступили 164 члена палаты. Далее законопроект поступит на рассмотрение Сената США, и если верхняя палата также проголосует за продление – проект закона будет направлен на подпись к президенту.

VII поправка Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA) позволяет разведывательным службам собирать важную информацию о расположенных за пределами США международных террористах, киберпреступниках, отдельных лицах и структурах, занимающихся распространением оружия массового поражения, и других важных целях. Согласно параграфу 702 FISA, спецслужбы вправе санкционировать слежку за лицами, не являющихся гражданами США или находящихся за пределами страны, если они владеют информацией, представляющей интерес для внешней разведки. Граждане США также могут попасть под наблюдение, если они контактировали с лицами, находящимися в поле зрения разведки.

При работе над законопроектом был внесен ряд поправок, вводящих ограничения на раскрытие имен граждан США, попавших под наблюдение. Помимо этого, если объект слежки совершил какие-либо правонарушения находясь под наблюдением, эти данные могут быть использованы только в случае, если было совершено убийство или похищение.

Что смогут делать интернет-провайдеры с отменой «сетевого нейтралитета»?

Федеральная комиссия по коммуникациям США отменила в декабре 2017 года принцип «сетевого нейтралитета». Он заставлял интернет-провайдеров предоставлять одинаковое качество доступа к разным сайтам и сервисам, запрещал блокировать отдельные виды трафика по своему усмотрению. С отменой этого принципа у интернет-провайдеров появится гораздо больше возможностей создавать новые тарифные планы и конкурировать за потребителя. С другой стороны, это может привести к ограничению доступа к отдельными ресурсам[20].

В комиссии свое решение назвали действием, направленным на «восстановление свободы в интернете». За отмену принципа проголосовали три человека, против — двое.

FCC закрепила принцип «сетевого нейтралитета» в феврале 2015 года. За это нововведение выступал, в частности, тогдашний президент США Барак Обама.

Действующий глава комиссии Аджит Паи, назначенный после начала работы администрации Дональда Трампа, с начала 2017 года говорил о планах отменить эту «репрессивную» норму, называя проблему надуманной; предыдущее положение дел, по его мнению, напротив, способствовало быстрому развитию интернет-отрасли в США.

Право без ордера следить за гражданами до апреля 2018 года

Согласно решению администрации президента США Дональда Трампа, у АНБ и ФБР есть законное право на реализацию своих программ слежения без судебного ордера, даже если Конгресс не успеет вовремя продлить срок действия соответствующих законов, истекающий в канун Нового года. Об этом 6 декабря 2017 года, сообщило издание New York Times со ссылкой на осведомленные источники в кругу должностных лиц[21].

В течение полутора лет АНБ просило Конгресс продлить срок действия раздела 702 Закона о поправках к Акту о негласном наблюдении в целях внешней разведки (FISA), истекающий к концу нынешнего года. Спецслужба считает продление срока действия закона приоритетной задачей для обеспечения безопасности страны. Тем не менее, Конгресс, занятый вопросами снижения налогов и тем, какие поправки нужно внести (и нужно ли вообще) в программы наблюдения, может не успеть к указанному сроку.

Учитывая риски, которые может повлечь за собой промедление со сроками, представители исполнительной власти пришли к выводу, что правительство может разрешить спецслужбам реализовывать программы слежения без ордера до апреля 2018 года даже в случае, если срок действия соответствующих актов не будет продлен.

Акт о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA)

Федеральный закон США, описывающий процедуры физического и электронного наблюдения и сбора внешней разведывательной информации, передаваемой иностранными государствами и агентами иностранных государств. Агентами могут быть как иностранные, так и американские граждане и обладатели постоянного вида на жительство, подозреваемые в шпионаже и терроризме. Закон должен применяться исключительно на территории США. После террористических атак 11 сентября в него неоднократно вносились поправки.

VII поправка Акта о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA) позволяет разведывательным службам собирать важную информацию о расположенных за пределами США международных террористах, киберпреступниках, отдельных лицах и структурах, занимающихся распространением оружия массового поражения, и других важных целях. Согласно параграфу 702 FISA, Генеральный прокурор и Директор национальной разведки вправе санкционировать слежку за лицами, не являющихся гражданами США или находящихся за пределами страны, если они владеют информацией, представляющей интерес для внешней разведки

Бессрочный закон о негласной слежке

Генеральный прокурор США Джефф Сешнс (Jefferson Session) и Директор национальной разведки Дэниел Коутс (Daniel Coats) предложили в сентябре 2017 года бессрочно продлить действие закона, позволяющего негласно вести электронную слежку за гражданами. Действие соответствующих поправок в законе истекает в конце 2017 года. Данная мера призвана защитить граждан США от угрозы мирового терроризма и противодействовать иностранным разведывательным службам. Соответствующее письмо опубликовано[22] на сайте Министерства юстиции США.[23].

2016

Власти США просят указывать данные о соцмедиа при въезде в страну

С 20 декабря Таможенная и пограничная служба США начала предлагать приезжим указывать данные об аккаунтах в соцсетях.

Иностранные граждане, прибывающие в США в рамках программы безвизового въезда, теперь должны указывать данные о своих учетных записях в Facebook, Twitter и других соцсетях при въезде в страну. С 20 декабря 2016 года Таможенная и пограничная служба США начала предлагать приезжим туристам «указывать информацию, связанную с присутствием в интернете» при заполнении формы электронной системы авторизации путешествий (ESTA), сообщает издание Politico[24].

Электронная форма включает графу с выпадающим меню, содержащим список платформ, в том числе Facebook, Google+, Instagram, LinkedIn и YouTube, а также поля для указания логинов на данных сайтах. Заполнение поля о соцсетях не будет обязательным при оформлении ESTA. Как заявили в таможенной службе, путешественникам, отказавшимся предоставлять данную информацию, не будет отказано во въезде в страну.

Данная политика вызвана стремлением Вашингтона обеспечить большую безопасность за счет выявления и недопущения в страну лиц, связанных с террористическими организациями, такими как «Исламское государство» (запрещена на территории России).

В июне 2016 года Министерство внутренней безопасности США выступило с предложением внести в миграционную карту дополнительную опциональную графу с информацией о социальных сетях. Как посчитали в ведомстве, данный шаг позволил бы снизить уровень террористической угрозы. Однако данная идея не встретила поддержку у участников «Интернет ассоциации», включающей Facebook, Google, Twitter и др. Законопроект также был раскритикован Американским союзом защиты гражданских свобод. Как указывали в правозащитной организации, новые правила представляют угрозу самовыражению, а также конфиденциальности и безопасности иностранных граждан.

В США хотят запретить ПК без порнофильтров. Разблокировка за деньги

В законодательный орган штата Южная Каролина внесён законопроект, который предусматривает обязательную установку на все новые компьютеры и мобильные устройства «цифровых средств блокирования» порнографии. Законопроект указывает, что покупатели могут отказаться от установки этого фильтра. Но для этого им придётся подать заявку в письменном виде, и заплатить пошлину в размере $20[25].

Помимо этого, отказникам придётся доказать, что они достигли 18-летнего возраста, и расписаться в получении на руки памятки, перечисляющей угрозы, которыми чреват отказ от порнофильтра.

Перспективы реального принятия такого законопроекта выглядят довольно туманными, поскольку очевидно, что он противоречит Первой поправке к Конституции США - закону о свободе слова. Эффективность предлагаемых мер также представляется весьма сомнительной, учитывая, что пока закон должен будет действовать только на территории одного штата.

США узаконили право ФБР на взлом ПК по всему миру

1 декабря 2016 г. вступили в силу изменения в американском законодательстве, которые существенно расширят полномочия ФБР и других спецслужб при проведении киберопераций в ходе расследования[26].

Отныне любой окружной судья США может выдать ФБР ордер на взлом компьютеров в любой точке земного шара. Раньше действие ордера ограничивалось тем округом, где он был выдан. Соответствующие поправки к статье 41 Федеральных правил уголовного судопроизводства были утверждены Верховным судом США в апреле 2016 г. Сегодня они вступили в силу, несмотря на ожесточенное сопротивление парламентариев.

Подробнее смотрите ФБР (FBI).

Крупнейший в мире архив интернета бежит из США из-за Трампа

Американская некоммерческая организация Internet Archive собирается создать копию своего архива в Канаде из-за победы Дональда Трампа (Donald Trump) на выборах президента США. Владелец ресурса Брюстер Кейл (Brewster Kahle) отметил в своем блоге, что создание запасного архива будет стоить «миллионы» и попросил общественность материально поддержать проект[27]. Подробнее: Internet Archive.

ФБР устроило массовый взлом пользователей Tor

ФБР незаконно взломало почтовые ящики пользователей сервиса TorMail, расследуя дело о детской порнографии в 2013 г. Полученный судебный ордер разрешал взломать лишь некоторое количество определенных учетных записей, однако бюро на этом не остановилось. К такому выводу пришел Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), который занимается расследованием инцидента[28].

Какие аккаунты были взломаны

Массовому взлому подверглись учетные записи пользователей 23 различных ресурсов, пользовавшихся хостингом Freedom Hosting. Часть ресурсов занималась распространением детской порнографии, другие, включая почтовый сервис с повышенной защитой приватности TorMail, были просто их соседями по хостингу.

В ходе расследования ФБР получила ордер на взлом 300 подозрительных аккаунтов, заверив суд, что сделает это с предельной точностью, и никакие другие учетные записи не пострадают. Однако теперь у ACLU есть доказательства, что бюро нарушило условия ордера. Сам ордер был запрошен союзом у Министерства юстиции в сентябре и получен в отредактированном виде в прошлом месяце.

Нелегитимное использование ПО

Для взлома ФБР использовало специальную вредоносную программу, отслеживающую настоящие IP-адреса пользователей. Как свидетельствуют судебные документы, полученные ACLU, эта программа применялась только против пользователей, прошедших авторизацию с помощью логина и пароля. Однако, как сообщили пользователи TorMail ресурсу Motherboard, ПО начинало действовать еще до авторизации. Оно было быстро отслежено и обезврежено сообществом безопасности даркнета.

В США за кражу кибероружия арестован «Сноуден №2»

Власти США раскрыли в октябре 2016 года детали ареста Гарольда Томаса Мартина (Harold Thomas Martin), сотрудничавшего по контракту с Агентством национальной безопасности в фирме Booz Allen Hamilton. В этой же компании работал Эдвард Сноуден (Edward Snowden), разоблачивший в 2013 г. слежку АНБ за пользователями сети.

Как сообщает Reuters, 51-летний Гарольд Мартин был взят под стражу в августе 2016 г. в штате Мэриленд. В официальном заявлении Booz Allen Hamilton говорится, что, как только в компании узнали «об аресте одного из сотрудников агентами ФБР», сотрудник тут же был уволен, а руководство фирмы проявило готовность сотрудничать со спецслужбами[29].

Исходный код

В чем конкретно обвинили подрядчика АНБ, пока остается неясным. Журналисты отмечают, что в тот месяц, когда был арестован Мартин, произошел скандальный инцидент. В результате утечки некоторые сложные программы, которые использовало в своей работе АНБ, были выложены на сайтах хакерской группировки Shadow Brokers.

Министерство юстиции США предъявило Мартину обвинение в краже секретных правительственных материалов. Reuters также напоминает ранее появившуюся в New York Times информацию о том, что ФБР вело расследование, подозревая Мартина в том, что он мог украсть и раскрыть некий «исходный код», позволяющий взломать сети России, Китая, Ирана, Северной Кореи и других стран. Журналисты отмечают, что при обыске у сотрудника Booz Allen Hamilton были обнаружены «шесть документов, критических для широкого спектра вопросов национальной безопасности».

Yahoo сканирует всю переписку своих пользователей и передает данные в ФБР и АНБ

Экс-сотрудник американских спецслужб и эксперт в сфере кибер-безопасности Эдвард Сноуден (Edward Snowden) в своем Twitter-аккаунте призвал пользователей сети закрывать свои аккаунты в сервисе Yahoo[30].

Причиной этому стал опубликованный накануне в американских СМИ материал, где Yahoo обвиняется в создания программы для сканирования почты пользователей.
«Пользуетесь Yahoo? Они тайно сканировали все, что вы написали, выходя при этом за рамки закона. Закройте свой аккаунт сегодня», - написал Сноуден. Пользователи Twitter разделили его возмущение. В частности, адвокат и член Конгресса Джастин Амаш (Justin A. Amash) назвал происходящее «неконституционным».

Информация, изобличающая американский интернет-сервис, была обнародована информационным агентством Reuters. По данным издания, год назад Yahoo по заданию спецслужб США создала специальную программу, позволяющую сканировать почту пользователей.

«Компания выполнила секретное требование властей США о сканировании сотен миллионов аккаунтов Yahoo-почты по заданию Агентства национальной безопасности и ФБР. Об этом рассказали трое бывших сотрудников Yahoo и еще один человек, непосредственно участвовавший в процессе», - сообщает Reuters.

Microsoft, Apple и Mozilla пошли войной на правительство США

Apple, Mozilla, Fox News и десятки других компаний поддержали иск Microsoft против Министерства юстиции США, цель которого – упразднить юридический механизм, с помощью которого правительство может запретить компании сообщать клиенту, что его данные используются в федеральном расследовании. В иске Microsoft утверждает, что такие запреты противоречит Конституции США. Microsoft поддержало более 80 компаний, общественных организаций и представителей юридических кругов. Среди других компаний, подписавших иск Microsoft, числятся авиакомпания Alaska Airlines, энергетическая компания BP America, фотоагентство Getty Images и фармацевтический гигант GlaxoSmithKline. Из организаций самые значительные – это Американский союз защиты гражданских свобод и Торговая палата США. К иску также присоединился крупный информационный канал Fox News, радиосеть NPR и издания Associated Press, Seattle Times и Washington Post[31].

ФБР или другая американская спецслужба может запретить компании сообщать клиентам, что их данные потребовались следствию, но официально этот запрет касается только дел, связанных с госбезопасностью (например, расследование террористического акта). Однако на самом деле федеральные службы приказывают компаниям молчать и в большинстве других случаев, поскольку подозреваемые, узнав о расследовании, могут удалить или изменить свои данные, а также предпринять какие-либо другие действия, которые затруднят работу следствия.

Клиенты Microsoft и Apple не знают, что правительство США просматривало их данные

Microsoft подала иск против Министерства юстиции США в апреле 2016 г. Компания сообщает, что за последние 18 месяцев была вынуждена держать клиентов в неведении относительно просмотра их данных правительством в 2576 случаях. В большинстве случаев запрет никак не был ограничен по времени. Microsoft считает, что это подрывает ключевые принципы оказания информационных услуг и противоречит Первой поправке к Конституции.

Apple отметила, что только в 2016 г. она получила от правительства США 590 приказов о неразглашении информации клиенту, причем срок действия этих приказов был неограниченным. Компания сообщает, что за время ее существования федеральные службы вынудили руководство предоставить данные 6432 пользователей, и в 51% случаев запретили сообщать им об этом. Примерно в половине случаев приказ не имел временных ограничений. Apple утверждает, что правительство отдает такое распоряжение практически по каждому делу, независимо от его отношения к госбезопасности. Поскольку эти приказы не имеют срока давности, клиент может никогда не узнать, что его данные фигурировали в федеральном расследовании.

Выступление директора ФБР США Джеймса Коми

В публичном выступлении директора ФБР США Джеймса Коми призвал к запрету на сильную криптографию (шифрование), не имеющую встроенных средств доступа к информации для правоохранительных органов. А затем, в разделе вопросов и ответов, неожиданно вдруг признался, что на своём собственном ноутбуке заклеил изолентой объектив видеокамеры. Чтобы никто без ведома хозяина в принципе не мог за ним подсматривать через Интернет[32].

Пример другой — выступление одного из технических руководителей Министерства юстиции США, директора Лаборатории киберпреступлений О. Кэррола (Ovie Carroll). В своём обзорном докладе для собрания более чем сотни федеральных судей США этот специалист настоятельно порекомендовал служителям правосудия "для безопасной работы с Интернетом и защиты информации в своих компьютерах использовать систему TOR, причём использовать её на всех компьютерах, будь они рабочие или домашние".

Тут надо напомнить, что обычно правоохранительные органы представляют систему анонимизации TOR, как любимый инструмент заметания следов у наркоторговцев, террористов и педофилов. Соответственно, категорически возражают против установки узлов TOR на компьютерах публичных библиотек, государственных учебных заведений и прочих подобных учреждений. Отчего понятно, что многих судей несколько удивил подобный призыв.

Суд разрешил Microsoft отказать властям США в доступе к почте своих клиентов

Согласно вердикту Апелляционного суда Второго округа штата Нью-Йорк, компания не обязана предоставлять доступ к содержанию электронных почтовых ящиков, хранящихся на сервере в Ирландии. По сообщению Reuters, суд удовлетворил жалобу Microsoft, признав неправомочным вердикт, вынесенный в 2014 году. Тогда американскую корпорацию обязали выполнять официальные запросы о предоставлении личных данных клиентов, в противном случае власти имели право применить наказание[33].

Однако закон от 1986 года, на который ссылался изначальный вердикт суда, распространяется только на информацию, хранящуюся на территории США. Таким образом, апелляционный судья постановил, что федеральные власти не вправе требовать раскрытия личной информации, размещённой за пределами Соединённых Штатов.

Сообщается, что в последние полтора года власти США отправили в Microsoft 5624 запроса о предоставлении доступа к содержанию электронной почты. При этом в 2576 случаях компании запрещали оповещать о поступивших предписаниях самих клиентов.

2001: ФБР получает право на получение любых данных пользователя

В 2001 г. в США был принят Закон о борьбе с терроризмом, по которому в обиход федеральных служб был введен новый документ – письмо-требование о раскрытии персональной конфиденциальной информации в целях национальной безопасности. Отличие письма от судебного ордера заключается в том, что письмо может быть написано ФБР или другой службой самостоятельно, без участия судьи. Предъявив такое письмо компании, ФБР может получить доступ к любым данным пользователя и запретить руководству сообщать ему об этом.

Азия

Китай

Индия

В начале 2019 года компания Facebook снова оказалась под давлением индийских властей, требующих предоставить им доступ к переписке пользователей в мессенджере WhatsApp (принадлежит Facebook с октября 2014 года).

Как пояснил представитель Министерства электроники и информационных технологий Индии Гопалакришнан С., сервисы наподобие WhatsApp используются преступниками для осуществления незаконной деятельности, в том числе для распространения детской порнографии, и единственный способ их остановить – предоставить правоохранительным органам доступ к сообщениям. «Нас не интересуют пожелания доброго утра и сообщения о разводе. Нам лишь нужна возможность отслеживать и обнаруживать или предотвращать преступления», – сообщил Гопалакришнан С. изданию Forbes.

Сообщения в WhatsApp шифруются по умолчанию, и третья сторона не может получить доступ к их содержимому. Facebook уже отказалась обеспечивать третьим сторонам возможность получения доступа к сообщениям пользователей. Как подчеркнул представитель WhatsApp Карл Воог (Carl Woog), это бы нарушило концепцию, которой в первую очередь придерживается администрация сервиса.

«Новые правила требуют невозможного, так как мы используем сквозное шифрование. Нам пришлось бы полностью переделать архитектуру WhatsApp, а это был бы уже совсем другой продукт, не обеспечивающий полной конфиденциальности», – отметил представитель сервиса.

Правительство Индии уполномочило в конце 2018 года десять центральных спецслужб осуществлять мониторинг, перехват и расшифровку данных на любом компьютере, чем повергло в шок как правозащитников, так и простых граждан. 20 декабря индийское правительство во главе с премьер-министром Индии Нарендрой Моди дополнило раздел 69 государственного закона «Об информационных технологиях» от 2000 года. В частности, было добавлено новое требование, обязывающее провайдеров и любых лиц, «ответственных за компьютеры», предоставлять спецслужбам необходимое оборудование и оказывать техническую помощь. За невыполнение требования предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет или штрафа (сумма не уточняется)[34].

Согласно пояснительной записке к документу, опубликованной 21 декабря Министерством внутренних дел, каждый случай перехвата, мониторинга и расшифровки данных должен быть одобрен уполномоченным лицом, а именно министром иностранных дел. Поправки к закону «Об информационных технологиях» расширяют полномочия следующих спецслужб: Разведывательного бюро, Бюро контроля над оборотом наркотиков, Управления налоговой разведки, Центрального бюро расследований, Национального агентства расследований, Управления сигнальной разведки, Управления полиции Дели, Управления исследований и анализа, Центрального совета по налогам и Управления правоохранительных органов. По словам министра информационных технологий Индии Рави Шанкара Прасада, поправки были внесены в интересах национальной безопасности. Как пояснил министр, некоторые виды «перехвата» осуществляются в стране в течение уже нескольких лет, и поправки в законодательство помогут структурировать этот процесс.

Вьетнам

Проблем с послушностью провайдеров во Вьетнаме нет: все 16 операторов так или иначе контролируются компартией и правительством и блокируют самые разнообразные зарубежные сайты и блоги. В сентябре 2013 года власти страны приняли «декрет 72», фактически запрещающий пользователям социальных сетей публиковать ссылки на новостные статьи. Чтобы не допустить публикацию материалов, «ставящих под угрозу национальную безопасность» или «противодействующих правительству», блогеров обязали публиковать исключительно личную информацию. Все иностранные компании тем же законом обязали иметь хотя бы один сервер на территории Социалистической Республики Вьетнам, что позволяло бы властям осуществлять слежку за пользователями. В этом государственные хакеры весьма поднаторели. Они прибегают, в частности, к MITM-атакам (взлому защищенных протоколов SSL и TLS при HTTPS-соединении)

КНДР

Контроль над интернетом в Северной Корее осуществляется просто: абсолютное большинство подданных Ким Чен Ына вообще не имеют доступа в Глобальную сеть, довольствуясь автономным интернетом «Кванмен», который начал функционировать в 2000 году. Северные корейцы могут выходить в сеть, используя контрабандные китайские смартфоны, обеспечивающие через 3G выход в интернет в пределах 10 км от границы с КНР. Однако, как сообщает Би-би-си, владеть такими телефонами попросту опасно.


Китайская технологическая компания Huawei тайно помогала правительству Северной Кореи создать и поддерживать коммерческую беспроводную сеть в стране. Huawei в сотрудничестве с китайской государственной компанией Panda International Information Technology работала над рядом проектов в КНДР в течение восьми лет, сообщает[35] в июле 2019 года The Washington Post со ссылкой на внутренние документы компании, полученные от ее бывших сотрудников[36].

Как отмечает издание, подобная деятельность Huawei, которая использовала американские технологии в своих компонентах, может свидетельствовать о нарушении компанией экспортных правил контроля США для поставки оборудования в Северную Корею. Согласно правилам, поставки Пхеньяну оборудования, в котором содержится более 10% американских компонентов, являются незаконными. Согласно документам, Panda обеспечивала Huawei базовыми станциями, антеннами и другим оборудованием, необходимым для запуска беспроводной сети. Huawei также сотрудничала с китайской компанией Dandong Kehua, на которую в ноябре 2017 года министерством финансов США были наложены санкции за экспорт/импорт товаров в Северную Корею.

Министерство торговли США расследовало предполагаемые связи между Huawei и Северной Кореей с 2016 года, но никогда публично не связывало их. Представители министерства пока не дали никаких комментариев. По словам представителей компании, Huawei «не имеет делового присутствия» в Северной Корее. Вице-президент компании по связям с зарубежной прессой Джо Келли (Joe Kelly) отказался отвечать на вопросы, в том числе о том, вела ли Huawei бизнес в КНДР в прошлом, прямо или косвенно. Келли не оспаривал подлинность документов, переданных изданию, хотя и отказался их проверять.

В октябре 2017 года стало известно, что дочерняя компания РЖД «Транстелеком» проложила интернет в Северную Корею. Это может удвоить пропускную способность соединения в КНДР. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на специалистов кибербезопасности из компании FireEye[37]. В FireEye подтвердили создание нового подключения, проверив таблицы маршрутизации. До этого интернет в КНДР шёл через китайскую государственную компанию China United Network Communications Ltd. Подробнее смотрите Интернет в Северной Корее.


В сентябре 2016 года из-за перенастройки DNS-серверов сайты в доменной зоне верхнего уровня .kp стали доступны по всему миру. Всего у Северной Кореи в распоряжении оказалось 28 порталов в этой зоне[38]. Само собой, интернет-пространство Кореи не ограничивается только этими 28 сайтами. Но страна не так давно — в 2007 году — получила свой собственный домен верхнего уровня. И только с 2011 года можно было зайти на сайты в зоне .kp непосредственно по их доменному имени, а не IP-адресу.

У Международного союза электросвязи (МСЭ) нет точных сведений относительно числа пользователей из КНДР и развития инфраструктуры связи в этой стране. Представители международной организации, занимающейся стандартизацией сетей и решающей проблемы телеком-отрасли, отмечают, что руководство страны не реагирует на предложения о сотрудничестве и не раскрывает информацию о своем интернет-пространстве.

Мьянма

До августа 2012 года все публикующиеся в интернете материалы, касающиеся религии или политики, должны были проходить предварительную государственную цензуру. Иностранные новостные сайты, оппозиционные или хоть в чем-то критические порталы были заблокированы. Freedom House называл Мьянму самым репрессивным в отношении интернета государством после Ирана, несмотря на то что сетью в стране пользовались только 2% населения. Ослабление контроля над интернетом было важной частью программы демократических реформ президента Тейна Сейна, взявшего курс на стремительное сближение страны с Западом. К октябрю того года заблокированными оставались только пять сайтов политического содержания из 541 ранее попавшего под запрет.

Ближний Восток

Сирия

В Сирии 29 ноября 2012 года перестали работать 77 компьютерных сетей, или 92% всех сетей страны. Все эти сети были подключены к интернету через оборудование сирийского телекоммуникационного ведомства, и эксперты решили, что власти страны решили отключить ее от интернета. «Это более полное отключение, чем то, что мы видели в других странах, отрезанных от интернета (например, в Египте, где большая часть трафика была заблокирована, но некоторые запросы все-таки проходили)», — написала про Сирию компания Cloudfare, специализирующаяся на кибербезопасности. Власти Сирии обвинили в отключении террористов, которые якобы перерезали кабели, соединяющие страну со внешним миром. По данным Cloudflare, Сирию с внешним миром соединяют четыре кабеля — три проложены по дну Средиземного моря через портовый город Тартус, четвертый соединяет по земле с Турцией. Cloudflare заключила, что все эти кабели перерезать одновременно невозможно, а мировые СМИ решили, что за отключениями стоят сами власти Сирии. Трафик в стране начал восстанавливаться только 1 декабря. О том, что на самом деле тогда произошло, рассказал в августе журналу Wired перебежчик из Агентства национальной безопасности (АНБ) Эдвард Сноуден. По его словам, штатные хакеры АНБ пытались удаленно установить программу для шпионажа на одном из основных маршрутизаторов в Сирии — с его помощью американцы должны были получить доступ к сирийской электронной почте и другому интернет-трафику. Но что-то пошло не так, и операционная система маршрутизатора просто вышла из строя, рассказал Сноуден. По его словам, хакеры АНБ тогда шутили: если нас поймают за руку, свалим все на Израиль

Турция

Самая либеральная мусульманская страна до недавнего времени не вызывала особых претензий у защитников свободы слова. Она оставалась в списках частично свободных стран, или стран «под наблюдением»: власти охотно как блокировали сайты, признавая их экстремистскими, так и снимали блокировку. Однако с ростом числа скандалов, связанных с правительством Реджепа Тайипа Эрдогана, власть куда щепетильнее стала относиться к пользователям сети, особенно блогерам.

Турция постоянно фигурирует во всевозможных отчетах независимых международных организаций как страна с высоким уровнем интернет-цензуры. Власти Турции с завидной частотой направляют запросы крупным IT-компаниям, а соцсети и медиапорталы время от времени становятся просто недоступными[39].

6 марта 2018 года турецкие власти ужесточили интернет-цензуру, заблокировав доступ к VPN-серверам, использовавшихся для обхода блокировок и шифрованной почты Proton Mail.

В апреле 2017 года В Турции перестала работать «Википедия» - власти страны заблокировали доступ к онлайн-библиотеке на всех языках. Распоряжение о блокировке поступило от Совета по информационным технологиям и связи. По информации портала Znak, недовольные недавним расширением полномочий президента Реджепа Эрдогана редактировали статьи о нём на «Википедии», называя диктатором.

В декабре 2016 года после убийства в Анкаре российского посла Андрея Карлова Турция ввела запрет на использование некоторых ресурсов интернета. В стране на 10 часов были заблокированы некоторые соцсети и мобильные приложения. По данным организации Turkey Blocks, которая отслеживает случаи цензуры и блокировки веб-ресурсов в Турции, начиная с 20:45 по местному времени многие, но не все пользователи интернета потеряли доступ к Facebook, Twitter, YouTube, WhatsApp и другим соцсетям. Доступ был возобновлен в 6:00 по местному времени[40].

В ноябре 2016 года турецкие провайдеры начали блокировку Facebook, Twitter, Youtube и мессенджера WhatsApp, сообщает проект Turkey Blocks. Блокировка сервисов началась в ночь на 4 ноября. Сервисы недоступны для пользователей большинства крупнейших интернет-провайдеров. С блокировкой WhatsApp в Турции сталкиваются впервые — ранее власти страны никогда не ограничивали работу популярного мессенджера. По каким причинам проводятся блокировки, неизвестно.

В июле 2016 года в Турции заблокирован доступ к ресурсу Wikileaks. Об этом сообщают авторы проекта в твиттере. Блокировка произошла вскоре после того, как Wikileaks опубликовали около 300 тысяч электронных писем членов правящей Партии справедливости и развития. Документы были добыты Wikileaks за неделю до того, как в Турции произошла попытка государственного переворота. Наиболее свежие письма датированы 6 июля 2016 года, наиболее ранние — 2010-м годом.

Несмотря на то что жители страны лишились доступа в Twitter, официальный аккаунт премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма продолжал использоваться для информирования граждан «о победе демократии» и призывов выразить поддержку президенту Эрдогану.

Современные технологии помогли и лично главе государства. Так, Эрдоган был выведен в эфир CNN с помощью мессенджера FaceTime. Операторы связи тоже внесли вклад в поддержку действующего президента. Все три турецких оператора — Turkcell, Vodafone, Avea — отправили своим абонентам SMS с призывом выйти на улицу за Эрдогана. Как пишет в своем твиттере жительница Стамбула, подобный «спам в помощь» рассылался турецким пользователям еще в течение нескольких дней.

В Wikileaks отмечают, что не собирались так быстро публиковать переписку, но приняли решение выложить ее сейчас в связи с теми действиями, которые принимает президент Реджеп Тайип Эрдоган после попытки военного переворота в стране. Проект подчеркивает, что источник «слива» не имеет отношения к мятежу и не является представителем оппозиционной режиму Эрдогана политической силы. В Турции в ночь на 16 июля произошла попытка государственного переворота, устроенная мятежными военными. Силам, лояльным президенту страны Реджепу Тайипу Эрдогану, удалось пресечь мятеж. Сразу после мятежа в Турции начались массовые аресты и увольнения по подозрению в причастности к мятежу. В частности, уволены и задержаны были около трех тысяч судей, арестованы не менее шести тысяч военных и лишены своих постов 30 губернаторов. Также Эрдоган обещал поднять вопрос о возвращении смертной казни в стране.

В 2015 году в стране был принят закон, согласно которому сайты могут блокироваться без решения суда. Ответственным за исполнение документа ведомством является турецкий аналог Роскомнадзора — Управление по телекоммуникациям и связи Турции (TIB). Поводы для ограничений в некоторой степени напоминают российское законодательство. Так, ограничениям подвергаются сайты, содержащие информацию о наркотических средствах, пропаганде суицида, азартных играх и детской порнографии. К публикации в интернете в Турции также, к примеру, запрещена пропаганда проституции и выступления против культа личности первого президента Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка.

«Все просто. Происходит что-то — митинг, волнения, переворот, теракт и так далее. И ты уже знаешь, что где-то в течение часа будут заблокированы Twitter и Facebook. Через какое-то время доступ к ним возвращают», — рассказала «Газете.Ru» жительница Стамбула.
«Такие блокировки происходят исключительно в политических целях, в первую очередь чтобы затруднить мобилизацию демонстраций и митингов через соцсети. А также заблокировать распространение альтернативных позиций относительно официальной государственной пропаганды», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк.

В феврале 2014 года парламент принял новый закон об интернете, содержащий множество запретов: от оскорблений Ататюрка до азартных онлайн-игр. Расширилось и число оснований, по которым можно было блокировать сайты, а 20 марта на уровне IP-адреса был заблокирован доступ в Twitter (на основании судебного решения, признавшего платформу микроблогов «нарушителем прав личности на частную жизнь»). Это решение было признано впоследствии антиконституционным, но до этого турецкие пользователи научились обходить запрет, отправляя твиты по смс, используя технологии VPN и Tor или заменяя адреса DNS-серверов (в течение нескольких дней эта лазейка была перекрыта). Эрдоган по-прежнему полон решимости «изгнать» Twitter из турецкого сегмента интернета[41].

В марте 2014 года незадолго до местных выборов в Twitter и YouTube стала распространяться информация о коррупционном скандале в правительственных кругах. С этого времени начался новый этап официальной государственной политики в области интернета в Турции. Уже в 2015 году в стране был принят закон, по которому сайты могли блокироваться без решения суда в течение 4 часов. Ответственным за исполнение является Управление по телекоммуникациям и связи Турции (TIB). Блокировке подлежат сайты, содержащие пропаганду суицида, информацию о наркотиках, азартных играх, детской порнографии и пр. Также запрещена пропаганда проституции и критика первого президента Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Также во время кризисных ситуаций происходят блокировки различных социальных сервисов, например Twitter.

Саудовская Аравия

Саудовская Аравия — самая влиятельная арабская страна с развитым IT-сектором и телекомом. В 2016 году в стране приняли закон, требующий предоставлять отпечатки пальцев при покупке SIM-карт. Впоследствии провайдеры отключили номера, чьи владельцы не прошли через процедуру биометрической идентификации[42].

В саудовском интернете запрещены сайты с азартными играми, порнографией, пиратским контентом, информацией о наркотических веществах, сайты таких правозащитных организаций, как Political Rights Organization и Saudi Civil, сайты запрещенных оппозиционных партий, сайты с критикой королевской семьи и контент, несовместимый с исламскими представлениями об этике и морали.

Интернет-контент в Саудовской Аравии контролируется как спецслужбами, так и общественными организациями. При этом упор делается не на блокировки, а на идентификацию пользователей и привлечение их к административной и уголовной ответственности за размещение контента, нарушающего законы королевства.

История, вызвавшая самый большой международный резонанс — это приговор жителя Саудовсокй Аравии Ахмада Аль-Шамри к смертной казни за твит с оскорблениями пророка Мухаммеда.

В сентября 2017 года власти Саудовской Аравии разблокировали WhatsApp и Snapchat и разрешили звонки через сервисы Skype, Line, Telegram, Tango. Тем не менее, в отчете Freedoom House «Freedom on the Net 2017» Саудовская Аравия находится на 4-м месте с конца.

Иран

Интернет в Иране уже имеет свою историю и появился ненамного позже, чем в России (СССР). В 1992 Иран стал второй страной на Ближнем Востоке, где появился доступ ко всемирной сети, и только в 2001 году были введены официальные правила контроля доступа и цензурирования контента.

Все провайдеры и интернет-кафе должны были получать лицензии на предоставление соответствующих услуг. Такие лицензии могли получить только женатые/замужние граждане Ирана, исповедующие ислам. Цензура в Иране узаконена конституцией, согласно которой СМИ должны способствовать «конструктивному столкновению различных мнений и идей и решительно воздерживаться от распространения деструктивных и антиисламских явлений». С 2001 года провайдеры обязаны обеспечивать доступ к интернету через шлюзы, контролируемые Телекоммуникационной компанией Ирана. Она также является монополистом широкополосного доступа в интернет: частные провайдеры используют ее мощности на условиях лизинга. После антиправительственных волнений 2009 года, названных «Twitte-революцией», был принят закон «О компьютерных преступлениях», который разрешает правительству фильтровать сайты на предмет контента, противоречащего «порядочности и общественной нравственности». В период повышенной политической активности, например связанной с выборами, власти перекрывают доступ к Twitter и Facebook

В первые дни 2017 года государственный провайдер Ирана попытался скрыть сотни сайтов с порнографическим контентом.

В Иране очередные попытки блокировать сайты с порнографией привели к тому, что пользователи из Индонезии, Индии, России и Гонконга стран остались без доступа к данным ресурсам. Доступ был заблокирован случайно. Специалисты из Ирана попытались перенаправить трафик к 256 сайтам для взрослых с помощью протокола динамической маршрутизации Border Gateway Protocol (ВGP), который используется в Интернете для обмена данными о связи между узлами. С их помощью компьютер определяет точный адрес того или иного ресурса, пишет Lenta.ru. Однако вскоре после вмешательства иранских спецов, пользователи из некоторых стран и ряда регионов Индии также обнаружили, что при попытке подключиться к заблокированным сайтам у них открывается пустое белое окно[43].

Стоит отметить, что подобное уже случалось в 2008 году, когда Пакистан случайно заблокировал YouTube по всему миру на два часа. А Турция как-то отфильтровала через свои серверы огромную часть трафика, исходящего от Amazon, Microsoft, CNN и других сайтов.

1 января 2018 года министр коммуникаций Ирана сообщил, что Telegram и Instagram временно заблокированы «ради безопасности иранского народа». Также наблюдались проблемы с доступом к серверам компании Digital Ocean, услугами которой пользуются многочисленные VPN-сервисы обхода блокировок. 9 самых популярных в Иране VPN-сервисов были времено недоступны. Во время пика протестов Telegram-боты для обхода блокировок набирали по 200 тысяч новых пользователей в день.

Telegram в Иране разблокировали 13 января 2018 года — в первую очередь именно из-за убытков малого и среднего бизнеса. По неофициальной оценке, в этот период около 100 тысяч человек временно лишились работы. Тем не менее. 30 апреля 2018 года иранский суд опять принял решение о блокировке мессенджера.

Бахрейн

Бахрейн, как и многие монархии Персидского залива, использует сложную технику фильтрации интернет-контента, сходную с китайской. Власти блокируют доступ не только к «порнографии», но и ко всем сайтам политического и религиозного содержания, точка зрения которых отличается от официальной. Обсуждение королевской семьи, правительства или восстававшей в 2011 году шиитской общины строго ограничено. С 2009 года все провайдеры обязаны устанавливать программы по фильтрации сетевых пакетов по их содержимому, позволяющие блокировать сайты по решению властей, в частности использующуюся многими авторитарными режимами систему BlueCoat. Не брезгуют власти и хакерскими тактиками для затыкания несогласных: «фишинг» и похищение пространства IP-адресов. Последняя техника заключается в установке «троянских» программ, которые вычисляют IP-адреса устройств, что позволяет впоследствии идентифицировать анонимных пользователей сети

Южная Америка

Бразилия

Суд Рио-де-Жанейро летом 2016 года в третий раз предписал операторам связи заблокировать мессенджер WhatsApp на территории всей страны. Об этом сообщает The Next Web со ссылкой на бразильский портал Globo.com[44].

Как и в предыдущих двух случаях ограничения доступа (в мае 2016 года и декабре 2015-го), решение связано с отказом администрации сервиса выдать властям информацию о пользователях, которые фигурируют в деле о наркоторговле.

Кроме того, суд обязал компанию Facebook (ей принадлежит WhatsApp) выплачивать по $50 тыс. в день до исполнения решения о предоставлении информации властям. Бразильские правоохранительные органы хотят получить данные о переговорах двух подозреваемых, использующих мессенджер. С помощью содержания переписки полиция собиралась выйти на след группировки наркоторговцев, которые действуют в Бразилии, Боливии, Парагвае и Испании.

Куба

С интернет-крамолой кубинские власти борются на манер корейских. У абсолютного большинства кубинцев нет даже потенциальной возможности выйти в интернет. Только летом 2013 года власти пошли на послабления, открыв 118 государственных интернет-кафе. Пользование компьютером в них обходится от 4,5 до 10 долл. в час при средней зарплате 20–25 долл. в месяц

Африка

Египет

2018: Власти Египта получили право блокировать аккаунты в соцсетях

17 июля 2018 года парламент Египта одобрил закон, наделяющий власти страны полномочиями блокировать учетные записи граждан в социальных сетях и наказывать журналистов за публикацию сфабрикованных новостей.

В соответствии с изменениями в законодательстве, пользователи соцсетей (Twitter, Facebook и др. ) и блогеры, у которых насчитывается более 5 тыс. подписчиков, будут приравниваться к средствам массовой информации, поэтому они могут быть подвержены судебному преследованию за публикацию ложных новостей или подстрекательство к нарушению закона.

Парламент Египта одобрил законопроект, наделяющий власти страны правом блокировать аккаунты в социальных сетях и наказывать журналистов за распространение фейковых новостей
Парламент Египта одобрил законопроект, наделяющий власти страны правом блокировать аккаунты в социальных сетях и наказывать журналистов за распространение фейковых новостей

Как сообщает информационное агентство Reuters, контроль за исполнением закона и принятием мер против его нарушителей будет возложен на Верховный совет Египта по регулированию СМИ. Главу этого совета назначит президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси (Abdel Fattah al-Sisi).

Создавать новые интернет-ресурсы теперь тоже будет не так просто. Потребуется получить разрешение от Верховного совета, который сможет блокировать любые сайты и налагать штрафы на их владельцев.

Кроме того, закон, который вступает в силу после его ратификации ас-Сиси, требует от журналистов съемку сюжетов и фильмов только в разрешенных местах. В каких именно, не уточняется.

Сторонники президента говорят, что закон призван защитить свободу выражать свое мнение и принят после консультаций с журналистами и представителями судебной власти.

Однако критики видят в этой инициативе жесткую цензуру - правовой инструмент, позволяющий правительству бороться с инакомыслием и усилить контроль над социальными сетями.

Координатор программ Комитета защиты журналистов (CPJ) на Ближнем Востоке и в Северной Африке Шериф Мансур (Sherif Mansour) полагает, что расплывчатая формулировка закона позволяет властям интерпретировать нарушения по собственному усмотрению и контролировать СМИ.[45]

2011

Пытаясь остановить революцию 2011 года, режим Хосни Мубарака буквально отрезал страну от интернета. 28 января крупнейшие египетские подсети начали одна за другой отключаться — по звонку из президентского дворца. Были ограничены более 3,5 тыс. маршрутов, которые отвечают за маршрутизацию данных между мировым интернетом и его египетским сегментом. Заодно были зачищены базы доменных имен (DNS): все сайты в зоне .eg просто перестали «находиться». До этого власти действовали точечно: по IP-адресам был запрещен доступ к Twitter, YouTube, Hotmail, Google, Facebook. Доступ к интернету активисты получали через тот же dial-up, а их сторонники за рубежом организовали кампанию «голосовой Twitter»: голосовые сообщения участников революции переводились в записи в Twitter

Зимбабве

В январе 2019 года в Зимбабве был полностью отключен интернет. Это было сделано после начала в стране беспорядков, организаторы которых координировали акции протеста через социальные сети и мессенджеры. Подробнее здесь.