2017/02/06 15:58:07

Hybrid cloud
Гибридные облака

Использование гибридных облаков — главное направление развития корпоративных ИТ-систем. Они предоставляют пользователям единую виртуальную среду, объединяющую локальные и облачные сервисы (в том числе — разного типа и от разных провайдеров) и ресурсы и отвечающую требуемому (с точки зрения клиентов) уровню обслуживания и гибкости в управлении.

Содержание



Этапы облачного роста

Развитие корпоративных облачных систем принято делить на три основных этапа. Первый (2008–2013 гг.) был связан с активным развитием облачного предложения со стороны вендоров и одновременно прохладной реакцией со стороны корпоративного сектора. Большинство компаний неохотно шли тогда на внедрение облака. Им приходилось решать непростые задачи, связанные с оценкой безопасности, непростым прогнозом необходимых для подключения вычислительных мощностей, оценки затрат на эксплуатацию собственной и арендуемой ИТ-инфраструктуры и многие другие[1].

Во время второго этапа (2014–2016 гг.) часто можно было наблюдать признаки «корпоративной эйфории». Вендоры и поставщики облачных сервисов беспрерывно обещали безграничную гибкость, инновационность и экономию средств. У неподготовленных участников рынка могло возникнуть ощущение, что облако способно автоматически порождать чудеса.

Нынешний третий этап (2017 г. — н.в.) связывают с началом активного перехода компаний на использование модели гибридных облаков. Причины смещения их интересов — в возникшей у компаний потребности подключения разнородного набора из внешних и частных облачных решений, соответствующих продуктов, инструментов и технологий с целью обновления собственной ИТ-инфраструктуры.

Изменения произошли в первую очередь благодаря тому, что многие глобальные поставщики облачных решений, например, Google или Alibaba, стали активно предлагать корпоративным клиентам свои сервисы в упакованном, облачном виде. Теперь они размещали их на собственных облачных площадках, таких как Google Cloud или AliCloud. Применение таких облачных услуг заставляло компании искать пути для выстраивания новой ИТ-инфраструктуры, вело к строительству гибридных облачных сред.

Архитектура гибридного облака

Источник: CNews Analytics

Переход на гибридные облака снял многие вопросы, являвшиеся предметом спора между поклонниками публичных и частных облаков. Благодаря использованию современных систем управления новая архитектура позволяет решить многие проблемы, связанные, например, с обеспечением безопасности данных. Это не только гарантирует их конфиденциальность, но и позволяет получить компромиссное решение, соответствующее требованиям регуляторов по хранению и обработке, например, персональных данных[2].

Гибридная облачная модель обеспечивает также отличную масштабируемость и эффективность, позволяет сократить операционные затраты. ИТ-службы компаний получают в распоряжение полный набор инструментов для запуска частного облака «из коробки», поддержки механизмов контейнеризации и оркестрации рабочей нагрузки, применения различных политик управления, совместимость с интернетом вещей, средства для аналитической оценки затрат в облаке и их оптимизации. Обеспечивается также и высокая гибкость в выборе модели развертывания как для собственных, так и для сторонних служб.

2018

Данные Flexera Software

Как показали результаты опроса Flexera Software, 84% организаций используют и публичные, и частные облака, в том числе — и от разных операторов. Компании отказываются от зависимости от единственного облачного провайдера, выбирая услуги, исходя из их наилучшего качества, а также с учетом совместимости и доступности сервиса в условиях совместного пользования разных облачных предложений.

К началу 2019 г. доля крупных предприятий, которые уже перешли на гибридную облачную конфигурацию, уже выросла до 58%; годом раньше она составляла 51%. Высокая динамика очевидна, особенно на фоне компаний, которые продолжают придерживаться принципа работы только с публичными или частными облаками — там динамика практически отсутствует.

Динамика роста доли использования различных типов облаков в крупных компаниях США

Источник: Flexera, 2019

По оценкам Flexera, доля американских компаний, использующих облачные решения, уже достигла 94%. Публичные облака присутствуют в конфигурациях ИТ 91% компаний, частные облака — 72%. Как минимум, одно публичное и одно частное облако имеют 69% компаний.

В целом по рынку наблюдается определенный баланс в популярности использования публичных и частных облаков. Приоритет в выборе публичных облаков отдали 31% опрошенных компаний, 28% предпочитают частное облако, 17% — в равной степени применяют и частные, и публичные облачные решения.

В среднем, компании сейчас используют 3,4 облачных платформ (публичных и частных) плюс 1,5 облачных платформ находятся на стадии экспериментального использования. Можно предположить, что уже в недалеком будущем в среднем компании будут использовать около пяти облачных платформ.

При этом склонность к использованию сразу нескольких облачных платформ наблюдается даже у тех компаний, которые предпочитают работать только с частными или только с публичными облаками. Так, приверженцы только публичных облаков сейчас в среднем используют 2,0 платформы и еще 1,8 находятся в стадии тестирования. У приверженцев только частных облачных решений соответствующие цифры — 2,7 и 2,0.

Переход на облачные решения привел к существенному перераспределению ИТ-бюджетов компаний. По данным Flexera, около половины крупных американских предприятий тратят на оплату облачных услуг более $1,2 млн в год, а у 13% крупных предприятий ежегодные облачные расходы превышают $12 млн. Интересно, что ежегодные расходы на публичные облачные сервисы растут быстрей (24%), чем на «частные»(8%).

В секторе малого и среднего бизнеса облачные расходы пока ниже, хотя даже в этом сегменте расходы более $1,2 млн в год отмечаются у 11% компаний.

Готовность к использованию облаков в крупных и средних компаниях

Как отмечает Flexera, рынок продолжает развиваться. Уже сейчас 33% вычислительной нагрузки крупных компаний приходится на публичное облако и 46% на частное; в секторе СМБ эти показатели составляют 43% и 35%, соответственно.

Данные IDC Лидеры рынка средств управления облаками

Доли рынка и объемы продаж ведущих вендоров ($млн), рост продаж за год

По данным IDC, темпы роста рынка средств управления облаками в 2018 г. оказались почти вдвое больше, чем в 2017-м (18%), Cisco Systems обошла BMC, а Splunk вытеснила HPE в категорию «Другие».

Данные Gartner

Gartner рассматривает рынок систем управления гибридными облачными средами более узко, но зато более специализированно. По мнению ее аналитиков, к этому сегменту рынка относятся программные платформы, которые дают компаниям возможность управлять своим облачным присутствием, вести мониторинг работы запущенных облачных приложений, осуществлять оркестрацию ресурсов, размещенных как внутри собственного ЦОДа, так и в публичных и частных облачных средах. Согласно оценкам Gartner, лидерами рынка систем управления гибридными облаками названы компании Flexera, Scalr, Embotics, Morpheus Data.

«Магический квадрант» Gartner по рынку систем управления гибридными облаками

Аналитики Forrester в целом придерживаются тех же критериев в оценке рынка систем управления гибридными облаками, что и Gartner. Однако, с точки зрения оценки лидерства на рынке, эксперты Forrester имеют собственное мнение. Как и Gartner, Forrester отметили Flexera как бесспорного лидера рынка. Но рядом с ним они расположили также компанию Scalr (несмотря на то, что пока доля на рынке пока очень мала), VMware (отметив ее значимые рыночные позиции) и Embotics (наградив за большой опыт и полный набор предоставляемых инструментов).

Корпоративные системы управления для гибридных облачных сред (Hybrid Cloud Management, HCM)

Типовая модель гибридной облачной среды: развертывание интеграционной платформы iPaaS. Источник: Hybrid Cloud Data Management For Dummies, Wiley

На первых порах развития наибольшую популярность, по оценкам Forrester, получили следующие HCM-системы, которые часто относят к первому поколению (Generation 1) продуктов этого типа: BMC Cloud Lifecycle Management, IBM Cloud Orchestrator и Micro Focus Cloud System Automation (CSA). Их главной отличительной особенностью была универсальность. Гибридная облачная среда рассматривалась для них как один из возможных вариантов применения. Пользователям предоставлялся очень широкий набор разнообразных инструментов, позволявших проводить тонкую настройку в любых конфигурациях.

Универсальность хороша сама по себе, но на ее освоение требуется много времени, а для эффективного применения необходимы прочные знания и опыт. Поэтому концепция универсальности достаточно быстро обросла разнообразными отклонениями. Новые HCM-продукты были ориентированы в первую очередь на запросы заказчиков, у которых к этому моменту уже сформировалось понимание условий работы и собственных потребностей в формировании гибридной среды.

Выбор HCM-продукта сегодня напоминает скорей поиск подходящего варианта с учетом рассмотрения его положения по трем различным «шкалам». Первая «шкала» — поиск продукта, где на одном краю предложен широкий набор функций для работы со сложными облачными конфигурациями, на другом расположены самые простые по функциональному наполнению продукты, главная ценность который — удобство применения. Вторая «шкала» — это поиск между «навороченными» системами с полным набором функций и агрегаторами, позволяющими подключить внешние, «лучшие в своем классе» инструменты. Третья «шкала» — выбор с учетом предоставленного механизма подключения внешних модулей — от API до модульного встраивания.

HCM-продукты поколения Gen1 востребованы сегодня только среди крупных компаний и сервис-провайдеров, которым необходимо работать со сложными или разнообразными облачными конфигурациями. Они ценят возможность гранулированного управления по выбранным параметрам и глубину интеграции с собственными платформами. Остальных заказчиков больше привлекает удобный интерфейс и скорость внедрения, в том числе, с учетом необходимой донастройки.

Forrester Wave: Лидеры рынка HCM-систем (II кв. 2018). Источник: Forrester

Компоновка HCM-продуктов

Интерес заказчиков иметь под рукой сразу все необходимые инструменты управления подталкивает разработчиков к созданию продуктов типа «все включено». Их проще интегрировать в корпоративной среде, можно применять для решения различных прикладных задач. Но этот выбор порождает зависимость от определенного вендора и выбранного им подхода. В результате применять инструменты других вендоров часто становится затруднительно, даже когда применение альтернативного продукта более предпочтительно.

Заказчики также стараются избегать зависимости от определенного вендора, предпочитая выбирать HCM-продукт, выстроенной по модульной схеме. Это сохраняет многофункциональность, но зато обеспечивает независимость в выборе подходящего решения. Главное, на что обращают заказчики в этом случае — поддержка стандартизации и возможность замены части функциональных решений на другие.

Модульный подход нашел понимание и среди разработчиков. Если в их продукте еще нет поддержки для определенной части функций, то они легко допускают его комбинацию с другими сторонними инструментами, не занимаясь «изобретением велосипеда».

Нередко также применяется опция «выбор пользователя» («user’s choice»). Она позволяет отключить встроенный инструмент и воспользоваться альтернативным. В результате для нынешних HCM-продуктов уже стало привычным использовать сторонние продукты для выполнения определенных прикладных задач, например, для управления конфигурациями или приложениями, автоматизации развертывания контейнеризированных приложений, проведения анализа машинно-генерируемых логов. Для этих целей часто используют продукты Ansible, Chef, Helm, Kubernetes, Puppet, Splunk и Terraform.

Наращивание функциональной начинки

Среди разработчиков также популярны решения, позволяющие добавлять к исходному набору новые инструменты, когда обнаруживается, что их недостает. Они могут добавляться в базовый пакет двумя способами: по требованию и по мере необходимости. Технически в продукте имеется механизм для автоматического встраивания новой функции.

Благодаря этому механизму, можно также осуществлять наращивание за счет добавления новых функций по запросу. Если готового модуля еще нет, то к его разработке может подключаться разработчик. Если же уже есть инструмент, созданный сторонним разработчиком или партнером, то подключение выполняется как внешнего модуля (плагина).

Учитывая, что рынок облачных услуг продолжает стремительно расширяться, разработчики большинства HCM-систем также предоставляют полный внутренний API своих продуктов. Имея в распоряжении такую информацию, корпоративные разработчики и системные администраторы могут добавлять собственные инструменты самостоятельно, формируя индивидуальный функциональный пакет.

Создание инструментов собственными силами, конечно, требует от заказчиков серьезных усилий, особенно при отсутствии техподдержки со стороны вендора, но зато необходимый функционал можно получить быстрей, не дожидаясь выхода обновлений.

Варианты управления в гибридных облачных средах

Практическое применение HCM-систем осуществляется по двум основным сценариям.

В первом речь идет о создании прозрачной для остальных программных ресурсов среды, в которой скрыты все особенности применяемой облачной конфигурации. Этот сценарий получил название «невидимого облака» («invisible clouds»).

Второй сценарий подразумевает создание такой среды, где прозрачными для пользователей остаются только производимые над облачными ресурсами операции. Такой сценарий получил название «невидимого управления» («invisible management»).

Разработчики некоторых HCM-систем ограничивают заказчиков только первым сценария применения. Они позиционируют свою платформу как единую точку входа для контроля за изменениями в облачной конфигурации, позиционируя ее в равной степени и для пользователей, и для разработчиков. Благодаря неизбежной в этом случае унификации, весь арсенал функций управления, связанный с поддержкой команд настройки облачной конфигурации, выносится за периметр, доступный прикладным задачам. В итоге появляется возможность применять единый набор команд и формировать единый набор правил для работы с любыми облачными платформами.

Однако такая унификация неудобна заказчикам, которые хотят проводить еще и исследовательские работы с облачными ресурсами. При унификации разработчик «навязывает» им свой подход к управлению, тогда как заказчику могут требоваться в работе свой набор инструментов и правил. Поэтому им важно иметь также возможность получения другого варианта настройки системы управления — «невидимое управление» облачной средой. В этом случае можно экспериментировать, чтобы добиваться необходимой настройки или оптимизации.

Применение сценария «невидимое облако» на практике подразумевает создание абстрактного слоя, представленного набором доступных API-интерфейсов. Потребуется также создать дополнительный интерфейсный слой (API), который будет транслировать через себя данные, полученные с различных источников через собственные API и в собственных форматах.

В некоторых HCM-продуктах этот же интерфейсный слой используется также для трансляции запросов к индивидуальным API. В результате появляется т. н. Shim-слой — промежуточный прокси-уровень, позволяющий решать любые проблемы, возникающие с обеспечением совместимости. Нестыковки могут возникать из-за специфических правил и требований, которые предъявляют конкретные облачные провайдеры.

Стандартизированные ресурсы

Несмотря на активное применение в последнее время прокси-уровня, все используемые ресурсы должны подлежать стандартизации под API облачной платформы. Хотя при подключении HCM-системы требует только произвести настройку политик на прокси-уровне, все же приходится также провести шаблонное преобразование вовлекаемых ресурсов для гарантии их работоспособности под действием команд, поступающих со стороны HCM-продукта.

Получается, что выстроить прозрачное облачное управление сегодня достаточно просто, однако добиться полного доступа к ресурсам с другой облачной платформы оказывается гораздо сложней. В такой ситуации многие заказчики предпочитают иметь управляющие панели двух типов — эксплуатационную и экспериментальную. Используя экспериментальную панель, они сначала отрабатывают новую конфигурацию, а только потом пускают ее в «тираж», используя эксплуатационную панель.

Чтобы подключить новые ресурсы, доступны несколько способов. Можно 1) экспортировать имеющиеся шаблоны на новые платформы; 2) переделать предложенный разработчиком платформы шаблон к нужному виду; 3) начать пользоваться предоставленным шаблоном, внося необходимые изменения по мере выявления фактов нарушения политик. Последний вариант — самый щадящий, но он же и наименее привлекателен для пользователей: некоторое время в их работе будут возникать нестыковки, а исправления придется вносить вручную.

2017

Опрос NetApp 750 европейских директоров по информационным технологиям показал доминирующее положение модели гибридного облака

Компания NetApp обнародовала в марте результаты своего первого отраслевого опроса о переходе на облачные технологии в Европе. Анализ ответов семисот пятидесяти респондентов из числа ИТ-директоров и менеджеров во Франции, Германии и Великобритании показал, что наибольшей популярностью при переходе компаний на облачные технологии пользуется гибридное облако — более половины всех участников опроса в каждой стране отметили, что сделали выбор в пользу комбинации частного и публичного облака (69 % в Германии; 61 % во Франции; 58 % в Великобритании). Кроме того, более половины респондентов выделили безопасность в качестве основной причины перехода на облако, что указывает на то, что доверие к провайдерам таких услуг продолжает укрепляться. Основными направлениями использования облака во всех включенных в исследование странах были хранение и резервное копирование.

Респонденты во всех трех странах предпочитают гибридное облако. При этом они обращаются к услугам партнеров разного профиля: предпочтение отдается в первую очередь местным провайдерам — их выбрали в общей сложности 26 % респондентов в Германии, Франции и Великобритании. Менее популярны гиперскейлеры (18 %) и крупные провайдеры облачных услуг или глобальные системные интеграторы (17 %). Всего 3 % респондентов заявили, что вообще не пользуются облачными сервисами или только планируют переход на них. У «облачных скептиков» нет характерных объединяющих признаков — по размеру бизнеса, отраслевой вертикали или, например, «облачной» стратегии.

Безопасность и облако хорошо дополняют друг друга. Более половины респондентов — 56 % — заявили, что безопасность является ключевым мотивом при переходе на облачные технологии. В Германии, Франции и Великобритании респонденты из трех предложенных вариантов выбрали именно безопасность. Это свидетельствует о том, что передача данных провайдерам облачных услуг не воспринимается как элемент риска, что указывает на хорошие перспективы дальнейшего перехода компаний на облачные технологии. Во всех трех странах участники опроса также выделили такие мотивы, как гибкость (55 %) и снижение издержек (54 %). Простота использования является важнейшим мотиватором для французских (61 %) и британских (50%) респондентов. В Германии этот аспект был оттеснен на второй план (46 %) соображениями защиты данных (53 %).

Хранение данных и резервное копирование — основные направления использования облака. Но ими дело не ограничивается. В Великобритании 56 % назвали основным для себя хранение файлов, 51 % — базы данных, и аналитика, аварийное восстановление и SaaS получили примерно по 40 % голосов. В Германии хранение файлов заняло третье место (60 %), четвертое досталось базам данных (57 %), за которым следовало аварийное восстановление (50 %) и SaaS (45 %). Во Франции базы данных (56 %) и хранение файлов (53 %) заняли третье и четвертое места. Другие варианты, такие как удаленная работа, инструмент для совместной работы, аналитика, SaaS и аварийное восстановление указали 40 % или менее французских респондентов. Во всех странах на последнем месте оказалось управление документооборотом.

2016

Данные Sandler Research

  • Согласно данным исследования Sandler Research, среднегодовые темпы роста этого рынка в 2014-2019 гг. составят 29%.
  • Основным требованием к операторам подобных услуг станет бесшовная интеграция данных в частных и публичных облаках.
  • Стремясь сократить расходы на инфраструктуру и повысить ее гибкость, заказчики будут постепенно отказываться от создания собственных ЦОДов в пользу приобретения услуг по доставке облачных приложений.
  • Возможность в течение нескольких секунд переключиться от одного поставщика облачных услуг на другого без миграции данных, ущерба для их безопасности станет ключевым требованиям к провайдерам в 2016 г.
  • Гибридные облака позволяют прозрачно управлять стоимостью потребляемых ИТ-сервисов, экономить на эксплуатационных расходах, получать гарантированные SLA.

Данные EMC

Исследование корпорации EMC:

  • Цифровая трансформация, ставшая возможной за счет использования гибридного «облака», помогает организациям повысить динамичность ИТ и делает переход на цифровой формат бизнеса более быстрым, простым и доступным процессом.
  • Более того, результаты показали, что за счет снижения затрат на ИТ гибридные «облака» сами по себе являются инвестицией в цифровую трансформацию, и наиболее агрессивные адепты гибридных «облаков» также наиболее активны в сфере цифровой трансформации.
  • Из числа опрошенных организации со значительным числом нагрузок, работающих в гибридном «облаке», имеют втрое больше шансов решить задачи построения цифрового бизнеса и готовности инфраструктуры, чем те, кто не использует данные технологии.

Данные Gartner

Смотрите также

Примечания