Aearo Technologies

Компания

Aearo Technologies

Собственники:
3M

Содержание

СМ. ТАКЖЕ (1)
28.08.233M Earplugs

Конечные собственники

История

2022: Отказ в признании банкротства

В конце августа 2022 года 3M проиграла борьбу за блокирование рассмотрения судами присяжных более 230 тыс. исков, обвиняющих ее в причинении вреда американским солдатам.

Судья по делам о банкротстве Джеффри Дж. Грэм отказался временно прекратить рассмотрение исков, обвиняющих 3М и ее обанкротившуюся дочернюю компанию Aearo Technologies в продаже бракованных берушей, которые повредили слух ветеранов, использовавших их. Акции компании 3М упали сильнее всего с 2019 года, почти на 10% после оглашения решения суда.

3M решила обанкротить "дочку", чтобы не платить компенсацию 230 тыс.

Решение судьи Грэма блокирует план 3М урегулировать иски путем передачи Aearo Technologies в процедуру банкротства, где противоречивые правила иногда позволяют материнским компаниям получить выгоду, прекратив судебные разбирательства с участием присяжных и урегулировав свои иски в одном месте. Временная остановка поможет 3М оказать давление на солдат, чтобы они согласились, сказал Грэм в своем решении. Но федеральное законодательство о банкротстве в Индиане не позволяет ему удовлетворить просьбу 3М о судебном запрете, сказал Грэм.

3M использует все более популярную стратегию, в которой прибыльные компании используют процедуру банкротства для принуждения к переговорам об урегулировании с жертвами предположительно вредных продуктов. Адвокаты солдат потребовали права продолжить рассмотрение их дел в суде. Постановление означает, что компания 3M теперь столкнется с перспективой вынесения вердиктов присяжными по всей территории США, причем один из экспертов, нанятый юридическими фирмами солдат, считает, что компания может понести ущерб в размере более $100 млрд.

Во время судебного разбирательства по поводу того, должен ли Грэм прекратить судебные иски, адвокат солдат назвал эксперта чудаком, а затем извинился за оскорбление. Защитники ветеранов заявили, что это решение подтверждает их мнение о том, что прибыльным компаниям не следует позволять использовать суд по делам о банкротстве, чтобы избежать судебных исков.[1]

Примечания