2024/02/12 17:06:08

Использование решений резервного копирования и платформ виртуализации в России
Исследование TAdviser

Российские организации все активнее переходят на российские инфраструктурные решения, показал опрос TAdviser, проведенный при поддержке НТЦ ИТ РОСА. Главный стимул - обеспечение импортонезависимости, включая минимизацию санкционных рисков.

Как показало исследование TAdviser (опрос ИТ-руководителей из 70 крупных компаний проводился в 3 кв. 2023 года), более 50% российских организаций уже используют, пилотируют, либо внедряют отечественные решения в области резервного копирования и виртуализации. Среди подтвердивших такие проекты респондентов у 90% речь идет о решениях серверной виртуализации, и у более трети – о системах резервного копирования российских поставщиков.

Наиболее распространенными системами резервного копирования для крупных организаций, по данным опроса, остаются ранее внедренные Veritas NetBackup и Veeam Backup & Replication. Из российских разработок респонденты TAdviser указывают чаще всего решения «Кибер Бэкап» и RuBackup. Среди платформ виртуализации большинство упоминают VMware. Реже фигрируют Hyper-V, KVM, OpenStack и Скала-Р (в целом от ответов на вопрос об используемых решениях воздерживается, в силу политик NDA, около половины респондентов).

Проникновение российских решений резервного копирования и виртуализации

Функциональное соответствие решения требованиям заказчика — ключевой критерий выбора инфраструктурного ПО почти для всех респондентов (94%). На втором месте по значимости — наличие интеграционных возможностей (76%). В частности, речь идет об интеграции с прикладными системами, СУБД, совместимости с системными ПО и т.д. На третьем месте для респондентов из крупного бизнеса – ценовой фактор (71%).

Факторы, влияющие на выбор новых решений для внедрения

При выборе, в частности, средств резервного копирования крупный бизнес также ориентируется в первую очередь на функциональность решения (91%). На втором месте – его интеграционные возможности (86%), на третьем - фактор стоимости (70%). Почти половина респондентов учитывают также скорость работы выбираемого решения.

Критерии выбора средств резервного копирования

При выборе платформ виртуализации крупный бизнес ориентируется в первую очередь на интеграционные (96%) и функциональные возможности решения (93%). В случае этих продуктов фактор стоимости несколько менее значим (64%). Более 60% обращают также внимание на наличие удобного пользовательского интерфейса, либо портала самообслуживания для работы с платформой.

Критерии выбора платформ виртуализации

Все опрошенные организации отмечают обеспечение импортонезависимости (100%) как ключевое преимущество при переходе на российские инфраструктурные решения. Импортозамещение остается одной из приоритетных национальных задач: компании запускают проекты миграции, чтобы гарантировать стабильную работу в условиях санкционных ограничений и с тем, чтобы соблюсти требования законодательства. В том числе 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры» (КИИ) предписывает, в частности, что к 2024–2025 гг. на российский софт должны перейти предприятия энергетики и финансовой сферы. Должны полностью завершить импортозамещение ИТ-решений компании с госучастием и органы власти.

Помимо соблюдения регуляторных требований (79%), более 80% респондентов ожидают более доступной техподдержки при переходе на российские решения в области резервного копирования и виртуализации. Более трети рассчитывают также на повышение экономической эффективности и сокращение расходов на ИТ. Правда, сначала многие из них предполагают, наоборот, увеличение расходов на этапе миграции на российские решения. В переходный период в ИТ-инфраструктуре могут функционировать параллельно два решения – старое и новое, а значит, резервное копирование понадобится сразу для двух систем – зарубежной и российской, что увеличивает нагрузку на бюджет. Затем, со временем, она будет снижаться.

Ожидаемые преимущества от российских решений резервного копирования и виртуализации

Как комментирует директор по стратегическому развитию НТЦ ИТ РОСА Вячеслав Кадомский,

«
российские заказчики ожидают от отечественных разработчиков программного обеспечения (ПО) стабильности, безопасности, развитой функциональности продуктов и качественной технической поддержки. Это позволит производителям ПО увеличить инвестиции в разработку продуктов, повысить квалификацию специалистов, а также сконцентрироваться на новых возможностях в сфере интеграции, масштабирования и расширения функциональности. К примеру, компания РОСА продолжает вкладывать средства в развитие своей платформы виртуализации ROSA Virtualization, чтобы обеспечить удобство работы на уровне западных аналогов. Эти действия направлены на удовлетворение требований современных корпоративных клиентов, достижение импортонезависимости и обеспечение конкурентоспособности российских вендоров на мировом рынке.
»

Недостаточный функционал российских продуктов, ограничения в их масшабируемости и интеграционных возможностях — сегодня основные недостатки продуктов резервного копирования и платформ виртуализации на российском рынке. Такого мнения придерживаются до 70% респондентов (по каждому из приведенных направлений). Более 60% также указывают неудобство пользовательского интерфейса.

Крупные заказчики отмечают, что российские решения, например, в части резервного копирования в целом закрывают базовые функции (передачи данных, управления расписанием и жизненным циклом резервных копий, бэкап БД, виртуальных машин с ОС Windows или Linux, работы с облачными платформами). Однако они не всегда совместимы со сложным legacy их инфраструктур. Не все отечественные продукты, в силу невысокой пока зрелости, поддерживают все компоненты зарубежных вендоров, что также ограничивает возможности интеграции.

В части платформ виртуализации «проблемной зоной» может быть, например, поддержка не всех аппаратных архитектур, контейнеризации или виртуализации систем хранения. Не всегда предусмотрена возможность управления приоритетами CPU для виртуальных машин или резервирования ресурсов (CPU, RAM). Может отсутствовать собственный продукт для виртуализации рабочих мест (VDI).

Основные проблемы и недостатки продуктов резервного копирования и платформ виртуализации на российском рынке

90% респондентов отмечают качество технической поддержки российского ПО как пока не вполне удовлетворяющую требованиям и ожиданиям, отчасти сформированным предыдущим взаимодействием с поддержкой зарубежных вендоров. Здесь одно из ключевых требований организаций-заказчиков – скорость реакции на инциденты и компетентность специалистов техподдержки.

В то же время большинство респондентов считают уровень безопасности российских инфраструктурных продуктов достаточно высоким (о проблемах упоминают лишь 16% опрошенных). Учитывается и то, что в основном эти решения имеют, либо проходят сертификацию ФСТЭК.

Более половины опрошенных организаций подтверждают в целом свою готовность к внедрению новых технологий и платформ российской разработки – такие проекты уже обозначены в их планах на 2024 год. У более трети такие инициативы уже стартовали.

Менее 20% пока воздерживаются от подобного шага – в первую очередь это организации, не попадающие под жесткие требования регуляторов к обеспечению 100% импортозамещения своих ИТ-инфраструктур. Также это игроки, менее ограниченные санкциями или успевшие в 2022 году продлить или закупить лицензии зарубежного ПО. В дальнейшем для приобретения ранее выбранных, уже используемых решений рассматриваются сценарии параллельного импорта. При этом для этой группы заказчиков сохраняется (и даже усиливается) актуальность качественной техподдержки зарубежных решений после ухода вендоров.

Какие требования не удовлетворяют существующие решения резервного копирования и виртуализации

Более половины опрошенных организаций подтверждают в целом свою готовность к внедрению новых технологий и платформ российской разработки – такие проекты уже обозначены в их планах на 2024 год. У более трети такие инициативы уже стартовали.

Менее 20% пока воздерживаются от подобного шага – в первую очередь это организации, не попадающие под жесткие требования регуляторов к обеспечению 100% импортозамещения своих ИТ-инфраструктур. Также это игроки, менее ограниченные санкциями или успевшие в 2022 году продлить или закупить лицензии зарубежного ПО. В дальнейшем для приобретения ранее выбранных, уже используемых решений рассматриваются сценарии параллельного импорта. При этом для этой группы заказчиков сохраняется (и даже усиливается) актуальность качественной техподдержки зарубежных решений после ухода вендоров.

Готовность организаций внедрять новые российские технологии и платформы

Основные выводы

Более 90% опрошенных организаций из отраслей ТЭК, финансы, промышленность, телеком, подтверждают готовность к запуску, либо уже старт проектов внедрения российского ПО. Компании реализуют миграцию, чтобы соблюсти регуляторные требования и обеспечить непрерывность работы ИТ-инфраструктуры в условиях санкционных ограничений. Более половины опрошенных запланировали такие инициативы на 2024 год. Большинство из них — организации, ограниченные в использовании западных решений (ввиду требований регуляторов и/или попадания под западные санкции).

В фокусе внимания при принятия решения о выборе инфраструктурного ПО — функциональное соответствие требованиям заказчика, возможности его интеграции и стоимость. Ценовой фактор значим, в том числе, и потому что около 2/3 респондентов не ожидают роста экономической эффективности в результате миграции на российские продукты.

Все опрошенные организации считают основным преимуществом при переходе на российские инфраструктурные решения не сокращение издержек, а обеспечение импортонезависимости, включая минимизацию санкционных рисков. Импортозамещение рассматривается также как ключевая задача по соблюдению требований регулятора для респондентов-организаций, попадающих, в частности, под требования закона о безопасности КИИ.

После ухода зарубежных вендоров заказчики со стороны крупного бизнеса сохраняют ранее сформированные требования к инфраструктурным решениям в части их инновационности, функциональности, масштабируемости, а также в отношении качества сервисной составляющей.