ЗАО «Альфа-Медика» специализируется на продажах, продвижении и последующем обслуживании медицинской техники для домашнего использования.
История
2022: Суд подтвердил участие компании в картеле при поставках операционных микроскопов
В конце октября 2022 года Арбитражный суд Республики Алтай оставил в силе решение регионального управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) о наличии картельного сговора при поставке операционных микроскопов на сумму более 17 млн рублей.
В 2022 году Министерство здравоохранения Республики Алтай проводило тендер на поставку операционных микроскопов для нужд республиканской больницы. Начальная цена контракта составила 17 300 000 рублей. На участие в электронном аукционе поступило две заявки от организаций из Москвы и Томска.
Алтайский суд подтвердил сговор поставщиков операционных микроскопов
Комиссия УФАС установила, что компании в ходе аукционов обменивались в интересах друг друга информацией, а также проводили совместную подготовку к участию в торгах с использованием единой инфраструктуры. В частности, участниками использовался один и тот же IP-адрес при подаче заявок на участие в аукционе и при подаче ценовых предложений; заявки организаций были идентичны по своему содержанию и стилистике изложения; ценовые предложения обоими хозяйствующими субъектами были поданы одновременно с совпадением до секунд; каждый из участников сделал только по два «шага» в ходе аукциона, понизив начальную цену лишь на полтора процента.
Теперь участникам картеля грозят крупные штрафы — впереди судебные тяжбы. Речь идет о компаниях «Меркурий» (Томск) и «Альфа Медика Мск» (Москва).Как DevOps-сервис помогает «разгрузить» высоконагруженные системы BPMSoft 
В июне 2022 года компании обжаловали решение Комиссии УФАС в Арбитражном суде Республики Алтай. Поставщики ссылались на договор об особенностях управления и текущей деятельности, заключенный в январе 2021 года, согласно которому обе компании находятся под контролем и принадлежат одному физическому лицу – гендиректору и учредителю ООО «Меркурий» Тимофею Смолину. Однако суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что, согласно ЕГРЮЛ, вторая компания на 100% принадлежит иному лицу. Решение не вступило в законную силу. [1]
Примечания