Российский рынок инженерного ПО. Обзор TAdviser

Рынок инженерного программного обеспечения в России прошел этап экстренной замены зарубежных решений и вошел в фазу более устойчивого развития. Компании больше не выбирают ПО «на замену», а выстраивают сквозной инженерный контур – от проектирования и расчетов до управления данными и интеграции с производственными и корпоративными системами.

Спрос сместился от пилотных проектов к промышленной эксплуатации. Заказчики оценивают не только функциональность систем, но и их масштабируемость, совместимость с другими ИТ-платформами, зрелость экосистемы и доступность кадров. На этом фоне рынок сохраняет рост, но становится более требовательным к вендорам и интеграторам.

В новом обзоре – оценки объема и динамики рынка, изменения в запросах компаний-заказчиков, ограничения и точки роста, а также ожидания участников относительно дальнейшего развития инженерного ПО в России.

Оценки объема российского рынка инженерного ПО в 2025 году заметно расходятся. Расхождения связаны с разным учетом сегментов, выручки заказной разработки и сервисной составляющей, а также с концентрацией выручки у ограниченного числа крупных вендоров. В верхнем диапазоне оценки достигают 50-55 млрд рублей при росте около 20% к 2024 году, в более сдержанных сценариях рынок находится в диапазоне 12-17 млрд рублей, а консенсусная оценка ряда участников – около 38 млрд рублей с ростом на уровне 10-15%.

Общая динамика рынка в 2025 году осталась положительной, но ее характер изменился. Если в 2023-2024 годах рост формировался за счет экстренного отказа от зарубежных решений, то в 2025 году рынок перешел в более зрелую фазу. Основной вклад в рост дало расширение использования уже внедренных отечественных продуктов, подключение дополнительных модулей, развитие PLM и PDM-контуров, интеграция САПР с BIM, MES и другими корпоративными системами, а также обучение персонала и масштабирование внедрений. Пилотные проекты уступили место промышленной эксплуатации, прежде всего в крупных организациях.

Если в 2024 году компании в основном тестировали решения и отрабатывали методики, то в 2025-м началось массовое развертывание. Также влияние оказало ужесточение санкционного давления, сделавшее возврат к прежним зарубежным решениям практически невозможным, и расширение действия государственных программ субсидирования. Одновременно, по нашим оценкам, рост в первую очередь происходит за счет применения отечественного инженерного ПО в компаниях с государственным участием, при проектировании «реестровых» изделий, а также в рамках регуляторных и поддерживающих мер государства, – говорит Евгений Мамаев, руководитель дизайн-центра электроники ICL Services.

Основные переходы с западных решений уже выполнены, и рост формировался за счет углубления использования отечественного ПО. Во вторых, сохранилось воздействие государственных программ и регулирования: дорожная карта «Новое индустриальное ПО» и требования к использованию российского ПО в критической инфраструктуре поддерживают спрос, – комментирует Николай Меньшой, руководитель направления Промышленного проектирования, ТХ и расчетного Софта «Софтлайн Решения» (ГК Softline).

Основная причина такой динамики – не просто обновление инструментов проектирования, а более системный спрос на технологическую независимость и управляемый инженерный контур: росту рынка способствует развитие PDM/PLM, ТИМ/информационного моделирования, а также стабильный интерес к автоматизации моделирования и ИИ-инструментам, – говорит Антон Колосов, коммерческий директор ROXIT (входит в ГК «КОРУС Консалтинг»).

Ключевым источником спроса по-прежнему оставался государственный сектор и компании с государственным участием. Значительная часть рынка концентрируется в оборонно-промышленном комплексе, на который приходится подавляющая доля потребления инженерного ПО. Спрос здесь поддерживают регуляторные требования, проекты особой значимости и отраслевые программы.

На мой взгляд, объем российского рынка инженерного ПО вырос на 10-15% за счет государственных закупок отечественного ПО (nanoCAD, T-FLEX, КОМПАС-3D) в рамках импортозамещения и госпрограмм. Спрос из нефтегаза и машиностроения усиливает динамику, но инфляция и санкции на «железо» ограничивают реальный рост, – отмечает Антон Бородин, директор по внедрению и развитию экспертизы ГК УльтимаТек.

Главными факторами роста остаются продолжающийся процесс импортозамещения в сочетании с мерами государственной поддержки, а также развитие технологий, расширение функциональности решений и появление новых игроков. Дополнительный вклад в динамику вносит формирование более осознанного спроса со стороны промышленных компаний и госсектора, ориентированного на долгосрочную цифровизацию, – говорит Дмитрий Детенков, руководитель направления САПР компании «Системный софт».

Изменение структуры финансирования по ряду программ привело к росту нагрузки на собственные бюджеты предприятий, что сдерживает закупки и особенно инвестиции в развитие функциональности отечественных решений.

Частный сектор демонстрировал более осторожное поведение. Макроэкономические условия, высокая ключевая ставка и ограниченный доступ к заемному финансированию снижают инвестиционную активность и откладывают решения о расширении лицензий. В промышленности сохраняется разрыв между формальным переходом на российское ПО и фактическим использованием: часть организаций ограничивается минимальными закупками «для отчета», продолжая работать в зарубежных системах.

В 2025 году произошли значительные изменения в структуре финансирования проектов. Ранее соотношение собственных средств предприятий и средств гранта по постановлению правительства № 550 составляло 80:20, однако в текущем году оно изменилось на 50:50. Это привело к сокращению общего объема поддержки, что негативно сказывается на рынке. Предприятия ОПК, столкнувшись с необходимостью самостоятельного финансирования не только закупок, но и развития ПО, испытывают значительные финансовые трудности. Сокращение объема государственной поддержки в 2025 году, вызванное изменением соотношения финансирования, оказывает давление на рынок, способствуя сокращению трат на российское инженерное ПО, – поясняет Андрей Кармишин, вице-президент «Национальной компьютерной корпорации» по работе с машиностроением.

По нашей оценке, 2025 год продолжил тенденцию, связанную с импортозамещением ведущих мировых брендов в области PLM. Интерес и постепенная замена на отечественное ПО происходит в области конструирования – работа со сложными поверхностями, проектирование композитных конструкций, разработка электрики и электроники. Многое другое, что было ранее недоступно в отечественных CAD-системах, разрабатывается и тестируется рынком, – отмечает Федор Ложкин, руководитель по продуктам PROF-IT GROUP.

Заказчики, которые видели перспективность импортозамещения, им воспользовались, оставшаяся часть ждет дополнительного импульса для принятия решения о замене зарубежного ПО. Кто-то ждет пока ранее внедренные программные продукты окончательно перестанут работать. Также в 2025 году на заказчиков безусловно влияли наличие собственных финансов и условия для привлечения заемных средств. В ушедшем году ключевая ставка формировала неблагоприятные условия кредитования, поэтому в основном компании рассчитывали на собственные средства при старте новых проектов в области ИТ. Тем не менее, по итогам 2025 года мы отмечаем положительную динамику по инсталляциям всех типов продуктов (CAD, PLM/PDM, BIM). Это и рост количества обновлений относительно 2024 года, и новые рабочие места, где наше ПО заменяет зарубежные решения, – комментирует Дмитрий Гинда, директор по маркетингу направления CAD/AEC компании АСКОН.

Существенным фактором, искажающим рыночную картину, остается широкое использование пиратского импортного ПО. Оно характерно прежде всего для частных компаний и для кооперации с зарубежными партнерами, в том числе азиатскими. Это снижает реальный платежеспособный спрос на российские решения и усиливает разрыв между декларируемым импортозамещением и практикой.

Дополнительный вклад в рынок дает заказная разработка и комплексные проекты внедрения, где инженерное ПО встраивается в единую цифровую цепочку предприятия. Спрос смещается от точечных внедрений к комплексным решениям с единой архитектурой, интеграциями и едиными стандартами безопасности. Этот тренд частично компенсирует дефицит специалистов и высокую стоимость внедрений, но одновременно повышает требования к вендорам и интеграторам.

Здесь, как и в общем по рынку, акцент с быстрого импортозамещения сместился на долгосрочные стратегии цифровизации. Чаще всего работа идет не с отдельной системой, а с комплексом решений – САПР, PLM и смежных платформ, которые необходимо встроить в существующую ИТ-архитектуру заказчика. Причем, чтобы быстрее внедрять сложные решения, настраивать интеграции и снижать ручной контроль за качеством работы ПО, бизнес чаще обращается к подрядчикам с единой точкой входа и комплексным предложением. Типовой сценарий начинается с обследования процессов проектирования и управления данными, после чего формируется архитектура решения с учетом отраслевой специфики и требований к интеграции, – поясняет Светлана Горшкова, директор по маркетингу компании по заказной разработке «Девелоника».

В целом 2025 год закрепил переход рынка инженерного ПО от реактивного импортозамещения к более осознанной цифровизации. Рост сохраняется, но его темпы и устойчивость все сильнее зависят от макроэкономики, структуры господдержки и способности отечественных решений догонять зарубежные аналоги по зрелости и экосистемности.

Рынок завершил 2025 год в фазе структурного роста, который уже нельзя назвать просто реакцией на внешние события. Мы видим консолидацию спроса и переход к планомерной цифровизации. Если 2024 год был годом продолжения процесса импортозамещения и пилотов, то 2025-й стал годом стратегических внедрений и масштабирования. На динамику больше всего повлияли два взаимосвязанных фактора: ужесточение регуляторных требований к использованию отечественных решений в госзаказе и строительстве, а также возросшая технологическая зрелость наших продуктов, – резюмирует Сергей Сыч, директор департамента управления продуктом компании «Нанософт».

Одновременно рынок демонстрировал качественные сдвиги. Росла технологическая зрелость отечественных CAD- и PLM-решений, расширялась функциональность в областях, которые ранее считались недоступными, включая работу со сложными поверхностями, композитами, электротехникой и электроникой. Усиливался спрос на управление составом изделия, вариантностью и данными на всем жизненном цикле, что подталкивает развитие PLM как системного слоя. Эти изменения формируют основу для дальнейшего роста, но требуют значительных инвестиций со стороны разработчиков и заказчиков.

Крупнейшим сегментом рынка в 2025 году по-прежнему оставались системы проектирования. На них приходилась значительная часть рынка за счет накопленной базы внедрений и устойчивого спроса со стороны машиностроения, строительства и изысканий.

Основная волна перехода с AutoCAD и других решений Autodesk на российские платформы пришлась на 2023-2024 годы, поэтому в 2025 году рост формировался в основном за счет новых проектов и расширения функционального использования отечественных решений, – говорит Николай Меньшой, руководитель направления Промышленного проектирования, ТХ и расчетного Софта «Софтлайн Решения» (ГК Softline).

По словам Евгения Мамаева, руководителя дизайн-центра электроники ICL Services, динамика сегмента немного сдерживается необходимостью глубокой адаптации и обучения, а также ограниченностью зрелости российских решений.

Наиболее заметное смещение спроса происходило в сторону систем управления инженерными данными и жизненным циклом изделия. PLM и PDM воспринимаются рынком как необходимая цифровая основа для уже внедренных САПР. Компании переходят от автоматизации отдельных этапов проектирования к сквозному управлению данными, требованиями и изменениями на всем жизненном цикле изделия. Это обеспечивало более высокие темпы роста данного сегмента по сравнению с классическими системами проектирования и постепенно увеличивало его долю в структуре рынка.

Сегмент технологий информационного моделирования в строительстве показывал устойчивый рост и в ряде оценок становился ключевым драйвером рынка. Основным фактором выступало государственное регулирование и участие ТИМ в инфраструктурных и бюджетных проектах. При этом эксперты указывают, что текущая динамика пока не приводит к формированию полностью бесшовной цифровой среды на всех этапах жизненного цикла объекта. Ограничением остается разное понимание содержания ТИМ и фрагментарность подходов, что сдерживает эффект от внедрений, но не отменяет общего тренда на рост.

Безусловный лидер роста – рынок ТИМ (BIM). Это следствие активной позиции государства в регулировании строительной отрасли. Однако крупнейшим по объему остается сегмент САПР, особенно специализированный – для машиностроения и строительных изысканий. Если говорить о долях, то САПР в строительстве и изысканиях сохраняет лидерство, но именно ТИМ демонстрирует наибольшую динамику и становится ключевым драйвером всего рынка инженерного ПО, – комментирует Сергей Сыч, директор департамента управления продуктом компании «Нанософт».

Наибольший рост в 2025 году демонстрировали системы проектирования и технологии информационного моделирования (BIM). Их доля в общем объеме рынка составляет около 60%, что свидетельствует о высоком интересе к цифровизации в проектировании и высокой вовлеченности со стороны вендоров, – отмечает Сергей Редько, коммерческий директор бизнес-направления «Цифровые решения» Айсорс.

ТИМ действительно демонстрировали в прошлом году значительный рост по отношению к предыдущему году. Хотя, конечно, этот рост недостаточен для того, чтобы все сферы строительного, проектного, изыскательского и эксплуатационного этапов жизненного цикла информационной модели охватить бесшовными решениями. Основная проблема заключается в различных пониманиях этих технологий. Как только мы преодолеем проблему, (а она в основном «в головах») доставшуюся нам от западной классификации, процессы пойдут более эффективно и быстро, – считает Михаил Бочаров, заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» (входит в ГК «СиСофт»).

MES-системы демонстрировали самые высокие темпы прироста, хотя их место в структуре рынка инженерного ПО трактуется по-разному. В ряде оценок они учитываются как часть смежного класса производственных систем, однако фактический спрос со стороны машиностроения, нефтегаза, нефтехимии и FMCG заметно вырос. Рост стимулировали задачи повышения эффективности, контроля ресурсов и выполнения регуляторных требований, а также ограниченная доступность западных решений. Существенную роль сыграли проекты, где MES развивались в связке с АСУ ТП, ERP и инженерными системами, формируя единый контур управления производством.

Судя по нашим проектам, в 2025 году лидерами роста стали MES-системы с увеличением на 15-20%, особенно в связке с АСУ ТП для машиностроения и нефтегаза, – подтверждает Антон Бородин, директор по внедрению и развитию экспертизы ГК УльтимаТек.

Различные правительственные инициативы, например от РФРИТ, позволяют в текущих достаточно сложных экономических реалиях практически любому предприятию получить поддержку для приобретения и внедрения решений класса PLM и MES, и через внедрение современных программных продуктов повысить свою производительность, качество выпускаемой продукции, сократить сроки разработки и вывода на рынок новых изделий, – говорит Федор Ложкин, руководитель по продуктам PROF-IT GROUP.

Отдельные направления, такие как цифровые двойники, ИИ и облачные платформы, занимали небольшую долю рынка, но показывали высокий темп роста год к году. Эти решения концентрировались у крупных промышленных компаний и госкорпораций и чаще находились на стадии пилотных или первых промышленных внедрений. Их развитие усиливало общий сдвиг рынка от инструментов создания моделей к системам анализа, управления и оптимизации.

В целом у предприятий растет уровень цифровой зрелости, они понимают, что уже недостаточно обеспечить сотрудников инструментами создания и управления инженерной информацией. Необходимо постоянно обеспечивать их самыми актуальными программными продуктами, которые отвечают современным требованиям. Это стремление отражается в дорожных картах развития ИТ-проектов. Отношение постепенно меняется: информационные технологии становятся основным средством производства, а значит требуют большего к себе внимания, – говорит Дмитрий Гинда, директор по маркетингу направления CAD/AEC компании АСКОН.

Структура рынка в 2025 году отражала рост цифровой зрелости предприятий. Автоматизация проектирования перестала быть конечной целью и стала базовым уровнем. Основной спрос сместился к управлению данными, интеграции инженерных и производственных контуров и тиражированию решений, что поддерживалось как отраслевыми инициативами, так и мерами государственной поддержки. Это обеспечивало рост практически во всех сегментах, но с разной скоростью и разным вкладом в общий объем рынка.

Спрос на российское инженерное ПО в 2025 году формировался под действием набора устойчивых драйверов, которые усиливали друг друга и постепенно смещали рынок от вынужденных решений к более системному выбору. Экспертные оценки сходятся в том, что решающую роль сыграло не одно обстоятельство, а сочетание регуляторного давления, экономических расчетов и изменения управленческого восприятия рисков.

Государственное регулирование и требования законодательства

Законодательные нормы стали ключевым структурным драйвером спроса. В 2025 году требования к использованию отечественного ПО распространились на новые классы инженерных систем и отрасли, включая объекты критической инфраструктуры и предприятия, работающие с гособоронзаказом. Классификация CAD, CAM, CAE и PDM как элементов критической инфраструктуры закрепила обязательность перехода на российские решения вместе с сертифицированным оборудованием и операционными системами. Для части компаний это сняло вопрос выбора и превратило переход в юридическую обязанность, а не в стратегическую дискуссию.

«Иностранные системы никогда не проходили проверку качества исходного кода и не были сертифицированы российскими органами, несмотря на обработку ими чувствительной информации. В связи с этим с 2022 года наблюдается планомерное ужесточение требований законодательства в области использования инженерного ПО. Теперь предприятия ОПК, особенно те, которые работают с гособоронзаказом, обязаны классифицировать свои системы CAD, CAM и CAE как критическую инфраструктуру. Это влечет за собой необходимость использования российского аппаратного обеспечения, сертифицированного Минпромторгом, и российских операционных систем, таких как Astra Linux. Кроме того, само инженерное ПО должно иметь соответствующий сертификат», – комментирует Андрей Кармишин, вице-президент «Национальной компьютерной корпорации» по работе с машиностроением.

В строительной сфере, на которой сосредоточена наша компания, влияние такого регулирования несколько менее заметно, чем, например, в промышленности или госсекторе. Однако строительство разнообразно: оно включает объекты госзаказа и различную инфраструктуру, часть которой относится к критической. На проекты для таких объектов напрямую влияют ключевые постановления, регламентирующие использование исключительно российского ПО. Напомню, что политике импортозамещения уже более десяти лет. И, казалось бы, ее роль уже должна была снизиться, но сложные процессы внутри компаний, особенно входящих в корпоративные структуры, привели к тому, что зарубежное программное обеспечение до сих пор широко применяется, – отмечает Максим Нечипоренко, заместитель генерального директора компании Renga Software, советник Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ по вопросам BIM.

Импортозамещение как закрепившийся институциональный процесс

Импортозамещение перестало восприниматься как временная реакция на внешние ограничения. Несмотря на длительный срок реализации политики, значительная доля компаний до 2023-2024 годов сохраняла зарубежные решения из-за сложности внутренних процессов и инерции крупных корпоративных структур. В 2025 году эта инерция стала фактором риска: использование иностранного ПО без обновлений и официальной поддержки все чаще рассматривалось как уязвимость для бизнеса и инфраструктуры. В результате импортозамещение закрепилось как долгосрочное направление, встроенное в стратегию технологического суверенитета.

Зарубежное ПО в текущей ситуации закупается в исключительной ситуации. Основным конкурентом отечественного ПО является зарубежное «условно доступное» которое используется без соблюдения авторских прав, а также ПО разработчиком которого является КНР, поставляемое вместе с оборудованием из КНР. Клиентов можно разделить на 2 условные группы, первые зависимы от бюджетных средств, вторые – зарабатывают на рынке. Первая группа более зависима от импортозамещения и требований законодательства, вторая более гибка и старается использовать все возможности для получения оптимального результата за минимальные средства, – говорит Леонид Тенюго, руководитель топогеодезического направления компании «КРЕДО-ДИАЛОГ».

На первый план вышел осознанный цифровой суверенитет. Это не просто санкционное давление, которое никуда не делось, а стратегическое решение компаний и государства строить независимый технологический стек. Импортозамещение из тактической задачи превратилось в часть долгосрочной стратегии. Важную роль играют государственные программы: не только поддержка разработчиков, но и создание гарантированного спроса через требования к использованию отечественного ПО в госкомпаниях и строительстве. Законодательство стало не барьером, а рамкой, задающей вектор развития, – добавляет Сергей Сыч, директор департамента управления продуктом компании «Нанософт».

Санкционные ограничения и деградация доступности зарубежных решений

Для компаний, не завершивших переход ранее, 2025 год стал точкой, когда доступ к облачным сервисам, обновлениям и технической поддержке ряда зарубежных продуктов фактически прекратился. Это повысило риски эксплуатации таких систем, особенно на стыке прикладного ПО, операционных систем и оборудования. В этих условиях даже формально работающее иностранное ПО стало восприниматься как источник потенциальных сбоев и простоев.

Государственные программы поддержки и субсидирования

Финансовые меры поддержки сохранили заметный масштаб и оказали прямое влияние на спрос. Субсидии на внедрение, гранты на обучение и участие в крупных отраслевых проектах снизили нагрузку на бюджеты заказчиков и ускорили принятие решений о переходе. Для ряда сегментов именно наличие компенсации значительной части затрат сделало проекты экономически оправданными и позволило запускать тиражирование решений за пределами пилотных площадок.

Основной фактор создания спроса – введение ЕС и США в 2023-2024 гг. запрета на поставку в РФ программного обеспечения для проектирования и производства. Дополнительный фактор – меры поддержки правительством РФ отечественной ИТ-отрасли, включая выделение Минцифры в 23, 24 и 25 годах грантов на общую сумму 19, 10 и 19 млрд руб. соответственно на внедрение российских ИТ-решений. Третий по влиянию фактор – требования по импортозамещению на объектах КИИ, в том числе внесенные в 2025 году изменения в ФЗ 187 «О безопасности критической информационной инфраструктуры РФ», обязывающие субъектов КИИ использовать отечественное ПО, а Правительство РФ установить срок перехода на такое ПО, – комментирует Александр Черный, IT-архитектор практики «Технологическая трансформация» Рексофт Консалтинг.

К сожалению, государственное стимулирование пока во многом видится только в лозунгах, а дела говорят ровно об обратном. Хаотичное нормативное регулирование отрасли информационного моделирования не способствует ее росту. Импортозамещение идет медленно, потому что люди, привыкшие работать на зарубежных продуктах, стараются найти им полную замену. Это не способствует развитию технического прогресса перевода информации в машинопонимаемые данные. Пока мы не найдем фактор, объединяющий различные направления, необходимой синергии не увидим, – считает Михаил Бочаров, заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» (входит в ГК «СиСофт»).

Экономика полного жизненного цикла и пересмотр затрат

В 2025 году усилилось понимание совокупной стоимости владения программным обеспечением. При сравнении затрат на лицензии, сопровождение, обучение и риски неформального использования западных продуктов российские решения все чаще выглядели сопоставимыми.

Российские решения в ряде случаев оказываются экономически более выгодными при учете полного жизненного цикла (лицензии, поддержка, обучение), а развитие моделей подписки и облачного доступа снижает входной барьер, – отмечает Николай Меньшой, руководитель направления Промышленного проектирования, ТХ и расчетного Софта «Софтлайн Решения» (ГК Softline).

Рост зрелости заказчиков и управление технологическими рисками

Отдельным драйвером стало изменение управленческого подхода к ИТ-инфраструктуре. Компании начали рассматривать инженерное ПО как критический элемент непрерывности бизнеса, требующий официальной поддержки, совместимости с обновляемыми системами и предсказуемого развития.

Программное обеспечение должно актуализироваться с учетом технических требований, меняющейся ситуации в информационной безопасности и обновлений для операционных систем и драйверов. Осознание этой значимости приводит к пониманию необходимости перехода на отечественное ПО. Именно оно официально доступно и поддерживается. Сегодня почти ко всем зарубежным ПО доступ и оперативная техническая поддержка отсутствуют. А это критично при возникновении сбоев на стыке прикладного ПО, операционных систем и оборудования. Таким образом, зрелость компании в оценке этих рисков сама по себе становится стимулом к переходу, – говорит Максим Нечипоренко, заместитель генерального директора компании Renga Software, советник Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ по вопросам BIM.

Производственные задачи и давление на производительность труда

В ряде отраслей спрос усилился за счет роста темпов производства и необходимости повышать эффективность инженерных и проектных процессов. Решения принимались не только под влиянием регуляторов, но и исходя из способности отечественного ПО закрывать усложняющиеся производственные задачи и давать измеримый эффект по производительности.

В совокупности эти факторы сформировали рынок, где спрос на российское инженерное ПО в 2025 году опирался уже не на единичные запреты или лозунги, а на сочетание обязательных требований, экономической рациональности и управляемых рисков. Именно эта связка обеспечила устойчивость спроса и заложила основу для его сохранения в среднесрочной перспективе.

При этом на рынок продолжали негативно влиять экономические, кадровые и технологические факторы. Они усиливали друг друга и формировали эффект сдерживания, при котором даже наличие спроса и господдержки не всегда приводит к запуску крупных проектов и быстрому масштабированию отечественных решений.

Макроэкономическая ситуация

Компании откладывают миграцию и комплексные внедрения, ограничиваясь пилотами и локальными задачами. В отраслях с длинным инвестиционным циклом, включая строительство и промышленное проектирование, это напрямую снижает спрос на инженерное ПО. Дополнительное давление создает необходимость параллельно финансировать расширение производственных мощностей, из-за чего цифровизация часто уходит на второй план. При этом влияние ставки неравномерно: разработка частично опирается на господдержку, а основной удар приходится на заказчиков и их инвестиционные планы.

Высокий уровень ключевой ставки делает инвестиции в программное обеспечение и связанные проекты менее доступными для частного сектора. Даже компании, готовые переходить на отечественный софт, часто откладывают закупки и масштабные программы обучения до улучшения условий финансирования, а бюджетные ограничения могут замедлять запуск отдельных мер поддержки, – комментирует Николай Меньшой, руководитель направления Промышленного проектирования, ТХ и расчетного Софта «Софтлайн Решения» (ГК Softline).

Основной барьер для развития рынка инженерного ПО – изменение экономической ситуации, подтверждающееся статистическими данными о снижении инвестиций российских компаний в основной капитал во 2-м и 3-м кварталах 2025 года. Необходимость осуществления дополнительных трат на миграцию и обучение персонала в случае внедрения отечественных решений также является сдерживающим фактором, – добавляет Александр Черный, IT-архитектор практики «Технологическая трансформация» Рексофт Консалтинг.

Кадровый барьер

Рынок испытывает дефицит сразу в нескольких слоях. Не хватает разработчиков сложных математических ядер и архитекторов, способных работать с наукоемкими системами. Ограничено число внедренцев и интеграторов, которые понимают специфику конкретных производств и умеют адаптировать ПО под реальные процессы. Со стороны заказчиков не хватает инженеров и методологов, способных формулировать требования к отечественным продуктам и работать в новых средах.

При этом значительная часть специалистов ориентирована на западные системы, а переобучение под российские решения требует времени и ресурсов. Образовательная система и корпоративное обучение только выстраивают эту адаптацию, поэтому кадровый разрыв напрямую увеличивает сроки и стоимость проектов.

Если говорить про «айтишников», технических писателей и постановщиков задач для разработки продуктов, решения инженерных задач, здесь есть нехватка специалистов высшей квалификации. То есть не хватает квалифицированных кадров, которые могли бы четко сформулировать задание программисту в соответствии с инженерной задачей. Эта проблема касается очень многих, даже крупных российских разработчиков, – говорит Михаил Бочаров, заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» (входит в ГК «СиСофт»).

На рынке сегодня много джунов, не обладающих необходимыми фундаментальными знаниями, а инженерное ПО – очень наукоемкая область. Поэтому многие разработчики налаживают прямую связь с высшим образованием, чтобы помочь вырастить более подготовленных к реальной работе специалистов. Мы в C3D Labs также открыли образовательное направление в прошлом году, и оно уже дает первые результаты, – дополняет Олег Зыков, генеральный директор C3D Labs.

Основные барьеры – ключевая ставка и дефицит кадров. Разработчики распределяются по другим технологическим решениям. Ограничения дает дефицит аппаратных средств, он сдерживает развитие, однако это компенсируется разного рода оптимизациями, которые делают наши разработчики, позволяя им конкурировать даже с зарубежными решениями, – отмечает Сергей Редько, коммерческий директор бизнес-направления «Цифровые решения» Айсорс.

Технологические ограничения

В ряде высокосложных ниш отечественные продукты пока не обеспечивают полного функционального замещения. Это касается мультифизических расчетов, микроэлектроники, композитов, сложной гидро- и аэродинамики. Отдельным ограничением выступает зрелость экосистемы: облачные и мобильные версии развиваются, но пока не закрывают все сценарии, а интеграция между САПР, расчетными комплексами, PLM и MES часто требует доработок или кастомных решений. Это усложняет построение сквозных цифровых контуров и сдерживает использование отечественного стека в высокотехнологичных проектах.

Остаются ограничения по функциональности, производительности, стабильности и совместимости, особенно это характерно для высоконагруженных и узкоспециализированных систем. Из-за этого компании действуют осторожно – тестируют новые решениям, переходят на отечественный софт поэтапной, предъявляют повышенные требования к интеграциям и ИБ. Сейчас мы наблюдаем, что многие предприятия непрерывно мониторят предложения доступное специализированное ПО и его возможностей, – говорит Антон Колосов, коммерческий директор ROXIT (входит в ГК «КОРУС Консалтинг»).

Проблема совместимости и наследия данных

За десятилетия работы западных систем в компаниях накоплены массивы инженерной информации, перенести которые без потери качества в российские решения сложно из-за различий в архитектуре и моделях данных. Радикальная переработка платформ под объектно-ориентированные подходы требует больших инвестиций и несет риски для существующих пользователей, поэтому этот барьер сохраняется и замедляет миграцию.

Российским разработчикам необходимо, по сути, переписать свои системы заново, чтобы обеспечить совместимость с тем способом представления инженерной информации, который был предложен западными системами. Это так называемый объект-ориентированный подход к представлению инженерных данных и именно применение этого подхода позволяло существенно сокращать издержки российским предприятиям. Однако российские компании с многолетней историей не могут позволить себе такие радикальные изменения, так как им необходимо поддерживать совместимость с существующими инсталляциями и заказчиками, которые используют их продукты на протяжении десятилетий. Эта проблема является основным сдерживающим фактором для развития российских инженерных систем, – отмечает Андрей Кармишин, вице-президент «Национальной компьютерной корпорации» по работе с машиностроением.

Высокий уровень пиратства

Нелегальное использование зарубежного ПО снижает мотивацию к переходу на отечественные продукты и искажает конкурентную среду. В промышленности эта проблема выражена слабее из-за более жесткого ИТ-контроля, но в целом она снижает платежеспособный спрос и тормозит развитие экосистемы.

Если рассматривать инженерное ПО, то в этом сегменте можно выделить две части: гражданское строительство и промышленное. В строительном сегменте доля пиратства всегда была значительно выше. Это объясняется тем, что промышленный сегмент – это во многом структурированные предприятия в составе холдингов с IT-службами, службами безопасности и выработанной привычкой работать в лицензионном, поддерживаемом и обслуживаемом ПО. После ухода зарубежных разработчиков с рынка России, несмотря на неизменность законодательства об использовании лицензионного ПО, у многих предприятий сложилось впечатление, что теперь «можно все». Это, конечно, влияет на их решение о переходе на российское программное обеспечение. Некоторые пользователи продолжают использовать зарубежные аналоги незаконно, – комментирует Максим Нечипоренко, заместитель генерального директора компании Renga Software, советник Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ по вопросам BIM.

Фрагментация и недостаточная координация разработок

Закрытость наработок и отсутствие общих репозиториев приводят к дублированию усилий и распылению ограниченных ресурсов. При малых бюджетах и конкуренции с глобальными вендорами это снижает темпы технологического рывка и усиливает эффект догоняющего развития.

Российские разработчики создают наукоемкие продукты за малые бюджеты, конкурируя с глобальным рынком в $25+ млрд. Для прорыва нужен open-source хаб и консолидация наработок, – считает Антон Бородин, директор по внедрению и развитию экспертизы ГК УльтимаТек.

В совокупности эти факторы формируют ситуацию, при которой развитие инженерного ПО определяется не одним узким ограничением, а сложной связкой экономики, кадров и технологий. Снятие отдельных барьеров без системных изменений дает ограниченный эффект, тогда как устойчивый рост требует одновременной работы с инвестиционным климатом, подготовкой специалистов, архитектурной зрелостью решений и правилами рынка.

Участники рынка сходятся в оценке общего уровня зрелости российских САПР- и PLM-решений как достаточного для закрытия массовых и типовых инженерных задач, но недостаточного для полного паритета с мировыми лидерами в наукоемких и архитектурно сложных сегментах. За последние годы отечественные продукты уверенно заняли ниши 2D-проектирования, базового и среднего 3D-моделирования, выпуска конструкторской документации и управления инженерными данными. В этих сценариях они либо сопоставимы с зарубежными аналогами, либо фактически доминируют на внутреннем рынке за счет лучшего соответствия локальным стандартам и практикам.

Российские PLM-решения уверенно закрывают базовые и расширенные функции управления данными, процессами согласования и конструкторской спецификации. Их глубокая интеграция с российскими же САПР – ключевое преимущество. В сегменте CAE/CAM/BIM ландшафт более фрагментирован. Появились сильные нишевые игроки и решения на основе open-source ядер. Их внедрение требует высокой экспертизы, – комментирует Евгений Мамаев, руководитель дизайн-центра электроники ICL Services.

Существуют решения, максимально приближенные по степени зрелости. В частности, продукты АСКОН (Компас 3D, Лоцман для PLM) и T-FLEХ в области CAD-программ и САПР «ГАММА» среди CAE-платформ. Иностранные продукты, в силу исторических причин, пока лидируют с точки зрения охвата и спектра возможностей, – говорит Роман Тихонов, генеральный директор ГАММА Тех, корпорация ITG.

Отношение к российским САПР-системам неоднозначно. Мы точно знаем, что эти системы достигли достаточно зрелого уровня развития. Понимаем, что оценка с нашей стороны может быть воспринята как субъективная, но мы знакомы и с собственными возможностями, и с решениями российских и зарубежных коллег. Можем сказать, что в некоторых аспектах мы технологически более продвинуты. Это отражается на производительности, работе с большими моделями, а некоторые наши решения эффективнее с точки зрения достижения результата, – отмечает Максим Нечипоренко, заместитель генерального директора компании Renga Software, советник Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ по вопросам BIM.

Российские САПР и PLM-решения в последние годы существенно продвинулись и уже уверенно закрывают базовые и средние задачи проектирования и управления данными. В ряде прикладных сегментов они являются конкурентоспособными альтернативами зарубежным продуктам. При этом в наиболее сложных областях, таких как развитые CAE-модули, высокоточное моделирование и масштабные PLM-платформы, отставание от мировых лидеров сохраняется. Тем не менее ключевые отечественные вендоры последовательно укрепляют позиции на внутреннем рынке и начинают выходить за его пределы, – добавляет Дмитрий Детенков, руководитель направления САПР компании «Системный софт».

Разрыв с зарубежными решениями сохраняется в областях, где критичны глубина математических моделей, масштабируемость и накопленный десятилетиями прикладной опыт. Это прежде всего продвинутые CAE-симуляции, высокоточное параметрическое и поверхностное моделирование, сложные PLM-контуры верхнего уровня, а также САПР для проектирования электроники.

В тяжелом промышленном и инфраструктурном проектировании ситуация осложняется тем, что отечественные системы начали активно развиваться существенно позже западных аналогов, которые формировали функциональность и отраслевые библиотеки на протяжении десятков лет. Дополнительным ограничением выступает необходимость интеграции с зарубежными ERP и внешними экосистемами, где российские решения сталкиваются с барьерами интероперабельности.

На сегодняшний день инженерное программное обеспечение классов CAD, CAM, CAE, PDM и MES в России уступает западным аналогам по гибкости архитектуры и функциональным возможностям. Это отставание является серьезным препятствием для достижения паритета с западными решениями. Одним из ключевых факторов, сдерживающих быстрое развитие российских инженерных систем, является необходимость обеспечения обратной совместимости с существующими инсталляциями. Многие компании, работающие на рынке более 30 лет, не могут позволить себе радикальные изменения в своих продуктах, так как это нарушит совместимость с их текущими клиентами. В связи с этим можно ожидать появления на рынке нового крупного игрока, который будет разрабатывать системы класса PLM с нуля, без привязки к устаревшим архитектурам. Это позволит создать более современные и гибкие решения, способные конкурировать с западными аналогами, – считает Андрей Кармишин, вице-президент «Национальной компьютерной корпорации» по работе с машиностроением.

При этом внутри страны сформировался устойчивый пул лидеров, каждый из которых силен в своем сегменте. Наиболее зрелыми выглядят решения в легком и среднем CAD, базовом PLM и BIM для объектов капитального строительства, где сыграло роль глубокое понимание локальных процессов и требований заказчиков.

Существенным фактором конкурентоспособности стала ориентация на практические запросы промышленности: функциональность все чаще развивается через пилотные проекты с флагманскими предприятиями и затем переносится в массовые версии продуктов. Быстрые циклы обновлений и плотная работа с пользователями частично компенсируют технологическое отставание от зарубежных экосистем с их более инерционными релизными моделями.

Конкурентная среда смещается от прямого сравнения отдельных продуктов к борьбе экосистем. Вендоры усиливают партнерские сети, интеграторские компетенции и отраслевые решения, так как именно они определяют успешность внедрений. Одновременно усиливается фрагментация: конкуренция между отечественными игроками нередко приводит к распылению ресурсов и дублированию разработок, а зависимость части решений от зарубежных геометрических ядер и стандартов сдерживает архитектурную гибкость.

Отдельно эксперты отмечают расхождение между формальной долей российских разработчиков на рынке и фактическим уровнем использования отечественного ПО. Широкое распространение пиратского зарубежного софта снижает реальную долю внедрений до более скромных значений.

Согласно данным исследований доля российских разработчиков ПО и интеграторов в 2024 году в сегменте рынка инженерного ПО составляла 90%, что объясняется уходом иностранных производителей с рынка РФ. Тем не менее, если принимать во внимание достаточно распространенную практику использования пиратского ПО иностранного производства, реальный процент используемых российскими компаниям отечественных решений можно оценить в объеме 30-40%, – поясняет Александр Черный, IT-архитектор практики «Технологическая трансформация» Рексофт Консалтинг.

В долгосрочной перспективе ключевым трендом становится отказ от прямого копирования западных продуктов в пользу разработки решений под конкретные потребности российского производителя. Этот сдвиг меняет логику конкуренции: фокус переносится на создание прикладной ценности в локальном контексте, что может стать основой для дальнейшего роста зрелости рынка.

Сегодня заказчики все чаще формируют запрос не на отдельный продукт, а на связанный цифровой контур, который охватывает проектирование, расчеты, управление данными, планирование производства и интеграцию с учетными системами. Единая модель данных сокращает время подготовки производства, упрощает внесение изменений и снижает риски рассинхронизации между подразделениями.

Приоритетами становятся эффективность использования отечественного ПО, встроенные механизмы обучения и сопровождения, поддержка российских нормативов и возможность кросс дисциплинарной работы инженеров в единой среде, – комментирует Николай Меньшой, руководитель направления Промышленного проектирования, ТХ и расчетного Софта «Софтлайн Решения» (ГК Softline).

Если раньше заказчики требовали от вендоров сделать так, как было «в любимом западном продукте», то теперь они говорят: давайте вместе сделаем общее цифровое пространство и посмотрим, какие пути интероперабельности управления данными можно улучшить, сделать их более эффективными, – говорит Михаил Бочаров, заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» (входит в ГК «СиСофт»).

Действительно, наметилась тенденция по переходу к долгосрочным программам по цифровизации, включая внедрение PLM, PDM и SPDM системам, внедрение концепции сквозного цифрового маршрута проектирования и "цифрового подлинника". Данная тенденция также видна по крупнейшим выставочным мероприятиям: Микроэлектроника, ИТОПК, – добавляет Роман Тихонов, генеральный директор ГАММА Тех, корпорация ITG.

Параллельно усилилось различие в зрелости отдельных сегментов рынка. В области САПР и BIM ключевые игроки и базовый функционал в целом определились, а пилотные проекты прошлых лет переходят к масштабированию. Здесь интерес заказчиков смещается от сравнения возможностей к оценке совокупной стоимости владения, сроков окупаемости и влияния на производительность.

Высокая стоимость финансирования и пересмотр инвестиционных программ усилили внимание к бюджетной дисциплине и роли услуг внедрения, обучения и сопровождения.

Интерес заказчиков смещается от функциональных характеристик к вопросам экономики внедрений и оптимизации бюджетов, что связано с высокой стоимостью финансирования и пересмотром инвестиционных программ, – поясняет Дмитрий Детенков, руководитель направления САПР компании «Системный софт».

В менее зрелых областях, таких как управление данными и проектами, сохраняется проектный характер внедрений, высокая доля сервисной составляющей и заметная зависимость от вендоров и интеграторов, поскольку экосистемы и пользовательские сообщества только формируются.

Существенным фактором стало усиление требований к интеграции. Предприятия все чаще комбинируют решения разных разработчиков, выстраивая собственные системы проектирования и управления. В этих условиях ключевым становится обеспечение совместимости, сквозных процессов и управляемости данных, а не формальная замена одного продукта другим. Это же касается и производственного контура, где растет интерес к связке PLM, ERP, APS и MES для планирования и управления внутри цехов с измеримым эффектом по выпуску продукции.

Мы видим значительное повышение приоритета к цифровой трансформации производственных процессов на предприятиях. Моделирование процессов механической обработки, процессов литья и ковки все больше реализуются с применением отечественных ИТ-решений, повышается и качество разрабатываемых технологических процессов. Ведется активное внедрение систем класса ERP, формирующих долгосрочный и среднесрочный план производства. Этот набор факторов приводит к необходимости цифровой трансформации процессов внутри цехов на стыке систем класса PLM, ERP и MDC. Основной запрос предприятий – развитие процессов внутрицехового планирование с применением APS/MES систем, что позволяет до 15-20% повысить производительность выпускаемой продукции, – комментирует Александр Романов, директор департамента цифровой трансформации машиностроения ЛАНИТ.

Возрос запрос на стратегическое партнерство, при котором поставщик участвует в развитии платформы и процессов, а не ограничивается разовой поставкой лицензий.

Компании переходят от срочного, часто болезненного замещения к выстраиванию долгосрочной стратегии цифровизации. Их интересует не просто софт, а цифровая платформа, которая позволит ускорить выпуск проектной документации, повысить качество проектов и снизить затраты. Это запрос на долгосрочное стратегическое партнерство, а не на поставку только в определенном периоде, – говорит Сергей Сыч, директор департамента управления продуктом компании «Нанософт».

Дополнительное значение приобрели вопросы кибербезопасности, устойчивости к потере поддержки, технологического долга и перехода на полностью отечественный стек, включая российские операционные системы и Linux-версии инженерного ПО.

Дефицит инженерных и ИТ-специалистов ограничивает темпы и глубину внедрений, поэтому заказчики обращают внимание на встроенные механизмы обучения, сопровождения и снижение порога входа для пользователей. В совокупности эти изменения показывают, что рынок в целом вышел из фазы экстренных решений и движется к более спокойной, но сложной работе по построению устойчивых цифровых экосистем, где экономический эффект, интеграция и управляемость процессов важнее скорости замены.

Спрос смещается с отдельных инженерных инструментов к связанным решениям, встроенным в ИТ-ландшафт предприятия. Заказчиков интересует не столько наличие отдельных функций, сколько способность ПО работать в составе цифровой экосистемы, поддерживать сквозные процессы, совместную работу и накопленные данные.

Инструменты совместной работы. Ключевыми остаются функции коллективной работы с моделями и данными, контроль версий, маршруты согласований, разграничение ролей и прав доступа, аудит действий. Эти возможности важны для распределенных команд и крупных организаций с несколькими центрами разработки.

Инфраструктурная гибкость развертывания. Заказчики оценивают не только функционал, но и варианты размещения системы. На практике чаще выбирают локальное развертывание или частные и гибридные облака. Публичные SaaS-модели применяют ограниченно из-за требований к информационной безопасности и чувствительности инженерных данных.

Облачные сценарии для совместной работы и хранения данных. Интерес к облачным версиям растет, прежде всего из-за доступа к проектам из разных локаций, синхронизации изменений, резервного копирования и масштабирования ресурсов. При этом функциональность облачных решений пока часто уступает десктопным версиям, а вопросы ИБ требуют отдельной настройки.

Поддержка цифровых двойников и моделирования жизненного цикла. Спрос формируют проекты в машиностроении, нефтегазе и строительстве, где требуется связка САПР, расчетных систем, PLM и платформ мониторинга или IoT. Такие решения позволяют увязать проектные данные с эксплуатацией и анализом поведения объекта.

Развитые расчетные и симуляционные возможности. Эксперты отмечают потребность в сложных расчетах, инженерных симуляциях, цифровых испытаниях и 1D/3D-моделировании. Простые 2D- и базовые 3D-задачи уже активно переходят на отечественное ПО, тогда как тяжелые расчеты и цепочки мигрируют медленнее из-за ограничений графических ядер и библиотек.

Совместимость и обмен данными при миграции. В условиях перехода с зарубежных решений важны средства чтения и записи нативных форматов, корректный перенос архивов и разработок, а также инструменты маппинга данных между системами. Это снижает потери накопленных инженерных знаний.

Веб-визуализация и мультиплатформенный доступ. Растет спрос на просмотр и анализ трехмерных моделей в браузере без установки тяжелых клиентских приложений. Такой подход поддерживает переход PDM- и СУИД-систем в веб и упрощает доступ для пользователей на разных платформах.

Автоматизация рутинных операций. Заказчики ожидают от российских решений автоматизации расчетов, типовых операций и оформления документации по ГОСТам, а также конвертации данных в различные форматы. Это снижает нагрузку на инженеров и сокращает время подготовки проектной документации.

Использование ИИ в прикладных задачах. Интерес вызывают AI-помощники для ускорения типовых операций и анализа данных. При этом ИИ рассматривают как инструмент поддержки инженера, а не как замену ключевых расчетных и проектных функций.

Универсальность и расширяемость через API. Во многих отраслях не существует одного продукта, который закрывает весь спектр задач. Поэтому ценятся открытые API, возможность встраивать функции одного ПО в другое и настраивать интеграцию под конкретные производственные процессы.

Мобильные приложения для полевых задач. Мобильные решения пока применяют точечно, в основном для проверок и работы на объектах. В то же время спрос на отечественные мобильные приложения постепенно растет по мере развития экосистем и сценариев использования.

Стабильность, производительность и поддержка. Для заказчиков критичны предсказуемая работа системы под нагрузкой, высокая производительность на реальных проектах и наличие технической поддержки на русском языке с понятной моделью сопровождения и лицензирования.

Функциональный паритет с зарубежными аналогами. Для многих организаций приоритетом остается достижение сопоставимого уровня функциональности с привычными западными системами, прежде всего в десктопных продуктах. Это условие рассматривают как базу для дальнейшего развития облачных и мобильных сценариев.

В 2025 году на рынке инженерного ПО в России сформировалось несколько устойчивых технологических трендов, которые сохранят актуальность и в 2026 году.

Технологии ИИ, цифровые двойники, облака и сквозные контуры перестают быть экспериментами и становятся частью повседневной инженерной практики.

Прикладной ИИ в инженерном ПО

Искусственный интеллект в инженерных системах смещается от экспериментов к прикладным сценариям. Его используют для автоматизации рутинного проектирования, проверки моделей и документации, поиска и повторного использования решений, поддержки многопараметрической оптимизации. ИИ снижает нагрузку на инженеров и ускоряет типовые операции, но не работает автономно. Отрасль ориентируется на проверяемые и устойчивые результаты, а не на максимальную самостоятельность систем.

Внедрение искусственного интеллекта можно отнести к перспективным направлениям в области развития систем автоматизированного проектирования. Примеры применения ИИ: автоматический синтез типовых конструкций и узлов с оптимальными параметрами, то есть автоматизация рутинных инженерных задач; создание суррогатных моделей для многокритериальной многопараметрической оптимизации сложных конструкций с целью получения изделий и приборов с уникальными характеристиками. В первой области можно отметить результаты компании "50ohm technology" в области автоматического синтеза узлов СВЧ ИС с применением ИИ. Во второй области (оптимизация с применением ИИ) – успехи ФИЦ КНЦ СО РАН для оптимального конструирования сложных узлов СВЧ электроники с применением ИИ, – комментирует Роман Тихонов, генеральный директор ГАММА Тех, корпорация ITG.

Основной тренд – поиск практического применения технологий ИИ в инженерных процессах. Практически каждый специалист уже применяет эти возможности в своих повседневных задачах. Следующий технологический вызов – создание цифровых ассистентов конструкторов и технологов. Появились первые подтверждения эффективности и применимости решений для инженеров. В ближайшие годы мы ожидаем значительную интеграцию решений в реальные процессы разработки продукции и повышение скорости, качества результатов инженерной деятельности, – говорит Александр Романов, директор департамента цифровой трансформации машиностроения ЛАНИТ.

ИИ/ML меняют возможности систем прежде всего за счет снижения количестве «ручных» операций и повышения качества: помогают быстрее искать и переиспользовать решения, автоматически проверять модели и данные (коллизии, несоответствия, корректность атрибутов), ускорять согласования и предлагать варианты конструкции/технологии исходя из заданных ограничений, – отмечает Антон Колосов, коммерческий директор ROXIT (входит в ГК «КОРУС Консалтинг»).

Внедрение ИИ происходит, но пока меняет системы не очень сильно. И слава Богу, потому что это все модные штучки. Мода очень переменчива, нам нужны четкие, устойчивые решения солидного уровня, которые будут работать, а не генерировать данные, на проверку которых нужно тратить много времени. Здесь мы должны подойти вопросу стратегически. Такие решения уже есть, они действуют по методу встречный проверок, – считает Михаил Бочаров, заместитель генерального директора по науке АО «СиСофт Девелопмент» (входит в ГК «СиСофт»).

Цифровые двойники в промышленной эксплуатации

Цифровые двойники переходят из концепции в рабочий инструмент. Информационное моделирование становится основой для объединения геометрии, физических свойств, расчетных моделей и данных эксплуатации. Связка CAD, CAE, PLM и систем мониторинга позволяет использовать двойники для диагностики, прогноза и оптимизации, прежде всего в нефтегазе, энергетике и сложных производственных комплексах. Масштабирование решений сдерживают качество данных, инфраструктура и требования информационной безопасности.

Рынок переходит к модели, в которой ИИ и цифровые двойники рассматриваются как инструменты повышения производительности и управляемости процессов, а не как витрина технологий. Основной запрос отрасли связан с интеграцией этих решений в реальные контуры проектирования и производства при сохранении контроля, проверяемости и соответствия требованиям безопасности. Фокус смещается от демонстрации возможностей к системному и экономически оправданному применению.

На рынке есть высокие ожидания от применения ИИ, но пока уровень технологий недостаточно высок. Именно с точки зрения практического приложения к инженерной деятельности в машиностроении и строительстве, с точки зрения помощи инженеру в принятии конструктивных и прочих профессиональных решений, а не в поиске справочной информации. Как в России, так и в мире в целом. Мы следим за развитием технологии и ведем совместные НИР на тему применения ИИ в инжиниринге с крупнейшими российскими ИТ-компаниями, – говорит Дмитрий Гинда, директор по маркетингу направления CAD/AEC компании АСКОН.

Сквозной инженерный контур

Инженерные системы выстраиваются в единый цифровой контур, где PDM, PLM и ТИМ/BIM выступают ядром интеграции с ERP, MES и EAM. Это меняет требования к инженерному ПО: на первый план выходят совместимость, открытые интерфейсы и поддержка совместной работы. Инженерные данные начинают использоваться на всех этапах жизненного цикла изделия и объекта, а не только в проектировании.

Облачные и гибридные модели инженерных платформ

Рынок уходит от изолированных десктопных приложений к браузерным и распределенным решениям. Облачные и гибридные модели поставки упрощают доступ к данным и совместную работу команд. Конкуренция между вендорами смещается от набора функций к удобству коллаборации, скорости подключения и управлению доступами, при этом облако все чаще рассматривается как часть гибридной архитектуры, а не универсальная замена локальных систем.

Многие разработчики ведут проекты по созданию полнофункциональных облачных версий САПР и ТИМ систем, а также облачных режимов для расчетных комплексов; ожидается, что в ближайшие годы именно облачная функциональность и поддержка коллаборации станет одной из ключевых зон конкуренции, – поясняет Николай Меньшой, руководитель направления Промышленного проектирования, ТХ и расчетного Софта «Софтлайн Решения» (ГК Softline).

Облака точек и IFC как основа пространственных данных

В инженерных изысканиях и работе с территорией растет роль облаков точек и 3D-моделей в формате IFC. Доступность сканирующего оборудования и рост точности данных меняют стандартные сценарии полевых и камеральных работ. Сравнение проектных моделей с фактической геометрией, получение детализированных поверхностей и расчет объемов становятся повседневной практикой.

Использование нейросетей и ИИ в софте по обработке облаков точек и фотоизображений уменьшают время на камеральную обработку данных, что снижает себестоимость работ и позволяет в большей степени конкурировать на рынке выполняемых работ. По данной причине софт, работающий в направлении изысканий и проектирования, должен развиваться в данном направлении, – комментирует Леонид Тенюго, руководитель топогеодезического направления компании «КРЕДО-ДИАЛОГ».

Поддержка инженерным ПО российских операционных систем

Как отмечает Олег Зыков, генеральный директор C3D Labs, в ближайшей перспективе она станет обязательным условием для попадания в реестр отечественного ПО. Дальше все более актуальной станет также и поддержка российских аппаратных платформ, таких как «Эльбрус» или «Байкал». Все это требует существенных инвестиций со стороны разработчиков ПО.

В целом рынок движется к прагматичной модели развития, где технологии ИИ и цифровые двойники воспринимаются не как самоцель, а как инструменты повышения производительности и управляемости инженерных процессов. Основной запрос отрасли заключается в интеграции этих решений в реальные контуры проектирования и производства при сохранении контроля и соответствия требованиям безопасности. Именно в этом направлении в 2026 году будет развиваться инженерное ПО, смещая фокус с демонстрации возможностей к их системному и экономически оправданному применению.

Экспертные оценки сходятся в том, что рынок инженерного ПО в 2026-2027 годах сохранит рост, но темпы будут неоднородными и напрямую зависеть от макроэкономических условий. Диапазон прогнозов широк: от умеренных 10% в год до совокупного роста на 25-30% за период. Более сдержанные сценарии опираются на высокую стоимость денег и осторожность заказчиков, которые при дорогом финансировании откладывают крупные проекты или дробят их на этапы. Оптимистичные оценки связаны с сохранением жесткой политики импортозамещения и инвестициями в промышленную модернизацию, прежде всего в секторах с государственным спросом.

Прогнозируемый рост рынка инженерного ПО на 2026-2027 годы составит около 10-15% в год. Факторы, определяющие динамику, – макроэкономическая ситуация и снижение ключевой ставки. Перспективными направлениями станут системы управления данными об изделиях и MES-системы, которые будут востребованы для повышения эффективности дискретного производства, – говорит Сергей Редько, коммерческий директор бизнес-направления «Цифровые решения» Айсорс.

Ключевым фактором динамики остается траектория ключевой ставки. При ее снижении компании готовы переходить от пилотных внедрений к масштабным программам цифровизации, что напрямую поддерживает спрос на сложные инженерные платформы. При сохранении высокой ставки финансовые расчеты часто складываются в пользу пассивных инструментов, а не ИТ-проектов, что сдерживает рынок даже при наличии технологической потребности. На этом фоне значение макроэкономической стабилизации эксперты оценивают выше, чем эффект отдельных мер поддержки.

В ближайшие годы рынок вырастет на 25-30%. Динамику определит продолжение импортозамещения через государственные требования к импортозамещению, отказ международных компаний от работы в России и модернизация военно-промышленного комплекса», – считает Роман Тихонов, генеральный директор ГАММА Тех, корпорация ITG. «Ожидаем среднегодовые темпы роста рынка на уровне 12-18%. Динамика будет определяться макроэкономической стабилизацией и потенциальным снижением ключевой ставки, углублением импортозамещения в сегментах инженерного ПО и сложных отраслевых решений, эволюцией господдержки (новые квоты, отраслевые программы), – комментирует Евгений Мамаев, руководитель дизайн-центра электроники ICL Services.

Конечно, макроэкономическая ситуация и ключевая ставка сильно сдерживают внедрение ИТ-решений. При финансово-экономическом обосновании проектов для клиентов мы часто сталкиваемся с тем, что положить деньги в банк под процент выгоднее, чем инвестировать в цифровизацию, – и это негативно влияет на рынок. В то же время успехи ключевых проектов стимулируют развитие: ведущие вендоры дорабатывают ПО под отрасли. Например, ТОП Системы на АвтоВАЗе масштабируют T-FLEX для автомобилестроения, а CSoft на ОСК создает тяжелый САПР для судостроения. Таких примеров много, но суть в том, что их успех запустит волну тиражирования. К этому моменту у каждого вендора должна быть готова армия интеграторов, способная быстро масштабировать решения, – говорит Антон Бородин, директор по внедрению и развитию экспертизы ГК УльтимаТек.

Импортозамещение продолжает играть системную роль, но его характер меняется. Речь идет не только о замене ушедших зарубежных продуктов, но и о развитии отраслевых решений на базе российских платформ, которые лучше учитывают специфику промышленности. Усиление регуляторных требований, сокращение доли иностранного ПО и рост доверия к отечественным разработкам формируют устойчивый спрос, особенно там, где проекты уже доказали работоспособность и начали тиражироваться через сеть интеграторов.

Быстрый рост ожидается в сегментах, связанных с управлением производством и данными. К ним относят MES и QMS, цифровые двойники, платформы моделирования, ТИМ/BIM и решения на стыке инженерного ПО и производственных систем. Эти направления выигрывают за счет прямой связи с повышением эффективности, а также за счет интереса к комплексным, дата-центричным экосистемам вместо разрозненных инструментов. Дополнительный импульс дают ИИ-модули, автоматизация моделирования и развитие сред общих данных, которые расширяют ценность уже внедренного ПО.

Наиболее перспективные направления – PDM/PLM, ТИМ/BIM и автоматизация моделирования, включая ИИ-инструменты: именно они в отраслевых оценках названы ключевыми источниками роста рынка в ближайшие годы. Уже во многих секторах экономики используются комплексные цифровые двойники ключевых производственных участков и процессов. Полагаю, что это также одно из перспективных направлений повышения эффективности управления производством, которое будет развиваться в 2026-2027гг., – отмечает Антон Колосов, коммерческий директор ROXIT (входит в ГК «КОРУС Консалтинг»).

Классические САПР, расчетные комплексы и PLM/PDM в целом сохранят положительную динамику, но темпы здесь будут более сдержанными. Высокая стоимость лицензий, сложность проектов и длительные циклы внедрения ограничивают скорость роста, особенно в PLM. При этом в отдельных отраслях такие решения остаются ядром цифровой трансформации, а облачные модели и сервисы аренды вычислительных ресурсов для инженерных расчетов постепенно снижают порог входа.

Будущее за теми, кто сможет предложить не набор программ, а целостную data-driven экосистему для цифрового предприятия. В ближайшее время мы ожидаем дальнейшее сокращения доли ПО иностранного происхождения за счет комплекса мер, включая ужесточение контроля, развитие доступных лицензионных моделей и повышение осведомленности пользователей. Эти изменения будут происходить на фоне продолжающегося технологического совершенствования российского ПО, что позволит ему не просто замещать зарубежные аналоги, но и предлагать конкурентные решения, не уступающие по функциональности и надежности, – комментирует Сергей Сыч, директор департамента управления продуктом компании «Нанософт».

При этом на фоне возможного изменения санкционной среды в экспертном сообществе начнут обсуждать потенциальное возвращение глобальных игроков, что может постепенно влиять на конкурентную среду и структуру рынка, – считает Дмитрий Детенков, руководитель направления САПР компании «Системный софт».

В среднесрочной перспективе в базовом сценарии драйверами останутся промышленный спрос, данные и интеграция инженерных инструментов с управлением производством.

Рынок инженерного ПО перешел к планомерному развитию. Основной вклад в выручку обеспечивают расширение использования уже внедренных решений, развитие PDM/PLM-контуров, интеграция с BIM, MES и другими системами, а также проекты масштабирования в крупных организациях.

Ключевыми заказчиками по-прежнему остаются государственный сектор и компании с государственным участием, прежде всего в промышленности и ОПК. При этом требования компаний к функциональности, стабильности и поддержке заметно выросли: рынок постепенно очищается от экспериментальных внедрений и ориентируется на долгосрочную эксплуатацию.

В ближайшие годы рост будет зависеть не столько от числа новых внедрений, сколько от глубины использования инженерного ПО, развития экосистем вокруг ключевых платформ и способности вендоров закрывать комплексные инженерные задачи. Это делает рынок более зрелым, но одновременно повышает конкуренцию и порог входа для новых игроков.