Содержание |
Конечные собственники
История
2025: Fesco купила Калининградский морской рыбный порт
Транспортная группа Fesco приобрела компанию, управляющую терминалом Калининградского морского рыбного порта. Группа осуществила покупку 100% акций АО «СИТИ Групп», которое владеет объектами недвижимого имущества порта на праве долгосрочной аренды до 2070 года. Об этом сообщила компания 3 июня 2025 года.
Как передает «Интерфакс», сделка также включает приобретение компании-оператора морского терминала — ООО УК «Портовая Инфраструктура». Головной компанией группы Fesco является ПАО «Дальневосточное морское пароходство». Сумму сделки в Fesco не раскрыли.
Руководитель транспортной группы Fesco Петр Иванов отметил, что вхождение Калининградского морского рыбного порта в состав компании является первым шагом для качественного усиления логистических и портовых возможностей в Калининградской области. Он подчеркнул, что у Fesco есть богатый и успешный опыт управления крупнейшим универсальным терминалом на Дальнем Востоке — Владивостокским морским торговым портом.Российский рынок WMS-систем: оценки, тренды и крупнейшие поставщики. Обзор TAdviser 
Петр Иванов сообщил, что главная задача заключается в развитии Калининградского транспортного узла совместно с госкорпорацией «Росатом». Компания планирует обеспечить логистическую доступность самого западного региона России. Fesco находится в контуре управления госкорпорации «Росатом».
Калининградский морской рыбный порт специализируется на работе с генеральными, навалочными, наливными и пищевыми грузами. Мощность терминала составляет 2,2 млн тонн в год. Порт способен переваливать все типы замороженной продукции объемом до 100 тысяч тонн в год.
Наливной терминал порта обладает производительностью до 420 тысяч тонн в год. Общая площадь территории составляет 34,1 га. Терминал располагает необходимой инфраструктурой для обработки различных типов грузов.[1]
2023
Суд изъял у депутата «Единой России» 51,75% акций Калининградского морского торгового порта и обязал его выплатить 369 млн рублей
В июле 2023 года Центральный районный суд Калининграда изъял у депутата Госдумы от «Единой России» Андрея Колесника и его семьи 51,75% акций Калининградского морского торгового порта (КМТП) в доход государства. Как пишут «Ведомости» со ссылкой на исковое заявление Генпрокуратуры, Колесник нарушил требования антикоррупционного законодательства: незаконно приобрел и скрыто владел акциями КМТП, нелегально вел коммерческую деятельность по управлению портом и неправомерно обогащался. Подробнее здесь.
Взыскание государством 46,5% акций порта
Арбитражный суд Калининградской области взыскал в доход государства приобретенные незаконно 46,5% акций АО «Калининградский морской торговый порт» (КМТП, один из крупнейших стивидоров в порту Калининграда) по иску Генпрокуратуры и ФАС. Об этом 15 мая 2023 года сообщил «Интерфакс» со ссылкой нарешение суда.
 | Незаконное приобретение акций стратегического предприятия компанией Orneto Partners LP и Пуримом Д.Ю., входящих в одну группу с участием иностранного инвестора, в том числе зарегистрированного на территории государства, совершающего в отношении РФ недружественные действия, противоречит основам правопорядка страны и угрожает ее безопасности, - сказано в материалах дела, которые приводит агентство. - Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что к сделкам купли-продажи акций от 24 декабря 2020 года и 13 мая 2022 года должны быть применены специальные правовые последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, обращение приобретенных по ничтожным сделкам акций в доход Российской Федерации. |  |
Генпрокуратура оспаривает покупку Orneto Partners LP и Дмитрием Пуримом акций КМТП. Иск подан 1 марта 2023 года, следует из данных в картотеке дел. В определении суда говорится, что шотландская компания приобрела 43 000 акций терминала 24 декабря 2020-го., Дмитрий Пурим – 3500 акций 13 мая 2022 года. Сумма сделок в материалах суда не раскрывается. Уставный капитал КМТП состоит из 100 000 акций номиналом 1 рубля.
Прокуратура обосновывает иск тем, что группа лиц с иностранным инвестором установила контроль над обществом, «имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны и безопасности государства». Истец настаивает, что сделка должна была быть согласована с правительственной комиссией по контролю за иностранными инвестициями, чего сделано не было.[2]
Примечания
