О будущем российских ЦОД: автоматизация, ИИ и новые стандарты — интервью с экспертами К2Тех и Eltex

Сергей Махлин: Рынок ЦОД в России можно охарактеризовать как зрелый и стабильно растущий. В последние 5-7 лет мы наблюдаем ежегодный прирост в среднем на 10-15% в денежном выражении. Довольно трудно оценить динамику корпоративных ЦОД, возводимых для собственных нужд компаний. Но если говорить о емкости рынка коммерческих дата-центров, предлагающих colocation и облачные услуги, то в 2025 году будет действовать около 90 000 стоек.

Сохраняется дефицит мощностей, особенно в Москве и Подмосковье. На сегодняшний день он оценивается в 5-6 тысяч стоек. Спрос со стороны крупного бизнеса и государства продолжает устойчиво опережать предложение. Мы видим, что на стадии проектирования и строительства находится несколько крупных проектов, которые планируют выход на рынок к 2026-2027 годам. Однако, сможет ли это полностью удовлетворить растущий спрос — вопрос открытый.

Александр Бледных: Среди ключевых драйверов, конечно, в первую очередь стоит назвать искусственный интеллект. Его начинают активно применять даже на уровне производителей оборудования: для прогнозирования аномалий, оптимизации конфигураций, анализа ошибок. Это очень быстрый и необратимый тренд — и в ближайшие годы он будет все глубже проникать в сетевую часть дата-центров.

Следующий заметный вектор — рост скоростей. Уже сейчас мы видим, что стандарт 400G становится нормой, а в горизонте 2–3 лет активно пойдет 800G. Через пять лет можно ожидать 1,6 Тбит/с и и ultra ethernet, который в перспективе станет реальной альтернативой infiniband. Это нужно не ради «погони за цифрами», а потому что современные нагрузки, особенно связанные с ИИ и аналитикой, становятся крайне тяжелыми.

Еще одно направление — автоматизация. Тренд не новый, но постоянно усиливающийся. Речь о переходе от ручных команд к сетям, которые управляются по принципу intent-based networking, то есть «сеть как код». Когда администратор задает целевое состояние, а система сама конфигурирует оборудование под нужный результат. В России пока сложно говорить о полноценной инфраструктуре как коде — экосистема еще слишком разрознена по вендорам. Но локальные решения и инструменты автоматизации активно развиваются, особенно в части управления и мониторинга.

И, конечно, безопасность. Еще несколько лет назад многие относились к ней скорее как к формальности, а сегодня это один из главных приоритетов. Причины понятны — и рост числа киберугроз, и геополитический контекст. Основной тренд здесь — сегментация и контроль трафика, а также постепенное внедрение моделей вроде Zero Trust. При этом в России пока чаще применяют классические методы — межсетевые экраны, системы анализа трафика, но и более продвинутые подходы постепенно входят в практику.

Роман Полухин: В настоящее время решения российского производства для сетей ЦОД — как сетевое оборудование, так и программные платформы — проходят активную стадию тестирования у заказчиков и уже используются в ряде ЦОД небольшого масштаба. Данный факт свидетельствует о способности отечественных вендоров оперативно адаптироваться к новым условиям и гибко развивать продукты с учётом актуальных требований бизнеса.

Положительная динамика развития прослеживается в широком спектре решений, включая коммутаторы, межсетевые экраны нового поколения (NGFW), серверы, системы хранения данных и другие сетевые решения.

При проектировании новых ЦОД и модернизации существующей сетевой инфраструктуры отмечается растущий интерес к поддержке сетевого протокола RoCEv2, реализующего технологию удаленного доступа к памяти (RDMA). Повышение внимания к данному протоколу связано с ориентацией заказчиков на использование Ethernet-инфраструктуры в качестве экономически эффективной альтернативы решениям на базе Fibre Channel и Infiniband. Правда, на текущий момент, запрос на поддержку RoCEv2 носит преимущественно характер предварительного изучения, без массового внедрения в эксплуатацию.

Сергей Махлин: На протяжении долгого времени главным драйвером роста были облачные технологии, чему особенно способствовала пандемия. Сейчас к этому добавляется новый мощный фактор — искусственный интеллект. Пока что рынок предоставления услуг ИИ, colocation высоконагруженных стоек находится в зачаточном состоянии с точки зрения спроса на мощности. Пионерами здесь выступают крупнейшие бигтех-компании, активнее всех развивающие большие языковые модели. Но массовый рынок еще не понял, как именно и в каких объемах интегрировать ИИ в свою инфраструктуру. Это будет определять рост рынка в ближайшие 5-7 лет.

Стоит отметить, что инфраструктура для ИИ требует не просто увеличения количества стойко-мест. Плотность ИТ-мощностей в таких стойках существенно выше текущего предложения коммерческих ЦОДов (25+ кВт против 5-10 кВт). Сюда же добавляются требования по эффективному охлаждению возросших мощностей. Это означает, что новые проекты должны изначально учитывать возможность поддержки подобных нагрузок, а существующие дата-центры столкнутся с вызовом модернизации, которая не всегда возможна и технически реализуема.

Сергей Махлин: Главный вызов — макроэкономическая ситуация: высокая ключевая ставка и, как следствие, стоимость денег. Это заставляет инвесторов пересматривать требования к доходности проектов и возврату инвестиций. Срок окупаемости проектов ЦОД увеличивается. Это делает особенно уязвимыми проекты «с нуля» по сравнению с расширением существующих мощностей. Часть проектов откладывается, а те, что реализуются, часто включают в финансовую модель дорогие кредиты в расчете на будущее снижение ставки.

Технологических барьеров в части оборудования нет. Острая фаза импортозамещения позади. На рынке присутствует широкий спектр решений: как отечественных, так и азиатских производителей, которые успешно закрывают все ниши. Все необходимые компоненты, включая оборудование для перспективных задач вроде ИИ, доступны на рынке. Основные сложности сейчас носят логистический и административный характер: санкционные ограничения могут увеличивать сроки поставки оборудования на несколько месяцев, возникают сложности с денежными переводами. Однако эти проблемы успешно решаются поставщиками.

Александр Бледных: На практике основная проблема — в готовности сервисов. Многие крупные организации годами эксплуатировали бизнес-системы, которые просто не рассчитаны на распределенный режим работы. Они не умеют синхронно жить в нескольких зонах, обеспечивать катастрофоустойчивость и быструю репликацию данных. Поэтому при переходе в распределенную инфраструктуру приходится проводить аудит приложений, переписывать или адаптировать их под новую архитектуру — а это огромная работа.

Вторая сложность — разнотипность инфраструктуры. Заказчики сейчас часто используют одновременно и западные среды виртуализации, и новые отечественные решения. Интегрировать их между собой непросто, а единая автоматизация или мониторинг требуют серьезных доработок. Мы сталкиваемся с этим на многих проектах и видим, что переход от монолитного ЦОДа к гибридной экосистеме всегда сопровождается множеством технологических нюансов.

Кроме того, распределенные площадки означают разные зоны ответственности — собственные ЦОДы, облака, edge-сегменты. У каждого свои SLA, свои инструменты поддержки и мониторинга. В результате усложняется управление безопасностью и трафиком: выстраивать общие политики, иногда дублировать средства защиты на всех площадках, что увеличивает затраты.

Есть и организационный аспект. Чем сложнее инфраструктура, тем выше требования к квалификации команды. Мы видим острый дефицит специалистов, способных поддерживать современные распределенные среды. Даже если решение технически возможно, не всегда есть те, кто может их профессионально эксплуатировать. Поэтому переход к гибридным моделям требует не только инвестиций в технологии, но и системной работы с кадрами. И, наконец, вопрос денег. Раньше можно было просто купить чуть больше серверов и сетевого оборудования. Сейчас, помимо этого, нужно обеспечить защищенность, резервирование, мониторинг, соответствие требованиям ИБ — и все это на каждой площадке. В итоге стоимость владения растет кратно, и далеко не все компании готовы к таким бюджетам.

Сергей Махлин: Сроки напрямую зависят от масштаба проекта, но если говорить о некоем усредненном кейсе, то стандартный путь ЦОД занимает около двух лет до «перерезания ленточки». Этот путь включает несколько обязательных этапов: концепция, проектирование, строительство, монтаж инженерной инфраструктуры, пусконаладка и ввод в эксплуатацию.

На сроки критически влияют несколько факторов. Во-первых, видение заказчика. Правильный образ результата на старте исключает множество итераций и переделок на поздних стадиях. Во-вторых, наличие подготовленной площадки. Ключевые элементы здесь — земельный участок и подведенная к нему электрическая мощность. Отсутствие любого из этих компонентов может затянуть проект на годы. В-третьих, управление изменениями. ЦОД — сложный пазл из взаимосвязанных инженерных систем. Даже незначительное изменение на этапе проектирования или строительства может затронуть смежные системы и привести к массовым переделкам документации и работ.

Александр Бледных: Я считаю, что да, готовы. На рынке уже есть несколько российских производителей, которые могут обеспечить полный цикл для построения сетей в ЦОДах. В первую очередь это Eltex, B4COM и Yadro. Эти компании реально закрывают базовые потребности: с их помощью можно построить современную, стабильную сеть целиком на отечественном оборудовании. Да, где-то придется отказаться от «красивых плюшек», которые есть у зарубежных решений, — например, развитой телеметрии или продвинутых SDN-функций, но для подавляющего большинства задач это не критично.

Что действительно радует — российские вендоры за последние два-три года сделали огромный рывок. Они стали гораздо ближе к заказчикам и партнерам: внимательно слушают запросы рынка, быстро реагируют, активно адаптируют продукты под реальные сценарии эксплуатации. Еще недавно общение с производителем было почти односторонним, а теперь диалог идет на равных. Это говорит о том, что сформировалась здоровая конкуренция — и именно она двигает рынок вперед.

Конечно, пока не хватает крупных референсов и полного доверия, особенно у заказчиков с критичными нагрузками. Но большинство крупных игроков уже либо внедряют, либо, как минимум, тестируют российские решения. Это естественный процесс. Сегодня компании стараются сохранить стабильность на проверенных технологиях, но при этом держат готовые сегменты на отечественном оборудовании, чтобы в нужный момент быстро перейти на него. И это, пожалуй, самый здравый подход в нынешних условиях.

Роман Полухин: Среди решений Eltex для построения сетей в ЦОД наибольшим спросом пользуются две флагманские модели коммутаторов: MES5500-32 и MES5410-48. Обе модели применяются для развертывания IP-фабрик в центрах обработки данных, что позволяет решить ключевые бизнес-задачи: сокращение времени вывода новых продуктов и сервисов на рынок, снижение операционных расходов, а также повышение надежности и отказоустойчивости бизнес-приложений.

На втором месте по объему спроса находятся маршрутизаторы серии ESR, в частности — высокопроизводительные модели ESR-3250 и ESR-3350. Данные устройства размещаются на границе сети ЦОД и обеспечивают решение таких критически важных задач, как бесперебойная доступность сервисов, объединение филиалов в единую сеть, безопасная передача трафика и резервирование каналов связи.

Кроме того, отмечаются запросы на модульные (шасси) маршрутизаторы серии ME для использования в роли Border Gateway с целью объединения территориально распределенных ЦОД.